Полная версия: Обсуждение Windows 7
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
Капитан вжик, скажите название игр которые не идут. Я сам проверю т.к. все игры даже древнейшие летают у меня.
Цитата(NEW_tarif @ 20.7.2010, 14:02) 
Капитан вжик, скажите название игр которые не идут. Я сам проверю т.к. все игры даже древнейшие летают у меня.
Ладно.. Дома посмотрю названия и скину..
Хотя из древних к примеру AirXonix летает..
Цитата(Captain Vzhik @ 20.7.2010, 14:26)
Ладно.. Дома посмотрю названия и скину..
Хотя из древних к примеру AirXonix летает..
М-дя..С игрушками на моем компе все гораздо серьезнее, чем я себе представлял..
Начитавшись того, что у многих старые игры в семерке идут, стал копать и выяснил, что не хватает ОЗУ.
А не запускались (по словам сына) из за "старого" DirectX.
Пришлось его обновить до июньского выпуска (в XP тоже самое кстати делалось)
Хотя просто запущенная винда со всеми приложениями всего 400 метров.
В XP что то около 350 бывает при ее работе.
Видимо этих 50 метров мне и не хвататет для игр, которые идут в XP.
Пытал следующие:
Assassin's Creed 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Battlefield 1942 - нужна совместимость с Windows XP, а при активации DC не смог добитьсмя управления игроками. Клавиши WASD просто "не слушались", хотя в настройках они прописаны.
Far Cry® 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Gothic 3 - нужна совместимость с Windows XP и жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
HL2 - запускается, памяти "жрет" немного, в свой 1 Гиг укладываюсь, но заметны подторможки.
S.T.A.L.K.E.R. - Зов Припяти - тоже похоже не хватает ОЗУ..
Но в XP даже с таким малым кол-вом ОЗУ игрушки идут без вышеуказанных проблем....
Понимаю, что давно надо прикупить оперативки, надо поменять видюху ну и БП помощнее. Это по минимуму.
А там и до проца с матерью недалеко осталось..
И само собой производительность семерки на новом железе будет лучше, чем в XP на старом..
Но до установки семерки меня вроде как в притирку, но устраивало, а теперь...
Отсюда снова вопрос, чем семерка лучше?
Тем, что требует новое железо? Да еще до кучи приходится "шаманить", чтобы что-то заработало.
В общем не переубедили, что уже можно на новую ОС переходить даже со старым железом.
Так, для ознакомления и в ожидании, когда все притрут - можно поюзать..
Но если у вас свежее железо - то в общем то сам Бог велел, но все-равно многие приложения нужно донастраивать.
комп у меня не слабый) и проблем с играми какими либо не замечал. А вам я советую поставить ХР и не компостировать мозги себе и людям.
Ух какой бред. Ни одного приложения не донастраивал из за того что 7. Все так же как на ХР. Даже проги написанные под ХР в первое время их было больше чем годящихся под 7, и те шли без проблем, капитан вжик вы наверное доматали свой комп порно баннерами вот он вам и мстит или просто у всех все хорошо а у вас какие то донастройки...
Цитата
но все-равно многие приложения нужно донастраивать.
Ух какой бред. Ни одного приложения не донастраивал из за того что 7. Все так же как на ХР. Даже проги написанные под ХР в первое время их было больше чем годящихся под 7, и те шли без проблем, капитан вжик вы наверное доматали свой комп порно баннерами вот он вам и мстит или просто у всех все хорошо а у вас какие то донастройки...
Цитата(NEW_tarif @ 20.7.2010, 23:38)
Ух какой бред. Ни одного приложения не донастраивал из за того что 7. Все так же как на ХР. Даже проги написанные под ХР в первое время их было больше чем годящихся под 7, и те шли без проблем, капитан вжик вы наверное доматали свой комп порно баннерами вот он вам и мстит или просто у всех все хорошо а у вас какие то донастройки...
У кого у всех хорошо? Приведи пример?
И смотря какие именно ты приложения использовал.
Для примера могу озвучить те, с которыми я повозился:
Дрова: на звук, на ТВ тюнер, на сканер, на принтер.
Приложения: Nero любой версии встает без VirtualCD. Пришлось еще и Clone CD устанавливать.
С блютузкой тоже повозиться пришлось, потому что старая версия программы, которая в XP, у меня не пошла.
В общем вот, пожалуй останусь на XP еще годик. А там, как я и говорил, дождусь, пока новое железо у многих будет и софт притрут - вот тогда и можно будет делать выводы про семерку.
А пока идет лишь решение возникающих проблем, которые не особо торопятся убавляться, даже с выпуском обновлении.
Кстати еще вопрос возник: че у меня вечно лампочка активности жесткого диска горит? Чего семерка с моими 5-ю дисками творит? Где глянуть? Че из монитора ресурсов можно черпнуть?
Цитата(Captain Vzhik @ 21.7.2010, 0:04)
У кого у всех хорошо? Приведи пример?
У меня все хорошо, вот Вам пример.
Цитата
И смотря какие именно ты приложения использовал.
Любые приложения использовал какие только люди могут использовать вообще.
Цитата
Для примера могу озвучить те, с которыми я повозился:
Дрова: на звук, на ТВ тюнер, на сканер, на принтер.
Это дрова, сейчас с ними нет проблем, если устройству канеш не 15 лет, и последнее обновление дров было под Windows 2000
Цитата
Приложения: Nero любой версии встает без VirtualCD. Пришлось еще и Clone CD устанавливать.
Не пробовали последнюю версию Nero скачать? Все без проблем работает, все функции...
Цитата
С блютузкой тоже повозиться пришлось, потому что старая версия программы, которая в XP, у меня не пошла.
Не вижу проблем никаких, и также не вижу причины ставить какие-то проги под блютус... дрова поставил и все работает, зачем извращаться?
Цитата
В общем вот, пожалуй останусь на XP еще годик. А там, как я и говорил, дождусь, пока новое железо у многих будет и софт притрут - вот тогда и можно будет делать выводы про семерку.
Вот согласен, оставайтесь лучше на ХР и не переходите на Windows 7 пока не обновите комп... на 2-3 порядка...
Цитата
Кстати еще вопрос возник: че у меня вечно лампочка активности жесткого диска горит? Чего семерка с моими 5-ю дисками творит? Где глянуть? Че из монитора ресурсов можно черпнуть?
Дефрагментацией она занимается, боюсь что ХР не умела этого делать и никогда не научится...
Цитата(Captain Vzhik @ 20.7.2010, 22:05)
Пытал следующие:
Assassin's Creed 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Battlefield 1942 - нужна совместимость с Windows XP, а при активации DC не смог добитьсмя управления игроками. Клавиши WASD просто "не слушались", хотя в настройках они прописаны.
Far Cry® 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Gothic 3 - нужна совместимость с Windows XP и жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
HL2 - запускается, памяти "жрет" немного, в свой 1 Гиг укладываюсь, но заметны подторможки.
S.T.A.L.K.E.R. - Зов Припяти - тоже похоже не хватает ОЗУ..
Но в XP даже с таким малым кол-вом ОЗУ игрушки идут без вышеуказанных проблем....
Гы-гы-гыыыы... :D
А, ну, покажите че у вас там за конфига? Помимо того, что 1Гб памяти :D Это ж надо доуматься тестить игры с такими движками на 1Гб памяти
Вам, уважаемый Вжик точно заняться нечем ))) Это как-будто купить копейку древнюю, с кузовом от BMW и считать, что у тя BMW... я не могу никак понять с какой целью Вы тут пишите что у вас проблемы с производительностью, или какими-то загадочными "не работающими" прогами, если у вас железо не соответствует требованиям для Windows 7 и для игр, которые вы запускаете?
Предлагаю сделать так, завязывать с флудом в этой теме, создайте отдельную тему с названием "Windows 7 на компах не соответствующих требованиям" и там флудите на здоровье, а здесь будем обсуждать возможности ОСи, а не тот как она, якобы криво работает на Целероне 1,8Ггц...
Все последующие попытки обсудить подобное буду карать процентом, затем бананом...
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 11:59)
Все последующие попытки обсудить подобное буду карать процентом, затем бананом...
А за что проценты и баны?
Я пытаюсь выяснить, какие все-таки у семерки преимущетства и как их задействовать.
Насчет моего компа - вот он. На нем под XP все вышеуказанные игры идут без проблем, если в их настройках задавать приемлемые параметры, понимая, что видеокарта, хоть и в приличном разгоне, но все равно не справится..
Насчет Nero - пробовал даже какую то девятку, но она почему то установилась без виртуального привода.
А насчет всего остального приведу пример:
Был у меня давным давно комп на матери Acorp с 815 чипсетом, встроенной видюхой, 64 метрами оперативки, процом Celeron 533, 20-гиговым хардом и CD приводом.
Долгое время сидел на 98 винде.
Когда вышла XP - тоже также долго сопротивлялся ее установке на своем компе, потому что для нее требавалась машина в разы мощнее, чем была у меня.
Но однажды наступил такой момент, когда я ее все таки установил в другой раздел на HDD чисто посмотреть, что за зверь, прекрасно понимая, что чудес от нее я не жду.
Но вы не поверите! Я увидел в XP чудо: мой любимый видеоклип "Enigma", длиной в 650 метров, показывал не слайдами, а нормально! И звук не заикался, как в 98 винде! И это на очень слабой и вообще не предназначеной для XP машине!
Да, не спорю, с XP тогда тоже пришлось заниматься шаманством - также не было дров и ПО. Но ради выросшей производительности я закрыл глаза на все это.
Правда игра NFS5 Porshe под XP почему то шла с тормозами, поэтому почти год сидел на 2 ОС: XP пользовал для музыки и фильмов, а под 98 играл в игры.
А вот с семеркой я пока вижу обратную ситуацию в плане производительности, потому и пытаюсь выяснить, в чем ее прелесть.
А если ты боишься, что у тебя упадут продажи семерки из-за моих постов, то в твоих же интересах не быть голословным и пугать процентами и банами, а попробовать помочь разобраться, в чем еще может быть дело, кроме того, что железо для семерки слабенькое.
А таких, как я пользователей старого железа, пока все еще очень много.
И многих пугает то, что для пользования семеркой нужно покупать новый комп, который сам знаешь сколько стоит.
Мне пока видится решение проблем не в увеличений памяти, а в попытках уменьшить "прожорливость" семерки.
Тем более, что тест производительности в семерке одним из слабых мест указал именно мою память, оценив ее в 4.3 балла.
Как это сделать? Какие службы явно лишние в семерке и которые "жрут" память?
Может быть от этого начинать плясать?
А таких, как я пользователей старого железа, пока все еще очень много.
И многих пугает то, что для пользования семеркой нужно покупать новый комп, который сам знаешь сколько стоит.
Мне пока видится решение проблем не в увеличений памяти, а в попытках уменьшить "прожорливость" семерки.
Тем более, что тест производительности в семерке одним из слабых мест указал именно мою память, оценив ее в 4.3 балла.
Как это сделать? Какие службы явно лишние в семерке и которые "жрут" память?
Может быть от этого начинать плясать?
нормальный комп ) ставь смело 7 всё работает под ней для жизни необходимое ) нужно тока озу добавить и видуху сменить хотяб на 9800
Цитата(SaM @ 21.7.2010, 13:23)
нормальный комп ) ставь смело 7 всё работает под ней для жизни необходимое )
Спасибо. В том, что на нем работает все, что необходимо, я уже убедился..
Сейчас вопрос упирается в то, КАК это работает. То есть в производительность.
Цитата(SaM @ 21.7.2010, 13:23)
нужно тока озу добавить и видуху сменить хотяб на 9800
Знаю, но еще и БП нужно помощнее ставить. И все вместе тогда будет на 6-7 тыщ.
Цитата
А если ты боишься, что у тебя упадут продажи семерки из-за моих постов,
no comments
http://forum.kazandom.ru/index.php?s=&show...ndpost&p=768405
ваши посты точно ни как не повлияют)
по теме
вы как куратор темы (помощник) должны помогать в решении проблем а не создавать их.
после вашего интереса к данной теме,обсуждение превратилось в флудильню (только одному юзеру смогли помочь из всего написанного, за это спасибо) и сколько я ещё удалил.
прошу Вас прекратить засорять топик а на оборот помогать нам. буду очень признателен.
тему закроем.
Цитата(СВЯТОЙ @ 21.7.2010, 15:14)
no comments
http://forum.kazandom.ru/index.php?s=&show...ndpost&p=768405
ваши посты точно ни как не повлияют)
по теме
вы как куратор темы (помощник) должны помогать в решении проблем а не создавать их.
после вашего интереса к данной теме,обсуждение превратилось в флудильню (только одному юзеру смогли помочь из всего написанного, за это спасибо) и сколько я ещё удалил.
прошу Вас прекратить засорять топик а на оборот помогать нам. буду очень признателен.
тему закроем.
И зря удалял. Как минимум пару ссылок можно было оставить..
А вообще про засорение - я пытаюсь привлечь вас к решению тех проблем, которые вижу, а вы почему то активно их игнорируете, отписываясь лишь тем, что "нужно новое железо", "у нас и так все нормально" и "семерка лучше всех".
А я кстати нашел очень интересную статейку про увеличение производительности семерки. Думаю применить ее на моем компе.
А вот еще одна.
Цитата
Весь выбор разрядности сводиться к оперативной памяти вашего компьютера. Все ячейки операционной памяти имеют адрес, который в 32- битной системе предоставляется в виде двоичного кода длиной 32 знака. Думаю что почти всем понятно, что 2^32=4294967296 байт, что равняется 4 ГБ. Из этого следует что ячейки, которые «перевалили» за 4 ГБ просто не будут задействованы. Понятно, что 2^64= 18446744073709551616 намного больше чем 2^32.
Делаем выводы – если у вас операционная память меньшим объемом чем 4 ГБ то нужно ставить 32-битку и если больше то 64-битку.
Делаем выводы – если у вас операционная память меньшим объемом чем 4 ГБ то нужно ставить 32-битку и если больше то 64-битку.
А у меня как раз 64-битная версия семерки стоит.
Попробую накатить 32-битную.
Комп не сбалансированный, поэтому и все через одно место работает...
Я же говорю, что лично у меня нет проблем, приходите, я запущу любую игруху, любой софт, любое ПО...
Добавлю, что ХР, может не реализовывать ряд вещей в играх и игнорировать двуядренность вашего проца...
Я же говорю, что лично у меня нет проблем, приходите, я запущу любую игруху, любой софт, любое ПО...
Добавлю, что ХР, может не реализовывать ряд вещей в играх и игнорировать двуядренность вашего проца...
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 16:59)
Добавлю, что ХР, может не реализовывать ряд вещей в играх и игнорировать двуядренность вашего проца...
Вот откопал еще одну статью:
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Что лучше установить?
Там тестирование, их графики и так далее.
Но больше всего меня поразила фраза:
Цитата
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox. Руководство: Установка и запуск Windows XP в среде Windows 7, Windows Vista или другой операционной системы.
На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox. Руководство: Установка и запуск Windows XP в среде Windows 7, Windows Vista или другой операционной системы.
А мне не то, что не нужна поддержка DirectX 10, моя видеокарта 7300GT просто не умеет с ним работать!
Поддержка видеокарт от Nvidia начинается от серии 8ххх.
Но ведь семерка с DirectX 9 должна работать на уровень выше, чем XP. И мой 2-ядерный проц поддержать по максимуму. Почему этого не произошло не понятно..
Цитата(Captain Vzhik @ 21.7.2010, 15:20)
И зря удалял. Как минимум пару ссылок можно было оставить..
А вообще про засорение - я пытаюсь привлечь вас к решению тех проблем, которые вижу, а вы почему то активно их игнорируете, отписываясь лишь тем, что "нужно новое железо", "у нас и так все нормально" и "семерка лучше всех".
Да проблема в том, как раз, что только у Вас проблемы какие-то несуразные... и нафиг вы поставили 64-битную ось на 1Гб памяти? ) А терь жалуетесь, что у вас ниче не работает и игры 32-БИТНЫЕ тормозят... и софт 32-БИТНЫЙ не работает :D
Цитата(Captain Vzhik @ 21.7.2010, 17:12)
Вот откопал еще одну статью:
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Что лучше установить?
Там тестирование, их графики и так далее.
О чем мы опять говорим? О статье фиг знает кем написанной полгода назад? Притом тесты проводились на софте, который изначально ориентирован на ХР и выпущен был аж в 2006-м году... опять на бредятину потянуло?
не знал что вы поставили на 1гиг 64битную виндовс.
вы должны знать что 64битная отъедает больше памяти чем 32битная так как ей приходится в памяти эмулировать и 32битную архитектуру
а её у вас и так мало.
статья очень старая и была опубликована когда появились первые беты семёрки
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 17:16)
Да проблема в том, как раз, что только у Вас проблемы какие-то несуразные... и нафиг вы поставили 64-битную ось на 1Гб памяти? ) А терь жалуетесь, что у вас ниче не работает и игры 32-БИТНЫЕ тормозят... и софт 32-БИТНЫЙ не работает :D
О чем мы опять говорим? О статье фиг знает кем написанной 2 года назад? Притом тесты проводились на софте, который изначально ориентирован на ХР и выпущен был аж в 2006-м году... опять на бредятину потянуло?
Ну почему несуразные? Я просто копаю глубже, чем все остальные. И тут же сравниваю с предидущей версией.
Про статью - если честно - мне она тоже показалось уткой, но факт остается фактом.
Даже с DirectX 9 я не увидел увеличения производительности, наивно полагая, что 64-битная версия для моего компа будет лучше, чем 32-битная. Проц то у меня 64-битный.
Цитата(СВЯТОЙ @ 21.7.2010, 17:19)
не знал что вы поставили на 1гиг 64битную виндовс.
вы должны знать что 64битная отъедает больше памяти чем 32битная так как ей приходится в памяти эмулировать и 32битную архитектуру
а её у вас и так мало.
статья очень старая и была опубликована когда появились первые беты семёрки
Ну ссылку на конфигурацию своего компа я не раз тут кидал.
Ладно.. Сегодня 32-битную попробую испытать, благо дело с дровами и ПО уже определился, что идет, а что нет..
Цитата(Captain Vzhik @ 21.7.2010, 17:21)
Ну почему несуразные? Я просто копаю глубже, чем все остальные. И тут же сравниваю с предидущей версией.
Про статью - если честно - мне она тоже показалось уткой, но факт остается фактом.
Даже с DirectX 9 я не увидел увеличения производительности, наивно полагая, что 64-битная версия для моего компа будет лучше, чем 32-битная. Проц то у меня 64-битный.
Ну ссылку на конфигурацию своего компа я не раз тут кидал.
Ладно.. Сегодня 32-битную попробую испытать, благо дело с дровами и ПО уже определился, что идет, а что нет..
Проц вообще тут никакой в общем роли не играет, зато конвертирование 32-битных приложений в 64-битной среде это минус 30% производительности, в зависимости от приложения...
А несуразные, потому, что Вы вроде как специалист, а таких ИМХО глупых вопросов, даже ламеры не задавали... почитайте тему от начала...
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 17:23)
Проц вообще тут никакой в общем роли не играет, зато конвертирование 32-битных приложений в 64-битной среде это минус 30% производительности, в зависимости от приложения...
А несуразные, потому, что Вы вроде как специалист, а таких ИМХО глупых вопросов, даже ламеры не задавали... почитайте тему от начала...
Чем глупее вопрос - тем больше ТОЧНЫХ ответов на него находится..
Убедился на тех, кому оказываю посильную помощь
Умному типа и так все понятно, зачем трудиться что то объяснять?
А вот про минус 30% - откуда такие сведения?
Цитата(Captain Vzhik @ 21.7.2010, 17:25)
Чем глупее вопрос - тем больше ТОЧНЫХ ответов на него находится..
Убедился на тех, кому оказываю посильную помощь
Умному типа и так все понятно, зачем трудиться что то объяснять?
А вот про минус 30% - откуда такие сведения?
Лично гонял все под 64-битной Висто, Семерой... ХР правда не стал ставить, так как там совместимость вообще никакая...
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 17:28)
Лично гонял все под 64-битной Висто, Семерой... ХР правда не стал ставить, так как там совместимость вообще никакая...
Ехал домой и думал про эти "минус 30%"..
Дак это чего получается? Получается, что и обладателям современных компов с кучей ОЗУ 64-битка бесполезная будет?
Для примера у меня практически все ПО установилось в папку C:\Program Files (x86).
И вообще эти проценты по сравнению с чем? С 32-битной версией? А какое там нужно конвертирование?
Или типа сравнивалось 32 и 64 битное приложение? А разве такое бывает, что одна и таже версия ПО, но с разной битностью будет ставиться на 64 бита?
У меня 32-битный NOD32 4 версии сразу отказался, мол вам надо 64 битную версию.
На сканер Epson и видеокарту тоже пришлось искать 64 битные дрова.
Captain Vzhik
У меня на ноутбуке ОЗУ в 3 раза больше чем на твоем PC
О чем ты вообще тут пишешь?
Так же у меня 50% приложений 64хбитных.
Если ты качаешь 32хбитную версию архиватора - это твое личное не знание вопроса.
У меня на ноутбуке ОЗУ в 3 раза больше чем на твоем PC
О чем ты вообще тут пишешь?
Так же у меня 50% приложений 64хбитных.
Если ты качаешь 32хбитную версию архиватора - это твое личное не знание вопроса.
Цитата(Deja Vu @ 21.7.2010, 20:50)
Captain Vzhik
У меня на ноутбуке ОЗУ в 3 раза больше чем на твоем PC
О чем ты вообще тут пишешь?
Так же у меня 50% приложений 64хбитных.
Если ты качаешь 32хбитную версию архиватора - это твое личное не знание вопроса.
Пишу о том, что действительно проверил и узнал из инета.
А насчет архиватора - он у меня как раз таки тоже 64-битный..Стоял.
Только что установил 32-битную семерку, пока занимаюсь ее настройкой и установкой драйверов с целью проверить производительность.
А вообще было бы неплохо огласить список тех самых 50% 64-битных приложении.
Вполне возможно, что "это мое личное не знание вопроса".
О том, что я пока плохо знаю семерку - не раз говорил.
Цитата(Captain Vzhik @ 21.7.2010, 21:02)
Пишу о том, что действительно проверил и узнал из инета.
А насчет архиватора - он у меня как раз таки тоже 64-битный..Стоял.
Только что установил 32-битную семерку, пока занимаюсь ее настройкой и установкой драйверов с целью проверить производительность.
А вообще было бы неплохо огласить список тех самых 50% 64-битных приложении.
Вполне возможно, что "это мое личное не знание вопроса".
О том, что я пока плохо знаю семерку - не раз говорил.
Нда... у меня есть товарищ... ну где-то в 10-м классе школы ) Он как-то ловчее соображает логически...
В инете нужно искать только частные вопросы, а Вы руководствуетесь какими-то "тестами" и прочим барахлом...
Цитата
Для примера у меня практически все ПО установилось в папку C:\Program Files (x86).
О чем это говорит?
Цитата
Или типа сравнивалось 32 и 64 битное приложение? А разве такое бывает, что одна и таже версия ПО, но с разной битностью будет ставиться на 64 бита?
А почему нет? Если нет 64-битной версии, это ж не значит что приложение не должно работать..
В общем факт, уважаемый: Вы, возможно разбираетесь в железе, но практически ничего не понимаете в софте, который более или менее новый... А ваш олдскул - принимается всеми как полный бред... ИМХО
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 22:08)
Нда... у меня есть товарищ... ну где-то в 10-м классе школы ) Он как-то ловчее соображает логически...
В инете нужно искать только частные вопросы, а Вы руководствуетесь какими-то "тестами" и прочим барахлом...
О чем это говорит?
А почему нет? Если нет 64-битной версии, это ж не значит что приложение не должно работать..
В общем факт, уважаемый: Вы, возможно разбираетесь в железе, но практически ничего не понимаете в софте, который более или менее новый... А ваш олдскул - принимается всеми как полный бред... ИМХО
эй! вот только холи вара тут не хватало!-) обсуждение идет про windows 7!!
Цитата(Roy @ 21.7.2010, 22:11)
эй! вот только холи вара тут не хватало!-) обсуждение идет про windows 7!!
Да... дык, товарищ не понимает что есть 32-битные приложения и 64-битные и как они работают под разноразрядными осями...
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 22:13)
Да... дык, товарищ не понимает что есть 32-битные приложения и 64-битные и как они работают под разноразрядными осями...
переезжайте в полнейший флуд! xD
Цитата(Roy @ 21.7.2010, 22:15)
переезжайте в полнейший флуд! xD
А то я не предлагал... с завтрашнего дня начну тереть левые посты и банить затем за продолжение публикации оных... устное предупреждение было дважды... я считаю, что все что обсуждалось последние 2 страницы офтоп...
Цитата(RedE(yes) @ 21.7.2010, 22:08)
Нда... у меня есть товарищ... ну где-то в 10-м классе школы ) Он как-то ловчее соображает логически...
В инете нужно искать только частные вопросы, а Вы руководствуетесь какими-то "тестами" и прочим барахлом...
О чем это говорит?
А почему нет? Если нет 64-битной версии, это ж не значит что приложение не должно работать..
В общем факт, уважаемый: Вы, возможно разбираетесь в железе, но практически ничего не понимаете в софте, который более или менее новый... А ваш олдскул - принимается всеми как полный бред... ИМХО
Вы бы, уважаемый, поменьше смотрели бы на мою личность, а побольше на проблемы.
Не трудно догадаться, как вы относитесь к остальным юзерам, в том числе и читающих этот форум в поисках решения своих проблем.
Кроме откровенного словоблудия и непонятных обвинении я от Вас видимо ничего не дождусь.
А хотелось бы фактов, и желательно в цифрах.
Оно, понимаете ли, как то более весомее и серьезнее звучало бы.
А теперь цифры и факты после тестирования моего компа в 32-битной версии семерки "всяким барахлом":
3DMark 2003 - 9125 очков против 10555 в XP
3DMark 2006 - 2485 очков против 2508 в XP
3DMark 2005 - 4656 очков против 4559 в XP (тут вроде получше дело)
Aero - 4.5 баллов против 4,2 в 64-битной.
В кодировании видео разницы между битностью семерки не заметил.
Она также не на уровне по сравнению с ХР.
С потреблением ОЗУ тоже экономии не заметил. Цифры также скачут от 500 до 900 Мб.
На данный момент времени у меня нет запущенных окон, кроме Opera.
В трее висят значки диспетчера задач, диспетчера звука, блютуза, DM, ПунтоСвитчера.
В диспетчере задач в поле "Память" видна циферка 516 Мб.
В играх тестировать не стал. Посчитал, что тестирования 3DMarka-ми будет достаточно.
1.9. Сообщения, не связанные с обсуждаемой темой - ОФФ-ТОП.
Цитата(Captain Vzhik @ 21.7.2010, 22:38)
1.9. Сообщения, не связанные с обсуждаемой темой - ОФФ-ТОП.
А я что по вашему обсуждаю? Разве не семерку? Или вам не понравились результаты моего тестирования?
1.4. Публичное обсуждение действий администрации и модераторов. Если вы не согласны с полученным наказанием – пишите об этом в личном сообщении модераторам или администратору форума.
интересно было почитать ваш флуд, и ешё раз убедиться что лично я в этом профан
а теперь по сути наблюдаю странное поведение семерки на ноуте
во первых иногда при загрузке виснет на стадии появления рабочего стола и висят значки белые
либо это прогрузилось но не все запушенные приложения видны в трее, т.е. торрент запушен но его нет в трее тож самое и с антивирой к примеру.
и ешё не знаю где написать про роуте... наблюдаю странное поведение и периодическое отваливание инета на ноуте. стоит длинк 300 вайфай проверил логи но ничего не понял кроме как ктото сканил порты кто в этом разбирается объясните плиз.
а теперь по сути наблюдаю странное поведение семерки на ноуте
во первых иногда при загрузке виснет на стадии появления рабочего стола и висят значки белые
либо это прогрузилось но не все запушенные приложения видны в трее, т.е. торрент запушен но его нет в трее тож самое и с антивирой к примеру.
и ешё не знаю где написать про роуте... наблюдаю странное поведение и периодическое отваливание инета на ноуте. стоит длинк 300 вайфай проверил логи но ничего не понял кроме как ктото сканил порты кто в этом разбирается объясните плиз.
Цитата
Jul 20 00:28:58 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:28:13 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.250.158.229) detected.
Jul 20 00:27:50 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.221.30.111) detected.
Jul 20 00:27:43 Xmas port scan attack from WAN (ip:84.108.90.107) detected.
Jul 20 00:27:06 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:26:46 Xmas port scan attack from WAN (ip:94.180.198.164) detected.
Jul 20 00:26:44 Xmas port scan attack from WAN (ip:94.180.198.164) detected.
Jul 20 00:26:43 Xmas port scan attack from WAN (ip:84.108.90.107) detected.
Jul 20 00:26:43 Xmas port scan attack from WAN (ip:94.180.198.164) detected.
Jul 20 00:26:15 Xmas port scan attack from WAN (ip:77.120.52.144) detected.
Jul 20 02:02:04 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.100. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:02:04 DHCP: Server receive REQUEST from e0:91:53:13:93:0c.
Jul 20 00:48:27 Drop PING request from WAN (ip:94.180.49.195).
Jul 20 00:30:21 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.250.158.229) detected.
Jul 20 00:29:50 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.221.30.111) detected.
Jul 20 00:29:17 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.250.158.229) detected.
Jul 20 00:29:02 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:29:01 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:29:00 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:28:59 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 02:05:17 CHAP authentication succeeded.
Jul 20 02:04:22 PPPoE: Received PADS for session1. (Session ID: 3057)
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADR for session1.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Received PADO for session1, from 00:90:1a:a3:42:aa.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADI for session1.
Jul 20 02:04:16 PPPoE: Sending PADT for session1. (Session ID: 2283)
Jul 20 02:04:15 PPP: Connection terminated.
Jul 20 02:04:07 PPP: No response to 14 LCP echo requests.
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.100. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server receive REQUEST from e0:91:53:13:93:0c.
Jul 20 02:05:19 VPN (L2TP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (IPSec) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (PPTP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 Domain blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 URL blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 MAC filter disabled.
Jul 20 02:05:17 IPCP: secondary DNS address 91.144.142.3.
Jul 20 02:05:17 IPCP: primary DNS address 91.144.140.4.
Jul 20 02:05:17 IPCP: remote IP address 91.144.140.70.
Jul 20 02:05:17 IPCP: local IP address 92.255.205.123.
Jul 20 02:05:17 CHAP authentication succeeded.
Jul 20 02:04:22 PPPoE: Received PADS for session1. (Session ID: 3057)
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADR for session1.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Received PADO for session1, from 00:90:1a:a3:42:aa.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADI for session1.
Jul 20 02:04:16 PPPoE: Sending PADT for session1. (Session ID: 2283)
Jul 20 02:04:15 PPP: Connection terminated.
Jul 20 02:04:07 PPP: No response to 14 LCP echo requests.
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.100. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server receive REQUEST from e0:91:53:13:93:0c.
Jul 20 02:05:19 VPN (L2TP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (IPSec) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (PPTP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 Domain blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 URL blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 MAC filter disabled.
Jul 20 02:05:17 IPCP: secondary DNS address 91.144.142.3.
Jul 20 02:05:17 IPCP: primary DNS address 91.144.140.4.
Jul 20 02:05:17 IPCP: remote IP address 91.144.140.70.
Jul 20 02:05:17 IPCP: local IP address 92.255.205.123.
Jul 20 02:12:35 PPPoE: Sending PADT for session1. (Session ID: 3057)
Jul 20 02:12:34 PPP: Connection terminated.
Jul 20 02:12:27 PPP: No response to 14 LCP echo requests.
Jul 20 02:07:08 Drop PING request from WAN (ip:188.40.74.10).
Jul 20 02:07:07 Drop PING request from WAN (ip:188.40.74.10).
Jul 20 02:07:06 Drop PING request from WAN (ip:188.40.74.10).
Jul 20 02:05:20 Time synchronized at 2010/07/20, 02:05:20.
Jul 20 02:05:19 Remote management is disabled.
Jul 20 02:05:19 Block WAN PING is enabled.
Jul 20 02:05:19 DMZ disabled.
Jul 20 02:12:42 MAC filter disabled.
Jul 20 02:12:41 IPCP: secondary DNS address 91.144.142.2.
Jul 20 02:12:41 IPCP: primary DNS address 91.144.140.4.
Jul 20 02:12:41 IPCP: remote IP address 91.144.140.69.
Jul 20 02:12:41 IPCP: local IP address 94.180.170.180.
Jul 20 02:12:41 CHAP authentication succeeded.
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Received PADS for session1. (Session ID: 3084)
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Sending PADR for session1.
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Received PADO for session1, from 00:90:1a:a2:a7:3b.
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Sending PADI for session1.
Jul 20 02:15:59 Drop TCP packet from WAN (src:91.205.242.228:2796, dst:94.180.170.180:80) by default rule.
Jul 20 02:12:53 Time synchronized at 2010/07/20, 02:12:53.
Jul 20 02:12:42 Remote management is disabled.
Jul 20 02:12:42 Block WAN PING is enabled.
Jul 20 02:12:42 DMZ disabled.
Jul 20 02:12:42 VPN (L2TP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:12:42 VPN (IPSec) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:12:42 VPN (PPTP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:12:42 Domain blocking disabled.
Jul 20 02:12:42 URL blocking disabled.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.101. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server receive REQUEST from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.101. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server receive REQUEST from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending OFFER of 192.168.0.101.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending OFFER of 192.168.0.101.
Jul 20 02:28:23 DHCP: Server receive DISCOVER from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:28:23 DHCP: Server receive DISCOVER from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:18:45 MAC filter disabled.
Jul 20 02:16:02 Drop TCP packet from WAN (src:91.205.242.228:2796, dst:94.180.170.180:80) by default rule.
Jul 20 00:28:13 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.250.158.229) detected.
Jul 20 00:27:50 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.221.30.111) detected.
Jul 20 00:27:43 Xmas port scan attack from WAN (ip:84.108.90.107) detected.
Jul 20 00:27:06 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:26:46 Xmas port scan attack from WAN (ip:94.180.198.164) detected.
Jul 20 00:26:44 Xmas port scan attack from WAN (ip:94.180.198.164) detected.
Jul 20 00:26:43 Xmas port scan attack from WAN (ip:84.108.90.107) detected.
Jul 20 00:26:43 Xmas port scan attack from WAN (ip:94.180.198.164) detected.
Jul 20 00:26:15 Xmas port scan attack from WAN (ip:77.120.52.144) detected.
Jul 20 02:02:04 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.100. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:02:04 DHCP: Server receive REQUEST from e0:91:53:13:93:0c.
Jul 20 00:48:27 Drop PING request from WAN (ip:94.180.49.195).
Jul 20 00:30:21 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.250.158.229) detected.
Jul 20 00:29:50 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.221.30.111) detected.
Jul 20 00:29:17 Xmas port scan attack from WAN (ip:89.250.158.229) detected.
Jul 20 00:29:02 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:29:01 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:29:00 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 00:28:59 Xmas port scan attack from WAN (ip:92.126.5.43) detected.
Jul 20 02:05:17 CHAP authentication succeeded.
Jul 20 02:04:22 PPPoE: Received PADS for session1. (Session ID: 3057)
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADR for session1.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Received PADO for session1, from 00:90:1a:a3:42:aa.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADI for session1.
Jul 20 02:04:16 PPPoE: Sending PADT for session1. (Session ID: 2283)
Jul 20 02:04:15 PPP: Connection terminated.
Jul 20 02:04:07 PPP: No response to 14 LCP echo requests.
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.100. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server receive REQUEST from e0:91:53:13:93:0c.
Jul 20 02:05:19 VPN (L2TP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (IPSec) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (PPTP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 Domain blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 URL blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 MAC filter disabled.
Jul 20 02:05:17 IPCP: secondary DNS address 91.144.142.3.
Jul 20 02:05:17 IPCP: primary DNS address 91.144.140.4.
Jul 20 02:05:17 IPCP: remote IP address 91.144.140.70.
Jul 20 02:05:17 IPCP: local IP address 92.255.205.123.
Jul 20 02:05:17 CHAP authentication succeeded.
Jul 20 02:04:22 PPPoE: Received PADS for session1. (Session ID: 3057)
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADR for session1.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Received PADO for session1, from 00:90:1a:a3:42:aa.
Jul 20 02:04:21 PPPoE: Sending PADI for session1.
Jul 20 02:04:16 PPPoE: Sending PADT for session1. (Session ID: 2283)
Jul 20 02:04:15 PPP: Connection terminated.
Jul 20 02:04:07 PPP: No response to 14 LCP echo requests.
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.100. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:03:07 DHCP: Server receive REQUEST from e0:91:53:13:93:0c.
Jul 20 02:05:19 VPN (L2TP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (IPSec) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 VPN (PPTP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:05:19 Domain blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 URL blocking disabled.
Jul 20 02:05:19 MAC filter disabled.
Jul 20 02:05:17 IPCP: secondary DNS address 91.144.142.3.
Jul 20 02:05:17 IPCP: primary DNS address 91.144.140.4.
Jul 20 02:05:17 IPCP: remote IP address 91.144.140.70.
Jul 20 02:05:17 IPCP: local IP address 92.255.205.123.
Jul 20 02:12:35 PPPoE: Sending PADT for session1. (Session ID: 3057)
Jul 20 02:12:34 PPP: Connection terminated.
Jul 20 02:12:27 PPP: No response to 14 LCP echo requests.
Jul 20 02:07:08 Drop PING request from WAN (ip:188.40.74.10).
Jul 20 02:07:07 Drop PING request from WAN (ip:188.40.74.10).
Jul 20 02:07:06 Drop PING request from WAN (ip:188.40.74.10).
Jul 20 02:05:20 Time synchronized at 2010/07/20, 02:05:20.
Jul 20 02:05:19 Remote management is disabled.
Jul 20 02:05:19 Block WAN PING is enabled.
Jul 20 02:05:19 DMZ disabled.
Jul 20 02:12:42 MAC filter disabled.
Jul 20 02:12:41 IPCP: secondary DNS address 91.144.142.2.
Jul 20 02:12:41 IPCP: primary DNS address 91.144.140.4.
Jul 20 02:12:41 IPCP: remote IP address 91.144.140.69.
Jul 20 02:12:41 IPCP: local IP address 94.180.170.180.
Jul 20 02:12:41 CHAP authentication succeeded.
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Received PADS for session1. (Session ID: 3084)
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Sending PADR for session1.
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Received PADO for session1, from 00:90:1a:a2:a7:3b.
Jul 20 02:12:40 PPPoE: Sending PADI for session1.
Jul 20 02:15:59 Drop TCP packet from WAN (src:91.205.242.228:2796, dst:94.180.170.180:80) by default rule.
Jul 20 02:12:53 Time synchronized at 2010/07/20, 02:12:53.
Jul 20 02:12:42 Remote management is disabled.
Jul 20 02:12:42 Block WAN PING is enabled.
Jul 20 02:12:42 DMZ disabled.
Jul 20 02:12:42 VPN (L2TP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:12:42 VPN (IPSec) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:12:42 VPN (PPTP) Pass-Through enabled.
Jul 20 02:12:42 Domain blocking disabled.
Jul 20 02:12:42 URL blocking disabled.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.101. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server receive REQUEST from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending ACK to 192.168.0.101. (Lease time = 86400)
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server receive REQUEST from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending OFFER of 192.168.0.101.
Jul 20 02:28:25 DHCP: Server sending OFFER of 192.168.0.101.
Jul 20 02:28:23 DHCP: Server receive DISCOVER from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:28:23 DHCP: Server receive DISCOVER from 00:16:cf:4c:97:ae.
Jul 20 02:18:45 MAC filter disabled.
Jul 20 02:16:02 Drop TCP packet from WAN (src:91.205.242.228:2796, dst:94.180.170.180:80) by default rule.
мдя.....
всего 2 дня отсудствовал
тему по чищу!!!
2Nimo
Снесите на ноуте семерку и поставьте с лицензионного образа чистую без всякого барахла... хоть даже с раздачи Святого на Кубе...
Что до логов, атаки идут, но это обычное дело... А вот сессии рвутся - нехорошо )
Снесите на ноуте семерку и поставьте с лицензионного образа чистую без всякого барахла... хоть даже с раздачи Святого на Кубе...
Что до логов, атаки идут, но это обычное дело... А вот сессии рвутся - нехорошо )
Цитата(RedE(yes) @ 22.7.2010, 22:04)
2Nimo
Снесите на ноуте семерку и поставьте с лицензионного образа чистую без всякого барахла... хоть даже с раздачи Святого на Кубе...
Что до логов, атаки идут, но это обычное дело... А вот сессии рвутся - нехорошо )
на ноуте стоит лицензия которую ставил сам лично на читый ноут с образов с кубы все работало норм примерно месяц ча началось такое, вроде на ноут ничего не ставилось подозриельного, + антивир есет лицензия стоит
что сделать чтобы не рвались сессии?
Цитата(Nimo @ 22.7.2010, 22:43)
на ноуте стоит лицензия которую ставил сам лично на читый ноут с образов с кубы все работало норм примерно месяц ча началось такое, вроде на ноут ничего не ставилось подозриельного, + антивир есет лицензия стоит
что сделать чтобы не рвались сессии?
По Винде... Каспер стоит небось? )
По сессиям - подолбать ТП Дом.RU )) Предварительно проверив, что настройка состояния соединения на роутере стоит в Always On )
О нет... Щас Алексей что-то рубанет )
Цитата(Nimo @ 22.7.2010, 22:43)
на ноуте стоит лицензия которую ставил сам лично на читый ноут с образов с кубы все работало норм примерно месяц ча началось такое, вроде на ноут ничего не ставилось подозриельного, + антивир есет лицензия стоит
что сделать чтобы не рвались сессии?
насчет Windows таже самая проблема была пару недель назад(образы так же были Святого и были скачаны с кубы)
Грешил на перегрев ЖД(жесткого диска)но температура была в разумных пределах...Windows грузился через раз,половину загрузит и виснет,помогла только пере установка самой Windows 7)Проблема появилась примерно через 4-6 месяцев пользования Windows,после пере установки все работает как было должно
Цитата(Dmitrii @ 22.7.2010, 22:59)
насчет Windows таже самая проблема была пару недель назад(образы так же были Святого и были скачаны с кубы)
Грешил на перегрев ЖД(жесткого диска)но температура была в разумных пределах...Windows грузился через раз,половину загрузит и виснет,помогла только пере установка самой Windows 7)Проблема появилась примерно через 4-6 месяцев пользования Windows,после пере установки все работает как было должно
Твики не юзали? Очистку реестра и все такое...
Так.. Бан мой кончился. Продолжаем разговор..
Тема: "Обсуждение Windows 7, Новичкам читать первый пост ОБЯЗАТЕЛЬНО!" - я ведь правильно попал?
А то вдруг опять ошибся..
После долгих и мучительных поисков инфы в инете по поводу производительности семерки, пришел к следующему умозаключению по поводу ее пользования:
1. У ней есть 2 больших плюса: поддержка мультиядерности (правда по тестам в инете я толком не увидел какого-либо прироста. Видимо ПО нужно соответствующее), ну и то, что с DirectX 10, 11 дружит..Но для этого и видюху такую же иметь надо и все тоже соответствующее ПО.
2. Из-за оптимизации (тут спору нет, хорошо постарались) сама винда работает шустрее: программы и переключения окон работаю в разы шустрее, чем в XP.
Даже тот факт, что я пробовал на пеньке 4 с 533 шиной и встроенной видюхой - меня впечатлил.
Все это из-за того (судя по статьям в инете), что приложения, работающие с графикой, сама винда кидает не в центральное ОЗУ, а в память, находящуюся на видеокарте. То есть поближе к сердцу графики - графическому чипу. И она, видеокарта, теперь сама полностью работает и с рабочим столом и со всеми окнами с помощью все того же оптимизированного WDDM драйвера, которые требуется для работы Aero. Центральный проц тут уже мало участвует.
Только открытым для меня вопросом остался тот факт, что на том пеньке 4 с 533 шиной я на встроенную видеокарту ставил дрова от Windows XP, которые из принципа не содержат поддержку архитектуры WDDM. Они там вроде как и не нужны. Но разницу я все равно почувствовал.
А теперь минусы:
1. На компах, выпущенных/купленных в период с 2003 по 2005 годы прироста производительности вы не увидите. Если ОЗУ менее 1 Гигабайта (хотя сейчас докупить нужные планки не такая уж и проблема) - то вам будет, мягко говоря, не очень комфртно.
Семерка, хоть и скидывет часть данных в ОЗУ видеокарты, но все равно довольно прожорлива. Запустить Aero тоже нужно будет "умудриться". А про поиск дров - я даже обсуждать не буду.
Скажу лишь, что даже для XP они уже не обновляются, не то что уж....
Про игры - простенькие офисные варианты вполне сойдут.
Некоторые 3D тоже возможно пойдут "через пень колоду" благодаря установке совместимости и каких либо патчей. Да и то немногие.
Но это уже из ряда экстрима и от безысходности в плане покупки нового или апгрейда своего компа.
2. На компах, выпущенных/купленных в период с 2005 по 2007 годы прироста производительности вы также вряд ли увидите!
Тут уже виной будет DirectX 10, который присутствует в семерке. Ваши видеокарты вряд ли смогут поддержать эту "приблуду". Хотя и до сих пор немногие игры полностью поддерживают этот режим. В основном некую эмуляцию.
А в работе с DirectX 9 лично я в семерке увидел лишь разочарование, заключающееся в снижении производительности по сравнению с XP. Цифры тестирования чуть выше.
3. Ну а теперь о компах выпущенных/купленных в период с 2008 по нынешний день.
Каюсь..Каюсь робяты..
Не знаю я, что творится в сравнительных тестах. Нет инфы по специальному тестирования в инете.
Как только попадется мне в руки комп с не менее 4 ядрами, не менее 4 гигов ОЗУ и не менее видюхи, умеющей по полной юзать DirectX 10 и 11 - обязательно сравню!
А если уже кто-то имеет такой комп - ради спортивного интереса попробуйте погонять свою машину в XP и в семерке.
Это все касалось 32-битной версии Windows Seven Ultimate.
Но пока открытым остался вопрос про целесообразность установки 64-битной версии семерки.
Про "минус 30% производительности" 32-битных приложении в 64-битной версии - по-моему враки.
И по поводу объема центрального ОЗУ - тоже враки.
Увеличения или уменьшения производительности такого ПО я не заметил ни в одной семерке.
Все одинаково.
Потому думаю, что никак не лишней на вашем компе будет именно 64-битная версия.
64-битное ПО медленно, но верно появляется. А там уже будет видно, "что такое хорошо, а что такое плохо".
Тема: "Обсуждение Windows 7, Новичкам читать первый пост ОБЯЗАТЕЛЬНО!" - я ведь правильно попал?
А то вдруг опять ошибся..
После долгих и мучительных поисков инфы в инете по поводу производительности семерки, пришел к следующему умозаключению по поводу ее пользования:
1. У ней есть 2 больших плюса: поддержка мультиядерности (правда по тестам в инете я толком не увидел какого-либо прироста. Видимо ПО нужно соответствующее), ну и то, что с DirectX 10, 11 дружит..Но для этого и видюху такую же иметь надо и все тоже соответствующее ПО.
2. Из-за оптимизации (тут спору нет, хорошо постарались) сама винда работает шустрее: программы и переключения окон работаю в разы шустрее, чем в XP.
Даже тот факт, что я пробовал на пеньке 4 с 533 шиной и встроенной видюхой - меня впечатлил.
Все это из-за того (судя по статьям в инете), что приложения, работающие с графикой, сама винда кидает не в центральное ОЗУ, а в память, находящуюся на видеокарте. То есть поближе к сердцу графики - графическому чипу. И она, видеокарта, теперь сама полностью работает и с рабочим столом и со всеми окнами с помощью все того же оптимизированного WDDM драйвера, которые требуется для работы Aero. Центральный проц тут уже мало участвует.
Только открытым для меня вопросом остался тот факт, что на том пеньке 4 с 533 шиной я на встроенную видеокарту ставил дрова от Windows XP, которые из принципа не содержат поддержку архитектуры WDDM. Они там вроде как и не нужны. Но разницу я все равно почувствовал.
А теперь минусы:
1. На компах, выпущенных/купленных в период с 2003 по 2005 годы прироста производительности вы не увидите. Если ОЗУ менее 1 Гигабайта (хотя сейчас докупить нужные планки не такая уж и проблема) - то вам будет, мягко говоря, не очень комфртно.
Семерка, хоть и скидывет часть данных в ОЗУ видеокарты, но все равно довольно прожорлива. Запустить Aero тоже нужно будет "умудриться". А про поиск дров - я даже обсуждать не буду.
Скажу лишь, что даже для XP они уже не обновляются, не то что уж....
Про игры - простенькие офисные варианты вполне сойдут.
Некоторые 3D тоже возможно пойдут "через пень колоду" благодаря установке совместимости и каких либо патчей. Да и то немногие.
Но это уже из ряда экстрима и от безысходности в плане покупки нового или апгрейда своего компа.
2. На компах, выпущенных/купленных в период с 2005 по 2007 годы прироста производительности вы также вряд ли увидите!
Тут уже виной будет DirectX 10, который присутствует в семерке. Ваши видеокарты вряд ли смогут поддержать эту "приблуду". Хотя и до сих пор немногие игры полностью поддерживают этот режим. В основном некую эмуляцию.
А в работе с DirectX 9 лично я в семерке увидел лишь разочарование, заключающееся в снижении производительности по сравнению с XP. Цифры тестирования чуть выше.
3. Ну а теперь о компах выпущенных/купленных в период с 2008 по нынешний день.
Каюсь..Каюсь робяты..
Не знаю я, что творится в сравнительных тестах. Нет инфы по специальному тестирования в инете.
Как только попадется мне в руки комп с не менее 4 ядрами, не менее 4 гигов ОЗУ и не менее видюхи, умеющей по полной юзать DirectX 10 и 11 - обязательно сравню!
А если уже кто-то имеет такой комп - ради спортивного интереса попробуйте погонять свою машину в XP и в семерке.
Это все касалось 32-битной версии Windows Seven Ultimate.
Но пока открытым остался вопрос про целесообразность установки 64-битной версии семерки.
Про "минус 30% производительности" 32-битных приложении в 64-битной версии - по-моему враки.
И по поводу объема центрального ОЗУ - тоже враки.
Увеличения или уменьшения производительности такого ПО я не заметил ни в одной семерке.
Все одинаково.
Потому думаю, что никак не лишней на вашем компе будет именно 64-битная версия.
64-битное ПО медленно, но верно появляется. А там уже будет видно, "что такое хорошо, а что такое плохо".
Цитата
Твики не юзали? Очистку реестра и все такое...
из твиков на этом ноуте ничего разве тока uac отключил через прогу а для чистки стоят проги CCleaner, TuneUP utilies и для удаления программ использую YourUninstaller
Цитата(Captain Vzhik @ 22.7.2010, 23:35)
много всего
кэп успокойся уже, хватит холивар вести!
семерка лучше работает на новом оборудовании, чем на старом но и там запускается тоже! уж вот не знаю кто будет пользоваться всеми настройками и фишками такими как аеро на старом железе. ты его настроил, запустил и оно работало! хватит! что ешё ты ждешь от семерки? конечно не будет летать на оборудовании которое не удовлетворяет минимальным требованиями, но так и не утвеждается! а то что она требует больше и работает хуже, так лично мое мнение семерка сама по себе богаче чем таже ХР, у нее больше возможностей и они отличаются, как своим потенциалом также и своими требованиями мне кажется что семерка ещё покажется себя свои возможности, потенциал и прочее, ведь она как ни крути заточена под новое поколение машин и её потенциал ещё не раскрыт, как например playstation3 у нее столько мощности что просто ешё не используется, так и тут тоже.
а что на счет 32 VS 64. в этом я плохо разбираюсь, но мне кажется абсолютно логично что для работы 64 будет требоваться больше так же как и возможности у нее тоже круче, всетаки это будушее =) но тут пока потенциал ешё очень глубоко, так что не вижу смысла ставить по на 64 при скудном железе\
зы расскажите фишку про архиватор на 64
Цитата(Nimo @ 23.7.2010, 1:46)
из твиков на этом ноуте ничего разве тока uac отключил через прогу а для чистки стоят проги CCleaner, TuneUP utilies и для удаления программ использую YourUninstaller
Не нужно их использовать для "чистки" ) Я на прошлой винде (в смысле до переустановки) почистил реестр CCLeaner'ом - три раза проклял тот день когда это сделал... ) Поставьте заново лучше Винду и не чистите ее, она и сама себя почистит и в порядок приведет... ) Кстати говоря, после "чистки" она все же оклемалась через пару дней и стала вести себя более или менее прилично, так что может и у Вас пройдет, попробуйте ребутнуться несколько раз подряд, каждый раз давая ей полностью загрузить все что там в автозагрузке имеется...
Цитата(Captain Vzhik @ 22.7.2010, 23:35)
После долгих и мучительных поисков инфы в инете по поводу производительности семерки
Зачем так себя истязать было? Искать какую-то инфу, когда и в этой теме ее вагон, да и любой здраво мыслящий человек, Вам бы рассказал с ходу, то что Вы тут пишите в каждом посту...
Цитата
А теперь минусы:
1. На компах, выпущенных/купленных в период с 2003 по 2005 годы прироста производительности вы не увидите. Если ОЗУ менее 1 Гигабайта (хотя сейчас докупить нужные планки не такая уж и проблема) - то вам будет, мягко говоря, не очень комфртно.
Не понимаю почему это должно быть минусом. То, что ранее Вы там пели про ХР, что мол, после Windows 98 увеличилась производительность когда поставили ХР, такой же бред, как и то, что Вы написали в выше процитированном тексте.
К примеру, я ставил ХР на комп с 64Мб памяти и знаете, она работает на 2-3 порядка медленнее, чем 98-я на той же машине, а еще у меня был рабочий комп с 128Мб памяти, а работал я в АвтоКаде и знаете, ужасная ось ХР - все жестко тормозило... ничего не напоминает?
Цитата
Запустить Aero тоже нужно будет "умудриться".
Очередной заскок? Далась Вам эта Aero? Помнится в ХР для выше указанных компов я вообще все оформление вырубал...
Остальное вполне правдоподобно, кроме может быть всякого рода "тестов" - Вы ищите что-то в Инете, находите не пойми что и не пойми где - лучше самому все потестить... а то что везде показатели разные, так тут факторов вагон, основные из которых это: кто производил железо для теста, как его собрали, как встала винда+оптимизация драйверов под все это железо... древнючие 3Д марки уже не актуальны для винды поймите уже это...
А на счет 30% снижения производительности 32-битного ПО в 64-битной среде, я же явно указал - "в зависимости от приложения", это, скажем так, ПИКОВОЕ снижение... но не все поголовно проги будут аккурат на 30% медленне работать... также верно и обратное... 64-битный WinRAR пакует гораздо быстрее своего 32-битного аналога...
Nimo
совет из личного опыта
если твикать (отключить то что не нужно) могу по советоать Windows 7 Manager x86 или x64
и чистить реестр как у хр в семёрке часто не надо (от этих читсток и появляются поблемы)
совет из личного опыта
если твикать (отключить то что не нужно) могу по советоать Windows 7 Manager x86 или x64
и чистить реестр как у хр в семёрке часто не надо (от этих читсток и появляются поблемы)
Цитата(RedE(yes) @ 23.7.2010, 3:56)
Зачем так себя истязать было? Искать какую-то инфу, когда и в этой теме ее вагон, да и любой здраво мыслящий человек, Вам бы рассказал с ходу, то что Вы тут пишите в каждом посту...
Затем искал, чтобы многие ПОКА не строили иллюзии от семерки.
Типа раз она новая, значит лучше. А раз лучше - значит комп должен работать шустрее.
Лично я всеми руками и ногами ЗА семерку, но ТОЛЬКО тогда, КОГДА все ПО будет еще и 64-битным и научится работать с несколькими ядрами центрального процессора..
Вот тогда производительность в теории должна увеличиться. А пока.. Пока ждем-с...
Цитата(RedE(yes) @ 23.7.2010, 3:56)
Не понимаю почему это должно быть минусом. То, что ранее Вы там пели про ХР, что мол, после Windows 98 увеличилась производительность когда поставили ХР, такой же бред, как и то, что Вы написали в выше процитированном тексте.
К примеру, я ставил ХР на комп с 64Мб памяти и знаете, она работает на 2-3 порядка медленнее, чем 98-я на той же машине, а еще у меня был рабочий комп с 128Мб памяти, а работал я в АвтоКаде и знаете, ужасная ось ХР - все жестко тормозило... ничего не напоминает?
Сама XP у меня тоже жутко тормозила. Не спорю. Рабочии стол в несколько слоев загружался - прекрассно было видно как в замедленной съемке.
Но сам факт того, что у меня фильмы и музыка стали петь и показывать без тормозов - это и стало для меня огроменным плюсом, от чего я больше с XP не расставался.
Цитата(RedE(yes) @ 23.7.2010, 3:56)
Очередной заскок? Далась Вам эта Aero? Помнится в ХР для выше указанных компов я вообще все оформление вырубал...
Да, заскок. Личне мне она очень понравилась.
Цитата(RedE(yes) @ 23.7.2010, 3:56)
древнючие 3Д марки уже не актуальны для винды поймите уже это...
Да понимаю я, хотя многие игры тоже до сих пор на уровне все тех же древних 3DMark-ов..
Да и для сравнения XP и семерки все-таки пришлось делать такие тесты, потому что моя видеокарта держит только DirectX 9.
И почему то именно в этой среде производительность семерки оказалась чуточку, но хуже.
Кстати где то мельком вычитал, что виной этому как раз WDDM драйвер, который заставляет держать всю графику только в ОЗУ видеокарты. В Центральном ОЗУ дублей нет. Отсюда и снижение производительности.
Типа пока за нужными текстурами центральный проц обратится к жесткому диску, пока он их в видеокарту перекачает.. А видюха все это время простаивает.
И это объясняет, почему некоторые старые игрушки тоже начинают жутко тормозить.
Цитата(RedE(yes) @ 22.7.2010, 23:07)
Твики не юзали? Очистку реестра и все такое...
Нет еще с выхода новой Windows в тестах было написано что это попросту убивает Windows 7
Цитата
Nimo
совет из личного опыта
если твикать (отключить то что не нужно) могу по советоать Windows 7 Manager x86 или x64
и чистить реестр как у хр в семёрке часто не надо (от этих читсток и появляются поблемы)
совет из личного опыта
если твикать (отключить то что не нужно) могу по советоать Windows 7 Manager x86 или x64
и чистить реестр как у хр в семёрке часто не надо (от этих читсток и появляются поблемы)
вот ею и пользуюсь но только ради отключение уака и так мелких косметических настроек, а остальное боюсь трогать потому что первый раз как поставил семерку на комп свой сделал все что посоветовала эта прога и мой комп начал выключаться по 5 минут, можете чтото по этому поводу сказать?
Цитата(Nimo @ 23.7.2010, 12:11)
вот ею и пользуюсь но только ради отключение уака и так мелких косметических настроек, а остальное боюсь трогать потому что первый раз как поставил семерку на комп свой сделал все что посоветовала эта прога и мой комп начал выключаться по 5 минут, можете чтото по этому поводу сказать?
Могу ) НЕ ТВИКАТЬ WINDOWS 7 ни под каким предлогом ) Она "закаканая" работает быстрее, чем оттвиченная и очищенная ))
Цитата(Nimo @ 23.7.2010, 12:11)
вот ею и пользуюсь но только ради отключение уака и так мелких косметических настроек, а остальное боюсь трогать потому что первый раз как поставил семерку на комп свой сделал все что посоветовала эта прога и мой комп начал выключаться по 5 минут, можете чтото по этому поводу сказать?
UAC верни - не будь придурком, не слушай что пишут на недофорумах.
Ни раз он тебя спасет от вирусни.
+ Любой твик - это вред. Уже тесты проводили.
Всякие твики - лишь делали хуже
2.3. Использование цветов и размеров шрифтов без повода, а также злоупотребление ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ в темах и сообщениях.
как и обещал РО 3 дня.
Цитата(Deja Vu @ 23.7.2010, 21:22)
UAC верни - не будь придурком
Ни раз он тебя спасет от вирусни.
Кстати да..
А есть какая то возможность "обучать" эту штуковину?
А то замучала каждый раз спрашивать при запуске одних и тех же программ.
И еще.. А при скачивании/копировании файлов на другой диск не дает этого делать, говоря что у вас админовских прав нет, это где настраивается?
Цитата(Deja Vu @ 23.7.2010, 21:22)
UAC верни - не будь придурком, не слушай что пишут на недофорумах.
Ни раз он тебя спасет от вирусни.
+ Любой твик - это вред. Уже тесты проводили.
Всякие твики - лишь делали хуже
UAC это всего лишь одна из технологий, которая по опытУ только для пользователей создаёт неУдобства. ЛУчше поставить KIS 2010, настроить его как положено и всё. Десятки компьютеров с разными пользователями томУ подтверждение.
пользователя бУдет сложно Узнать, вирУс это или обычная программа пытается внести модификацию в системУ. Обычно со всем соглашаются.
Твики... если с помощью спец. программ, то я тоже не сторонник, но если некоторые параметры врУчнУю поменять, то тУт я только за. Надо знать конечно, что за что отвечает. ОС Универсальное средство и по Умолчанию настроена на средние параметры для всех пользователей и оборУдование.
Цитата(neon @ 24.7.2010, 16:15)
ОС Универсальное средство и по Умолчанию настроена на средние параметры для всех пользователей и оборУдование.
Да, так было... году в 2001-м... ныне ОСь вполне понимает что там у вас как и что с этим делать... скоро разговаривать с вами будет :D
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.