модеры, выбор за вами Опции

[Ulala]

не хочешь пацановские, могу с УК пример привести. Если на тебя человек идет с ножом, то ты можешь его порезать в хлам тем же ножом и будешь прав, так как это будет уже самооборона

Значит на любую провокацию тут любой может ответить оскорблением? А почему Затара % получал за ответ на провокацию? И не только он, много случаев было.

УК не знаешь. так не лепи. ето называться будет "Превышение самообороны" 2-5 лет заключения

Да, это так. Нож нельзя использовать как оружие самообороны. Палку, дубинку можно. Опять свою безграмотность демонстрируешь. Как ты сказал, не знаешь о чём то не говори.

Сообщение отредактировал Ulala - 24.2.2009, 16:15

[Mak$]

УК не знаешь. так не лепи. ето называться будет "Превышение самообороны" 2-5 лет заключения

знаю я ук вполне )) превышение будет если нож был твой. Тут же тебе была прямая угроза жизни, а под "необходимой самообороной" понимают действия или противодействия, равные реально существующей угрозе. То есть если вооруженная охрана увидит что кто-то за кем-то идет с ножом, можно открывать огонь на поражение. Имею лицензию частного охранника, поэтому говорю что знаю и знаю что говорю.

[TRIAL]

УК не знаешь. так не лепи. ето называться будет "Превышение самообороны" 2-5 лет заключения

Если есть реальное покушение на жизнь - ему ничего не будет.
Сам не лепи, умник.

Ты своими "пацановскими понятиями" на улице крути. А тут если ты такой правильный правила применяй одинаково ко всем. Тебе уже 10 человек на неправоту твою указали с фактами (цитатами). Смешно как ты отпираешься. Модератор...

Кинь мне в лс - 10 ссылок на реальные ошибки модераторов раздела.
Жду.

[Angelo]

Если есть реальное покушение на жизнь - ему ничего не будет.
Сам не лепи, умник.

опоп супер-модер втянулсо в срач хDDD

[Mak$]

хы) у кого напряг со зрением читаем пост в курилке номер #11910 http://forum.kazandom.ru/index.php?showtop...533;entry542021

прочитал. ничего не увидел в десятом посте. А про аббревиатуру в 11 посте, если ты не заметил, уже месяц ни я, ни мад за это никого не наказывали по инициативе мада. Пошли вам на уступки, прикрыв один глаз на этот пункт правила.

[Roger]

знаю я ук вполне )) превышение будет если нож был твой. Тут же тебе была прямая угроза жизни, а под "необходимой самообороной" понимают действия или противодействия, равные реально существующей угрозе. То есть если вооруженная охрана увидит что кто-то за кем-то идет с ножом, можно открывать огонь на поражение. Имею лицензию частного охранника, поэтому говорю что знаю и знаю что говорю.

имея лицензии частного охранника огонь будет окрываться в крайнем случае, и то если факт этот будет на охраняемым обьекте или как в случае с телохранителями,если угроза охраняемому лицу)
там журнал графика "выхода на дежурство" числится в милмции как боевой обьект вроде, не говоря уж об отчетности о патронах)

Сообщение отредактировал Roger - 24.2.2009, 16:19

[Ulala]

Кинь мне в лс - 10 ссылок на реальные ошибки модераторов раздела.
Жду.

Лень искать, я не добиваюсь снятия Макса с модераторства. Просто указываю участникам форума на его несправедливость. Конкретые примеры тут уже есть в этой же теме. Похоже для вас это не весомо да и ладно, повторяю, я не добиваюсь применения санкций к Максу и не хочу его выставлять в дурном свете перед супер модераторами ибо мне это не надо. Просто указывая на его действия чтобы он подумал и перестал так поступать.

[Mak$]

имея лицензии частного охранника огонь будет окрываться в крайнем случае, и то если факт этот будет на охраняемым обьекте или как в случае с телохранителями,если угроза охраняемому лицу)
там журнал графика "выхода на дежурство" числится в милмции как боевой обьект вроде, не говоря уж об отчетности о патронах)

не знаешь - не говори. Любой прохожий может башку оторвать вооруженному нападающему и будет прав. Тоже самооборона, хотя опасность была и не его жизни.

не, ну если тебе срать на всех кроме, лишь бы своя задница в тепле, то да, можешь защищать лишь "охраняемое лицо" и пройти мимо когда у тебя под мышкой пистолет )

[deadushok]

знаю я ук вполне )) превышение будет если нож был твой. Тут же тебе была прямая угроза жизни, а под "необходимой самообороной" понимают действия или противодействия, равные реально существующей угрозе. То есть если вооруженная охрана увидит что кто-то за кем-то идет с ножом, можно открывать огонь на поражение. Имею лицензию частного охранника, поэтому говорю что знаю и знаю что говорю.

Как раз-таки и не знаешь. Не важно чем и как ты его убьешь, НО, В суде надо будет доказать, что НЕ БЫЛО другой возможности защитить себя. Понятие допустимая самооборона...

[Mak$]

Лень искать, я не добиваюсь снятия Макса с модераторства. Просто указываю участникам форума на его несправедливость. Конкретые примеры тут уже есть в этой же теме. Похоже для вас это не весомо да и ладно, повторяю, я не добиваюсь применения санкций к Максу и не хочу его выставлять в дурном свете перед супер модераторами ибо мне это не надо. Просто указывая на его действия чтобы он подумал и перестал так поступать.

ты не усчастникам лапшу вешай, ты факты давай. "А где же мясо? Мяса давай!"

[Roger]

не знаешь - не говори. Любой прохожий может башку оторвать вооруженному нападающему и будет прав. Тоже самооборона, хотя опасность была и не его жизни.

не, ну если тебе срать на всех кроме, лишь бы своя задница в тепле, то да, можешь защищать лишь "охраняемое лицо" и пройти мимо когда у тебя под мышкой пистолет )

тут разговор не о тепле задницы,а о правилах был, ты же утверждал что может открыть огонь спокойно, если есть лицензия) не надо переиначивать смысл моих слов

[Ulala]

ты не усчастникам лапшу вешай, ты факты давай. "А где же мясо? Мяса давай!"

Читай выше всё было. Чего ты постоянно делаешь вид что не заметил. Тебя и я и участники 10 раз факты показали. Ты пропускаешь всё это и опять говоришь "ну что, где конкретные факты".

[Roger]

ты не усчастникам лапшу вешай, ты факты давай. "А где же мясо? Мяса давай!"

я давал,ту парочку фактов которую не удалили

прочитал. ничего не увидел в десятом посте. А про аббревиатуру в 11 посте, если ты не заметил, уже месяц ни я, ни мад за это никого не наказывали по инициативе мада. Пошли вам на уступки, прикрыв один глаз на этот пункт правила.

ничем большим чем просто отговоркой это не считаю,видимо стандарные способы отмазки уже кончились

Сообщение отредактировал Roger - 24.2.2009, 16:28

[Ulala]

не хочешь пацановские, могу с УК пример привести. Если на тебя человек идет с ножом, то ты можешь его порезать в хлам тем же ножом и будешь прав, так как это будет уже самооборона

Значит на любую провокацию тут любой может ответить оскорблением? А почему Затара % получал за ответ на провокацию? И не только он, много случаев было.

На мой вопрос ответь будь любезен. Не игнорируй, или ещё отмазку не придумал просто?

[Mak$]

Как раз-таки и не знаешь. Не важно чем и как ты его убьешь, НО, В суде надо будет доказать, что НЕ БЫЛО другой возможности защитить себя. Понятие допустимая самооборона...

хотите лекцию по самообороне? Пожалуйста.
Если самоборона будет меньше силы направленной против вас, то её эффект будет ничтожным и может еще больше спровоцировать нападающего, подвергнуть вашу жизнь опасности.
Если же больше чем нападение на вас (к примеру отбиваться холодным оружием от невооруженного нападающего), тогда это будет превышением и повлечет уголовное наказание.
Если же нападающий вооружен, (оружием может быть нож, пистолет, камень, кусок трубы, дубина, осколок стекла и прочее), то в данном случае прямая уроза жизни. ля тех кому не ясно ЖИЗНЬ на кону, то есть и противодействие должно быть соответствующим, только тогда оно будет полностью эффективным и правомерным.

тут разговор не о тепле задницы,а о правилах был, ты же утверждал что может открыть огонь спокойно, если есть лицензия) не надо переиначивать смысл моих слов

ты же захотел это обсудить

На мой вопрос ответь будь любезен. Не игнорируй, или ещё отмазку не придумал просто?

ссылку. и за все отвечу, мне дата нужна чтобы продемонстрировать все посты пользователя в тот день

Сообщение отредактировал Mak$ - 24.2.2009, 16:36

[Ulala]

ссылку. и за все отвечу

Ты специально прикидываешься? Я тебе в своём посте свой же вопрос процитировал!

[Mak$]

Ты специально прикидываешься? Я тебе в своём посте свой же вопрос процитировал!

я помню твой вопрос. ты мне ссылку на пост затары дай о котором ты говоришь

[Roger]

ты же захотел это обсудить

ты тут что то путаешь, я тебе ответил на твой пост,причем разговор был о правилах, а не о человеческом факторе

[deadushok]

хотите лекцию по самообороне? Пожалуйста.
Если самоборона будет меньше силы направленной против вас, то её эффект будет ничтожным и может еще больше спровоцировать нападающего, подвергнуть вашу жизнь опасности.
Если же больше чем нападение на вас (к примеру отбиваться холодным оружием от невооруженного нападающего), тогда это будет превышением и повлечет уголовное наказание.
Если же нападающий вооружен, (оружием может быть нож, пистолет, камень, кусок трубы, дубина, осколок стекла и прочее), то в данном случае прямая уроза жизни. ля тех кому не ясно ЖИЗНЬ на кону, то есть и противодействие должно быть соответствующим, только тогда оно будет полностью эффективным и правомерным.
ты же захотел это обсудить

да ладно уж. Лекцию. Ты писал, что можно зарезать если он идет на тебя с ножом. А с чего ты взял что это прямая угроза??? Без свидетелей ничего ты не докажешь, а если он еще жив останется, то скажет что это ты на него напал. И что ты на это?

[Zatara]

Если есть реальное покушение на жизнь - ему ничего не будет.
Сам не лепи, умник.

Какая ...... самооборона? если ты отобрал у него нож, то дальнейшие действия не будут квалифицироваться как самооборона. Сам не лепи лепило.