Обсуждение Windows 7, Новичкам читать первый пост ОБЯЗАТЕЛЬНО! Опции

[NEW_tarif]

Капитан вжик, скажите название игр которые не идут. Я сам проверю т.к. все игры даже древнейшие летают у меня.

[Captain Vzhik]

Капитан вжик, скажите название игр которые не идут. Я сам проверю т.к. все игры даже древнейшие летают у меня.

Ладно.. Дома посмотрю названия и скину..
Хотя из древних к примеру AirXonix летает..

[Captain Vzhik]

Ладно.. Дома посмотрю названия и скину..
Хотя из древних к примеру AirXonix летает..

М-дя..С игрушками на моем компе все гораздо серьезнее, чем я себе представлял..
Начитавшись того, что у многих старые игры в семерке идут, стал копать и выяснил, что не хватает ОЗУ.
А не запускались (по словам сына) из за "старого" DirectX.
Пришлось его обновить до июньского выпуска (в XP тоже самое кстати делалось)
Хотя просто запущенная винда со всеми приложениями всего 400 метров.
В XP что то около 350 бывает при ее работе.
Видимо этих 50 метров мне и не хвататет для игр, которые идут в XP.

Пытал следующие:
Assassin's Creed 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Battlefield 1942 - нужна совместимость с Windows XP, а при активации DC не смог добитьсмя управления игроками. Клавиши WASD просто "не слушались", хотя в настройках они прописаны.
Far Cry® 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Gothic 3 - нужна совместимость с Windows XP и жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
HL2 - запускается, памяти "жрет" немного, в свой 1 Гиг укладываюсь, но заметны подторможки.
S.T.A.L.K.E.R. - Зов Припяти - тоже похоже не хватает ОЗУ..
Но в XP даже с таким малым кол-вом ОЗУ игрушки идут без вышеуказанных проблем....

Понимаю, что давно надо прикупить оперативки, надо поменять видюху ну и БП помощнее. Это по минимуму.
А там и до проца с матерью недалеко осталось..
И само собой производительность семерки на новом железе будет лучше, чем в XP на старом..
Но до установки семерки меня вроде как в притирку, но устраивало, а теперь...

Отсюда снова вопрос, чем семерка лучше?
Тем, что требует новое железо? Да еще до кучи приходится "шаманить", чтобы что-то заработало.

В общем не переубедили, что уже можно на новую ОС переходить даже со старым железом.
Так, для ознакомления и в ожидании, когда все притрут - можно поюзать..
Но если у вас свежее железо - то в общем то сам Бог велел, но все-равно многие приложения нужно донастраивать.

Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 20.7.2010, 21:00

[NEW_tarif]

комп у меня не слабый) и проблем с играми какими либо не замечал. А вам я советую поставить ХР и не компостировать мозги себе и людям.

но все-равно многие приложения нужно донастраивать.

Ух какой бред. Ни одного приложения не донастраивал из за того что 7. Все так же как на ХР. Даже проги написанные под ХР в первое время их было больше чем годящихся под 7, и те шли без проблем, капитан вжик вы наверное доматали свой комп порно баннерами вот он вам и мстит или просто у всех все хорошо а у вас какие то донастройки...

[Captain Vzhik]

Ух какой бред. Ни одного приложения не донастраивал из за того что 7. Все так же как на ХР. Даже проги написанные под ХР в первое время их было больше чем годящихся под 7, и те шли без проблем, капитан вжик вы наверное доматали свой комп порно баннерами вот он вам и мстит или просто у всех все хорошо а у вас какие то донастройки...

У кого у всех хорошо? Приведи пример?
И смотря какие именно ты приложения использовал.
Для примера могу озвучить те, с которыми я повозился:
Дрова: на звук, на ТВ тюнер, на сканер, на принтер.
Приложения: Nero любой версии встает без VirtualCD. Пришлось еще и Clone CD устанавливать.
С блютузкой тоже повозиться пришлось, потому что старая версия программы, которая в XP, у меня не пошла.
В общем вот, пожалуй останусь на XP еще годик. А там, как я и говорил, дождусь, пока новое железо у многих будет и софт притрут - вот тогда и можно будет делать выводы про семерку.
А пока идет лишь решение возникающих проблем, которые не особо торопятся убавляться, даже с выпуском обновлении.

Кстати еще вопрос возник: че у меня вечно лампочка активности жесткого диска горит? Чего семерка с моими 5-ю дисками творит? Где глянуть? Че из монитора ресурсов можно черпнуть?

Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 20.7.2010, 22:46

[RedE(yes)]

У кого у всех хорошо? Приведи пример?

У меня все хорошо, вот Вам пример.

И смотря какие именно ты приложения использовал.

Любые приложения использовал какие только люди могут использовать вообще.

Для примера могу озвучить те, с которыми я повозился:
Дрова: на звук, на ТВ тюнер, на сканер, на принтер.

Это дрова, сейчас с ними нет проблем, если устройству канеш не 15 лет, и последнее обновление дров было под Windows 2000

Приложения: Nero любой версии встает без VirtualCD. Пришлось еще и Clone CD устанавливать.

Не пробовали последнюю версию Nero скачать? Все без проблем работает, все функции...

С блютузкой тоже повозиться пришлось, потому что старая версия программы, которая в XP, у меня не пошла.

Не вижу проблем никаких, и также не вижу причины ставить какие-то проги под блютус... дрова поставил и все работает, зачем извращаться?

В общем вот, пожалуй останусь на XP еще годик. А там, как я и говорил, дождусь, пока новое железо у многих будет и софт притрут - вот тогда и можно будет делать выводы про семерку.

Вот согласен, оставайтесь лучше на ХР и не переходите на Windows 7 пока не обновите комп... на 2-3 порядка...

Кстати еще вопрос возник: че у меня вечно лампочка активности жесткого диска горит? Чего семерка с моими 5-ю дисками творит? Где глянуть? Че из монитора ресурсов можно черпнуть?

Дефрагментацией она занимается, боюсь что ХР не умела этого делать и никогда не научится...

Пытал следующие:
Assassin's Creed 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Battlefield 1942 - нужна совместимость с Windows XP, а при активации DC не смог добитьсмя управления игроками. Клавиши WASD просто "не слушались", хотя в настройках они прописаны.
Far Cry® 2 - Жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
Gothic 3 - нужна совместимость с Windows XP и жутко тормозит из-за нехватки ОЗУ
HL2 - запускается, памяти "жрет" немного, в свой 1 Гиг укладываюсь, но заметны подторможки.
S.T.A.L.K.E.R. - Зов Припяти - тоже похоже не хватает ОЗУ..
Но в XP даже с таким малым кол-вом ОЗУ игрушки идут без вышеуказанных проблем....

Гы-гы-гыыыы... :D
А, ну, покажите че у вас там за конфига? Помимо того, что 1Гб памяти :D Это ж надо доуматься тестить игры с такими движками на 1Гб памяти
Вам, уважаемый Вжик точно заняться нечем ))) Это как-будто купить копейку древнюю, с кузовом от BMW и считать, что у тя BMW... я не могу никак понять с какой целью Вы тут пишите что у вас проблемы с производительностью, или какими-то загадочными "не работающими" прогами, если у вас железо не соответствует требованиям для Windows 7 и для игр, которые вы запускаете?

Предлагаю сделать так, завязывать с флудом в этой теме, создайте отдельную тему с названием "Windows 7 на компах не соответствующих требованиям" и там флудите на здоровье, а здесь будем обсуждать возможности ОСи, а не тот как она, якобы криво работает на Целероне 1,8Ггц...

Все последующие попытки обсудить подобное буду карать процентом, затем бананом...

Сообщение отредактировал RedE(yes) - 21.7.2010, 10:50

[Captain Vzhik]

Все последующие попытки обсудить подобное буду карать процентом, затем бананом...

А за что проценты и баны?
Я пытаюсь выяснить, какие все-таки у семерки преимущетства и как их задействовать.
Насчет моего компа - вот он. На нем под XP все вышеуказанные игры идут без проблем, если в их настройках задавать приемлемые параметры, понимая, что видеокарта, хоть и в приличном разгоне, но все равно не справится..
Насчет Nero - пробовал даже какую то девятку, но она почему то установилась без виртуального привода.

А насчет всего остального приведу пример:
Был у меня давным давно комп на матери Acorp с 815 чипсетом, встроенной видюхой, 64 метрами оперативки, процом Celeron 533, 20-гиговым хардом и CD приводом.
Долгое время сидел на 98 винде.
Когда вышла XP - тоже также долго сопротивлялся ее установке на своем компе, потому что для нее требавалась машина в разы мощнее, чем была у меня.

Но однажды наступил такой момент, когда я ее все таки установил в другой раздел на HDD чисто посмотреть, что за зверь, прекрасно понимая, что чудес от нее я не жду.
Но вы не поверите! Я увидел в XP чудо: мой любимый видеоклип "Enigma", длиной в 650 метров, показывал не слайдами, а нормально! И звук не заикался, как в 98 винде! И это на очень слабой и вообще не предназначеной для XP машине!
Да, не спорю, с XP тогда тоже пришлось заниматься шаманством - также не было дров и ПО. Но ради выросшей производительности я закрыл глаза на все это.
Правда игра NFS5 Porshe под XP почему то шла с тормозами, поэтому почти год сидел на 2 ОС: XP пользовал для музыки и фильмов, а под 98 играл в игры.
А вот с семеркой я пока вижу обратную ситуацию в плане производительности, потому и пытаюсь выяснить, в чем ее прелесть.

Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 21.7.2010, 11:44

[Captain Vzhik]

А если ты боишься, что у тебя упадут продажи семерки из-за моих постов, то в твоих же интересах не быть голословным и пугать процентами и банами, а попробовать помочь разобраться, в чем еще может быть дело, кроме того, что железо для семерки слабенькое.
А таких, как я пользователей старого железа, пока все еще очень много.
И многих пугает то, что для пользования семеркой нужно покупать новый комп, который сам знаешь сколько стоит.
Мне пока видится решение проблем не в увеличений памяти, а в попытках уменьшить "прожорливость" семерки.
Тем более, что тест производительности в семерке одним из слабых мест указал именно мою память, оценив ее в 4.3 балла.
Как это сделать? Какие службы явно лишние в семерке и которые "жрут" память?
Может быть от этого начинать плясать?


Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 21.7.2010, 12:04

[SaM]

нормальный комп ) ставь смело 7 всё работает под ней для жизни необходимое ) нужно тока озу добавить и видуху сменить хотяб на 9800

Сообщение отредактировал SaM - 21.7.2010, 12:08

[Captain Vzhik]

нормальный комп ) ставь смело 7 всё работает под ней для жизни необходимое )

Спасибо. В том, что на нем работает все, что необходимо, я уже убедился..
Сейчас вопрос упирается в то, КАК это работает. То есть в производительность.

[Captain Vzhik]

нужно тока озу добавить и видуху сменить хотяб на 9800

Знаю, но еще и БП нужно помощнее ставить. И все вместе тогда будет на 6-7 тыщ.

[СВЯТОЙ]

А если ты боишься, что у тебя упадут продажи семерки из-за моих постов,

no comments
http://forum.kazandom.ru/index.php?s=&show...ndpost&p=768405
ваши посты точно ни как не повлияют)
по теме
вы как куратор темы (помощник) должны помогать в решении проблем а не создавать их.
после вашего интереса к данной теме,обсуждение превратилось в флудильню (только одному юзеру смогли помочь из всего написанного, за это спасибо) и сколько я ещё удалил.
прошу Вас прекратить засорять топик а на оборот помогать нам. буду очень признателен.
тему закроем.

[Captain Vzhik]

no comments
http://forum.kazandom.ru/index.php?s=&show...ndpost&p=768405
ваши посты точно ни как не повлияют)
по теме
вы как куратор темы (помощник) должны помогать в решении проблем а не создавать их.
после вашего интереса к данной теме,обсуждение превратилось в флудильню (только одному юзеру смогли помочь из всего написанного, за это спасибо) и сколько я ещё удалил.
прошу Вас прекратить засорять топик а на оборот помогать нам. буду очень признателен.
тему закроем.

И зря удалял. Как минимум пару ссылок можно было оставить..
А вообще про засорение - я пытаюсь привлечь вас к решению тех проблем, которые вижу, а вы почему то активно их игнорируете, отписываясь лишь тем, что "нужно новое железо", "у нас и так все нормально" и "семерка лучше всех".
А я кстати нашел очень интересную статейку про увеличение производительности семерки. Думаю применить ее на моем компе.
А вот еще одна.

Весь выбор разрядности сводиться к оперативной памяти вашего компьютера. Все ячейки операционной памяти имеют адрес, который в 32- битной системе предоставляется в виде двоичного кода длиной 32 знака. Думаю что почти всем понятно, что 2^32=4294967296 байт, что равняется 4 ГБ. Из этого следует что ячейки, которые «перевалили» за 4 ГБ просто не будут задействованы. Понятно, что 2^64= 18446744073709551616 намного больше чем 2^32.

Делаем выводы – если у вас операционная память меньшим объемом чем 4 ГБ то нужно ставить 32-битку и если больше то 64-битку.

А у меня как раз 64-битная версия семерки стоит.
Попробую накатить 32-битную.

Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 21.7.2010, 14:20

[RedE(yes)]

Комп не сбалансированный, поэтому и все через одно место работает...
Я же говорю, что лично у меня нет проблем, приходите, я запущу любую игруху, любой софт, любое ПО...
Добавлю, что ХР, может не реализовывать ряд вещей в играх и игнорировать двуядренность вашего проца...

Сообщение отредактировал RedE(yes) - 21.7.2010, 15:42

[Captain Vzhik]

Добавлю, что ХР, может не реализовывать ряд вещей в играх и игнорировать двуядренность вашего проца...

Вот откопал еще одну статью:
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Что лучше установить?
Там тестирование, их графики и так далее.
Но больше всего меня поразила фраза:

На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox. Руководство: Установка и запуск Windows XP в среде Windows 7, Windows Vista или другой операционной системы.

А мне не то, что не нужна поддержка DirectX 10, моя видеокарта 7300GT просто не умеет с ним работать!
Поддержка видеокарт от Nvidia начинается от серии 8ххх.
Но ведь семерка с DirectX 9 должна работать на уровень выше, чем XP. И мой 2-ядерный проц поддержать по максимуму. Почему этого не произошло не понятно..

Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 21.7.2010, 15:57

[RedE(yes)]

И зря удалял. Как минимум пару ссылок можно было оставить..
А вообще про засорение - я пытаюсь привлечь вас к решению тех проблем, которые вижу, а вы почему то активно их игнорируете, отписываясь лишь тем, что "нужно новое железо", "у нас и так все нормально" и "семерка лучше всех".

Да проблема в том, как раз, что только у Вас проблемы какие-то несуразные... и нафиг вы поставили 64-битную ось на 1Гб памяти? ) А терь жалуетесь, что у вас ниче не работает и игры 32-БИТНЫЕ тормозят... и софт 32-БИТНЫЙ не работает :D

Вот откопал еще одну статью:
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Что лучше установить?
Там тестирование, их графики и так далее.

О чем мы опять говорим? О статье фиг знает кем написанной полгода назад? Притом тесты проводились на софте, который изначально ориентирован на ХР и выпущен был аж в 2006-м году... опять на бредятину потянуло?

Сообщение отредактировал RedE(yes) - 21.7.2010, 15:59

[СВЯТОЙ]

не знал что вы поставили на 1гиг 64битную виндовс.
вы должны знать что 64битная отъедает больше памяти чем 32битная так как ей приходится в памяти эмулировать и 32битную архитектуру
а её у вас и так мало.
статья очень старая и была опубликована когда появились первые беты семёрки

Сообщение отредактировал СВЯТОЙ - 21.7.2010, 16:01

[Captain Vzhik]

Да проблема в том, как раз, что только у Вас проблемы какие-то несуразные... и нафиг вы поставили 64-битную ось на 1Гб памяти? ) А терь жалуетесь, что у вас ниче не работает и игры 32-БИТНЫЕ тормозят... и софт 32-БИТНЫЙ не работает :D
О чем мы опять говорим? О статье фиг знает кем написанной 2 года назад? Притом тесты проводились на софте, который изначально ориентирован на ХР и выпущен был аж в 2006-м году... опять на бредятину потянуло?

Ну почему несуразные? Я просто копаю глубже, чем все остальные. И тут же сравниваю с предидущей версией.
Про статью - если честно - мне она тоже показалось уткой, но факт остается фактом.
Даже с DirectX 9 я не увидел увеличения производительности, наивно полагая, что 64-битная версия для моего компа будет лучше, чем 32-битная. Проц то у меня 64-битный.

не знал что вы поставили на 1гиг 64битную виндовс.
вы должны знать что 64битная отъедает больше памяти чем 32битная так как ей приходится в памяти эмулировать и 32битную архитектуру
а её у вас и так мало.
статья очень старая и была опубликована когда появились первые беты семёрки

Ну ссылку на конфигурацию своего компа я не раз тут кидал.
Ладно.. Сегодня 32-битную попробую испытать, благо дело с дровами и ПО уже определился, что идет, а что нет..

Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 21.7.2010, 16:04

[RedE(yes)]

Ну почему несуразные? Я просто копаю глубже, чем все остальные. И тут же сравниваю с предидущей версией.
Про статью - если честно - мне она тоже показалось уткой, но факт остается фактом.
Даже с DirectX 9 я не увидел увеличения производительности, наивно полагая, что 64-битная версия для моего компа будет лучше, чем 32-битная. Проц то у меня 64-битный.
Ну ссылку на конфигурацию своего компа я не раз тут кидал.
Ладно.. Сегодня 32-битную попробую испытать, благо дело с дровами и ПО уже определился, что идет, а что нет..

Проц вообще тут никакой в общем роли не играет, зато конвертирование 32-битных приложений в 64-битной среде это минус 30% производительности, в зависимости от приложения...
А несуразные, потому, что Вы вроде как специалист, а таких ИМХО глупых вопросов, даже ламеры не задавали... почитайте тему от начала...

[Captain Vzhik]

Проц вообще тут никакой в общем роли не играет, зато конвертирование 32-битных приложений в 64-битной среде это минус 30% производительности, в зависимости от приложения...
А несуразные, потому, что Вы вроде как специалист, а таких ИМХО глупых вопросов, даже ламеры не задавали... почитайте тему от начала...

Чем глупее вопрос - тем больше ТОЧНЫХ ответов на него находится..
Убедился на тех, кому оказываю посильную помощь
Умному типа и так все понятно, зачем трудиться что то объяснять?
А вот про минус 30% - откуда такие сведения?

Сообщение отредактировал Captain Vzhik - 21.7.2010, 16:08