Криворукие борцы с экстремизмом Опции

[Граф Влад]

Нафига вы закрываете покерный сайт 888? Где он в списке экстремистов?

[Zoidberg]

Нафига вы закрываете покерный сайт 888? Где он в списке экстремистов?

все вроде нормально

[Friday13]

все вроде нормально

режим опера турбо)

Нафига вы закрываете покерный сайт 888? Где он в списке экстремистов?

Информации пока у меня нет. Если искать на просторах интернета, то вроде в Омске недавно было решение суда по закрытию одного из сайтов онлайн-казино. Судя по форумам абонентов Дом.ру. В один из городов принесли постановление суда для закрытия этого ресурса. Онлайн версию я не нашел. Более точную информацию можно будет узнать после праздников.

[Zoidberg]

режим опера турбо)

почему?на скрине же видно что турбо не подрубленно)

Сообщение отредактировал Zoidberg - 4.11.2011, 14:51

[bandr]

Ха-ха-ха, хи-хи-хи,
Нашёл я способ 100% обхода их файрволла
По крайней мере по их текущей реализации.
Ладно там когда они по действительному списку ограничивали, а то начали "от балды", игровые ресурсы уже блочить.
Разумеется через анонимайзеры и ВПН это не наш путь, интересен был сам обход.

Предпосылки. Ранее уже заметил, что они блокируют на уровне спуфинга пакетов, вы запрашиваете страницу - адрес, в ответ от их блокировщика приходит левый спуфинг-пакет от якобы запрашиваемого адреса, где они, в подмененном пакете, закидывают перенаправление на страницу-уведомление блокировки.
Каждый может самостоятельно это проанализировать, свой траф, например WireShark-ом.
Далее там интересно, ведь запрос к настоящему адресу ушел, пришла подмена, а где ответы от настоящего?
А они, пакеты-ответы от настоящего, потом следуют и приходят на комп, только браузер уже съел подменённый спуфинг-пакет и "не реагирует" на ответы настоящего. Ну далее понятно, только был вопрос как, нужно на уровне фильтрации пакетов дропнуть-заблокировать спуфинг-пакет блокировщика, чтобы браузер дождался настоящие ответы и спокойно продолжал работать

Потратил пару часиков и тестов на поиск софта-тестирование под вынь, в виртуалке, чтобы не засоряться и проверить предположения, описанные выше. Усё успешно работает, шев!
Скрины прилагаются, на всякий. чтобы не было подозрений проскока через "турбо", скрины сделаны с IE:


p.s.
Правда эта прога "KSSWare Extended IP Filter" под 7-ку не пашет, 64 битка ругается на не подписанный драйвер, 32-х битка вроде грузит драйвер, но не работает фильтрация, но там 2012 КИС, может он чего. Но интересна была идея, возможно другие пакет-дроперы какие поискать или, например, в той же виртуалке под XP всегда можно простенький проксик поставить и пустить через него траф с основной машины.

[Граф Влад]

Более точную информацию можно будет узнать после праздников.

Сегодня уже вторник

[mr_jah]

режим опера турбо)
Информации пока у меня нет. Если искать на просторах интернета, то вроде в Омске недавно было решение суда по закрытию одного из сайтов онлайн-казино. Судя по форумам абонентов Дом.ру. В один из городов принесли постановление суда для закрытия этого ресурса. Онлайн версию я не нашел. Более точную информацию можно будет узнать после праздников.

пожалуйста закон скиньте сюда, в соответствии с которым дом.ру осуществляет блокировку сайтов

[paradoks666]

Причем тут закон? По постановлению суда всё это бывает или прокуратуры

[bandr]

Причем тут закон? По постановлению суда всё это бывает или прокуратуры

Да, но только фишка в том, что у нас не прецедентное право, а решение-постановление выносится в каком-то уездном городишке к вполне конкретному оператору связи. Если речь не идёт об общем федеральном списке соотв. материалов. Пример - блокировка video.i.ua/user, в этом случае удалось отрыть очень косвенно упоминаемый данный ресурс http://gcourts.ru/cases/1743/958/2011/8/1597350.asp , и даже не сам ресурс, а упоминание о размещённом на данном публичном ресурсе (каким-то юзером их сервиса) материалов из соотв. списка. Но, о чём, собственно, речь, даже в этом решении там:
тра-ля-ля ...
"решил:
...
Обязать ОАО «Связьтранснефть», ограничить доступ к Интернет-сайтам содержащим (censored) материалы на следующих страницах:" ...

Ну вот, в данном случае, если этот оператор не имел желания бодаться - удовлетворял решение.
Но решение вынесено только к ОАО «Связьтранснефть» г. Брянска
Да и по этому решению там конкретные ссылки указаны, а не общая маска блокировки всего пользовательского контента, всё что за /user*

Кстати, по той же ссылке есть данные, по каким законам:
1) № 114-ФЗ от 25.07.2002 г.
2) ст. 29 Конституции РФ
3) ст. 9 № 149-ФЗ от 27.07.2006 (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ага, у Онищенко тут просто не паханное поле, сайты про шпроты и баржоми срочно запретить!
Да и вообще, жирная пища, соль, сахар, не говоря уже о напитках всяких разных - всё это вредно для здоровья, сайты про морковку и другие овощи - можно )))
А уж нравственность блюстить и на страже "интересов других лиц" - это вообще просто шикарная формулировка )))

Сообщение отредактировал bandr - 14.11.2011, 10:58

[Граф Влад]

А где обещанный ответ?

[Friday13]

А где обещанный ответ?

Здравствуйте!

Ответ - тут

Тема закрыта.