Самый жестокий и агрессивный человек за всю историю человечества., Голосуем! )) Опции

[Тишек Авыз]

Представляю переход на конях из Гималаев до Европы.

монголы из пустыни Гоби. лошади уродливые, но выносливые. Гималаи намного эжнее монголии

Дык тогда внятно ответь на вопрос ПОЧЕМУ они остановились, не пойдя дальше? Если Австрия слаба, а еще и герцогство (немытому мурлу Батыя подавай только миропомазанников?). Насчет Бушкова - одна лишь книга такая, и то в ней он опирался на реальные источники. Есть еще "Иван Грозный (В ней он опровергает образ безумного садиста) Кровавый поэт" и "Англия - Остров кошмаров".

я те еще раз повторяю Австрия тогда была просто герцокством. Бавария,Саксония они сильнее на то время были.

спорить с тобой бесполезно. я те отчечу почему монголы не пошли. НЕ ЗНАЮ - и ты тоже не знаешь.

Монголов не было. Был только Ярослав и А.Невский протомонголы

Ну не верю я что из-за Гималаев перекочевали они к нам. На это много времени уйдет. Да и смысл идти на север если на юге тогда народы были богаче?

Купи себе карту

ЗЫ откуда взяли что нашествия монголов не было на Русь (откуда-то взяли и оспариваете этот явный факт бреда).

Бушков так написал

почему:

Римская империя не захватила полмира?! кругом же варвары,дикари.

Александр Македонский?!

Арабский Халифат?!

Османская империя?!


я считаю: потому что управлять ОГРОМНОЙ территорией проблематично. поэтому развалился Рим, Халифат, Османская империя

[Азазелло]

У Бушкова много версий. Попрошу не включать дурочку, придираясь только к 1. Он рассмотрел вероятность всех, даже самых бредовых. Копипаст я кидал, ни хера никто не прочитал, хотя там все нормально написано было. В случае с Римом и арабами - все элементарно понятно, даже 5класснику (или в каком сейчас классе античную историю проходят) - строили и завоевывали бы дальше, да вот либо тиран умирает, либо империя просто лопается от внутренних противоречий. А тут мы имеем осознанный отказ от дальнейших завоеваний.

[Жабыг Авыз]

Он рассмотрел вероятность всех, даже самых бредовых.

вот именно версии.

Копипаст я кидал, ни хера никто не прочитал, хотя там все нормально написано было.

я прочитал. инетересно. но эт точка зрения его+ дюжины его поклонников не более.

В случае с Римом и арабами - все элементарно понятно, даже 5класснику (или в каком сейчас классе античную историю проходят) - строили и завоевывали бы дальше, да вот либо тиран умирает, либо империя .просто лопается от внутренних противоречий.

Рим сколько пытался не смог таки захватить Персов - Сасанидов, Северные земли В-ии, Германцев(лишь юг). Расширятся у них сил уже не было. Ибо по всей Римской Империи были разбросаны легионы(Испания,Галлия,Египет,Ближний Восток,Дакия,Юж.Германия).
Аналогично Арабский Халифат, и Монгольская Империя.

А тут мы имеем осознанный отказ от дальнейших завоеваний

Спорить уже бесполезно

[Азазелло]

Там был именно осознанный отказ, и имелись силы. Не надо демонстрировать свое невежество всему форуму и пытаться что-то качать. Перечитай источники, хроники (даже европейские) на эту тему.

[Жабыг Авыз]

Там был именно осознанный отказ, и имелись силы. всему форуму и пытаться что-то качать. Перечитай источники, хроники (даже европейские) на эту тему.

ПОКАЖИ мне где написано про осозннай отказ?! Документы, источники. давай. я же не запрещаю. ты не шевелишься

Не надо демонстрировать свое невежество

если грубить вздумал, я уверен я похлеще умею ок?! невежество показываешь ты, так как не можешь относится к собеседнику с уважением.

у тебя агрумент один, почитай того или того.

[abracs]

Немного опоздал к основной части споров. Но рад что со всей пропагандой последних двух десятилетий среди злодеев всё-таки лидирует Гитлер. Можно как угодно сравнивать перечисленных персонажей, но только один из принял как официальную доктрину не только порабощение всего человечества, но и истребление целых народов. Очень конечно приятно считать Адольфа простым психопатом, но это было не так. Список, кстати, действительно неполный. Можно было бы включить туда Робеспьера. Про Ивана Грозного могу сказать, что не так давно говорили, что его свод законов был одним из самых гуманных среди государств того времени. Намного гуманнее европейских И за годы его правления, даже с учётом опричнины было казнено всего то чуть больше 300 человек. Сравнить с Варфоломеевской ночью или законом принятым в Англии, по которому истребляли бродяг, гордиться можно за нашу историю. Опять же ведьм не сжигали. А ведь кто-то подписывал указы. А в ВОВ роль Сталина даже обсуждать не хочется. У моей бабушки был муж (мой дед) и 3 братьев. Ни один не вернулся. Расскажите мне, как Сталин спас нашу страну и наш народ........
Так что из предложенных персонажей, Гитлер однозначно.

Сообщение отредактировал abracs - 5.6.2009, 9:41

[SacredGOD]

Самый жестокий и агресивный был Чикотило! Все знают его похождения не думаю что кто то найдет хуже!

[Азазелло]

ПОКАЖИ мне где написано про осозннай отказ?! Документы, источники. давай. я же не запрещаю. ты не шевелишься

если грубить вздумал, я уверен я похлеще умею ок?! невежество показываешь ты, так как не можешь относится к собеседнику с уважением.

у тебя агрумент один, почитай того или того.

А какой еще аргумент тебе нужен? НА блюдечке выложить в виде копипаста эти хроники? Мб на оригинлаьном языке? Надо будет - прочитаешь. Я не грублю, я просто действительно вижу невежество, подкрепленное многими постами (Самарканд, "непобедимые лучшие лучники", ссылки на википедию, лепет про "герцогства", а также про высокую культуру монголов).
Какие еще док-ва для общеизвестного факта? Он залез прям на коне в воду, поорал там что-то про "последнее море" и повернул назад. Это даже в самом дрянном учебнике истории есть.

ЗЫ про Чикатило - сравни сколько людей убил Чикатило и сколько во второй мировой из-за Гитлера погибло. Да и Битцевский маньяк (Пичужкин) больше душ сгуил.

[Bowmans]

ЗЫ про Чикатило - сравни сколько людей убил Чикатило и сколько во второй мировой из-за Гитлера погибло. Да и Битцевский маньяк (Пичужкин) больше душ сгуил.

Ну уж не из за Гитлера. Хотя у каждого свой взгляд на это.

[Жабыг Авыз]

Самарканд

хахах кроме Самарканда вспомнить нечего
я вообщето в отличии от тебя признал описку Тамерлан не был монголом.

ок беспочвенный нытик, начнем считать

В битве при Кресси (пишется именно так)

ты меня поправил. про креСи написал правильно. ошибка номер раз, лузер

Лигнице

побели монголы, номер два

Краков, Сандомир, Буда и Пешт

монголы и тут били поляков

Галицкое княжество, перестроившее свою армию по европейскому принципу - тяжелые конники + пехота с копьями

Галицкого тогда уже небыло. было Галицко-Волынское княжество. которое активно сотрудничало с Римом И сражений не было.

Да даже в Болгарию

Болгарию монголы разорили в 1242 году

Австрию

австрия тогда была маленьким герцокством, никакой роли не решала в 13 веке



я последний раз ответил. ибо ты пишешь - на мои ответы... ты тупо промалчал. ответить нечего. Все кто смотрел тему, уже поняли что к чему, кроме тебя. Иди пасись дальше алень

"непобедимые лучшие лучники"

глаза прочисть я не разу ненаписал НЕПОБЕДИМЫЕ и ЛУЧНИКИ. для тебя повторяю что я писал - ЛУЧШИЕ КОННЫЕ(УВИДЬ СЛОВО) ЛУЧНИКИ.

, подкрепленное многими постами (Самарканд, "непобедимые лучшие лучники", ссылки на википедию

а я черт сослался на википедию. нед должен ссылаться на писателя-фантаста Бушкова

лепет про "герцогства"

бугаг ты ваще понимаешь о чем разговариваешь?!

а также про высокую культуру монголов

опять ты все переврал, посмотри раньше НАПИСАЛ (ДЛЯ ТЕБЯ ПОВТОРЯЮ): МОНГОЛЫ ТУПЫЕ И НЕОБРАХОВАННЫЕ я написал


Сообщение отредактировал Жабыг Авыз - 5.6.2009, 19:52

[Азазелло]

хахах кроме Самарканда вспомнить нечего
я вообщето в отличии от тебя признал описку Тамерлан не был монголом.

ок беспочвенный нытик, начнем считать
ты меня поправил. про креСи написал правильно. ошибка номер раз, лузер
побели монголы, номер два
монголы и тут били поляков
Галицкого тогда уже небыло. было Галицко-Волынское княжество. которое активно сотрудничало с Римом И сражений не было.

Болгарию монголы разорили в 1242 году

австрия тогда была маленьким герцокством, никакой роли не решала в 13 веке
я последний раз ответил. ибо ты пишешь - на мои ответы... ты тупо промалчал. ответить нечего. Все кто смотрел тему, уже поняли что к чему, кроме тебя. Иди пасись дальше алень
глаза прочисть я не разу ненаписал НЕПОБЕДИМЫЕ и ЛУЧНИКИ. для тебя повторяю что я писал - ЛУЧШИЕ КОННЫЕ(УВИДЬ СЛОВО) ЛУЧНИКИ.
а я черт сослался на википедию. нед должен ссылаться на писателя-фантаста Бушкова

бугаг ты ваще понимаешь о чем разговариваешь?!
опять ты все переврал, посмотри раньше НАПИСАЛ (ДЛЯ ТЕБЯ ПОВТОРЯЮ): МОНГОЛЫ ТУПЫЕ И НЕОБРАХОВАННЫЕ я написал

Я тебя не оскорблял (про оленей). Пасись иди ты. БУшков не фантаст кстати. Если ты кроме учебника по истории и википедии ничего другого не признаешь (а я еще кидал ссылку на др. историка ктстаи, н етолько Бушкова), мне тебя искренне жаль. ТЫ случайно не разделяешь верований монголов в "большое чистое небо"? МБ именно оно тебе посылает ничем не подкрепленные факты, кроме как "это все знают" +википедия.

[Тишек Авыз]

Я тебя не оскорблял (про оленей). Пасись иди ты. БУшков не фантаст кстати. Если ты кроме учебника по истории и википедии ничего другого не признаешь (а я еще кидал ссылку на др. историка ктстаи, н етолько Бушкова), мне тебя искренне жаль. ТЫ случайно не разделяешь верований монголов в ? МБ именно оно тебе посылает ничем не подкрепленные факты, кроме как "это все знают" +википедия.

я те еще раз говорю - читай внимательно(я тебе хз в какой раз это пишу)! Алень тут один -Чоткий.

давай перестань как облычно разглагольствовать и опровергни что я написал. ты написал монголы у всех соснули

я почти не читал учебники по истории в школе(те которые по программе) при этом выйграл олимпиаду по Истории города Казани. На республику не пошел, тупо влом было ты и щас скажешь я балабол неграмотный

Гы) давай щас опять все переведем на бред какой нибудь. Википедия, а что в ней такого?! или это как обычно: фу отцой, я умнее я прочитал Бушкова, и еще пару неизвестных авторов итп. они круче.


Давай я тебе тоже посоветую что нибудь прочитать... Терри Джонса почитай, книга "ВАРВАРЫ". Там идет сопостовление Рима - и остального ВАРВАРского мира. в частности и про гуннов есть(теже пастухи из Гоби). Ты узнаешь много интересного. Аналогия сейчас у тебя Европа- Монголы. Пойми не все так однозначно.


Я тебя щас одно прошу. Ты сказал монголы соснули у Европы.В частности Поляков,Болгар и Австрийцев. Ты и сейчас это утверждаешь?! напиши мне где и как.


ПыСы

Бушков прославился не как историк, а как писатель фантаст(олк-фентези)

Сообщение отредактировал Тишек Авыз - 13.6.2009, 18:18

[Азазелло]

Что значит "соснули"? История не терпит подобных терминов. А в википедии я нашел ошибки даже в физических формулах, когда на первом курсе сдавал зачет по физике (раздел магнетизма), что уж говорить про исторические статьи.

[DED-MAZAI]

"У профессора Радзивилла был всего один аргумент:" А вы там были?..", - после чего он вставал и с гордостью покидал зал..."

Сообщение отредактировал DED-MAZAI - 13.6.2009, 23:10

[Тишек Авыз]

Что значит "соснули"? А в википедии я нашел ошибки даже в физических формулах, когда на первом курсе сдавал зачет по физике (раздел магнетизма), что уж говорить про исторические статьи.

все опять бла бла бла. ща постов пять про википедию будем трендеть. я те где хоть раз написал что википедия истина?! нигде. я лишь использую ее как ЭЛЕКТРОННЫЙ склад, я знаю инфу. на ней ее нахожу, если она соответсвует, ее выкладываю
соснули значит - плотили дань, проиграли сражения. напиши мне кому монголы платили дань из европы?! или какое сражение крупное проиграли?!
про Болгарию не из википедии но ты мне щас скажешь, Балканы не Европа.


ну те мне напиши ФАКТЫ из других источников?! я не против почитать. А не догадки, мысли, размышления на эту тему


ПыСы

История не терпит подобных терминов.

История терпит все издевательства над ней. Опять начнем полемику придирания к словам.


ты мне уже ответил раз 6 наверное. Но не отвечаешь на то что я прошу

Я тебя щас одно прошу. Ты сказал монголы соснули у Европы.В частности Поляков,Болгар и Австрийцев. Ты и сейчас это утверждаешь?! напиши мне где и как.

"У профессора Радзивилла был всего один аргумент:" А вы там были?..", - после чего он вставал и с гордостью покидал зал...

именно.

Не я писал - Монголы на европу не пошли, потому что боялись ее я там не был, я этого не знаю Азазелло видимо был.
Если бы да кабы, помоему нигде не катит.

я лишь датами - событиями оперирую. которые хоть на чуточку, но вернее ИМХА чего то.

ПыСы
я уже писал выше что мы простые смертные, нам истины не знать

Сообщение отредактировал Тишек Авыз - 13.6.2009, 23:11

[Brain]

я там не был, я этого не знаю Азазелло видимо был

я там был
мы захватили 2/3 европы
кажется, португалия осталась, британия и сицилия
и так, по-мелочи
сожгли все, что горело
обложили данью, что облагалось
только этого никто не помнит
тупо сказки рассказывают, как я
**
хреново пишешь местами
как нетрезвый
алени все дела

[Тишек Авыз]

я там был
мы захватили 2/3 европы
кажется, португалия осталась, британия и сицилия
и так, по-мелочи
сожгли все, что горело
обложили данью, что облагалось
только этого никто не помнит
тупо сказки рассказывают, как я
**
хреново пишешь местами
как нетрезвый
алени все дела

это я то нетрезвый?!
где ты тут про аленей видел?! ребут сделай

Сообщение отредактировал Тишек Авыз - 14.6.2009, 10:05

[Brain]

это я то нетрезвый?!
где ты тут про аленей видел?!

видел, видел..
ожидаю продолжения банкета по поводу
почему кто-сколько-кого не убил в массе достаточно
чтобы попасть в опрос
**

а трезвый я не пишу сюда

Сообщение отредактировал Brain - 17.6.2009, 3:35

[Тишек Авыз]

видел, видел..
ожидаю продолжения банкета по поводу
почему кто-сколько-кого не убил в массе достаточно
чтобы попасть в опрос
**

а трезвый я не пишу сюда

ткни мне пальцем

[DED-MAZAI]

ткни мне пальцем

Извращенец ^_^