Версия для печати темы

Автор: Devil 24.1.2007, 22:06

В этой теме предлагаю обсудить книги Лукьяненко ( "Ночной , Дневной , Сумеречный и Последний дозоры") . Мое мнение , что фильмы снятые по книгам больше походят на пародии .

Автор: Smailik 24.1.2007, 22:36

Я читал только Сумеречный дозор, пропало всякое желание читать дальше. Интересно что они умудряться снять.

Автор: Ольга 24.1.2007, 23:17

читала Ночной и Дневной...понравились только первые части в обеих книгах. не понравилось совершенно то, что разные части написаны от разных лиц. оч неудобно читать, когда меняетмя лицо повествования, только привыкнешь и опять меняется...
о фильмах даж говорить неохото. если смореть не прочитав книги, то может и появится впечатление о неплохом боевике (или какой там жанр)

Автор: Astynax84 25.1.2007, 6:08

Книга - однозначно, "Ночной"! Там сама идея важна

"Дневной" - неплох для кучи. Но как-то примитивно написан, из пальца высосан почти весь сюжет - про "зеркало" то же.

"Сумеречный" тоже дополняет картину, но написан нудно и через силу - лишь бы денег поиметь...

И ещё - зачем Л написал "последний"? В сумеречном же всё, конец логический наступил.
Сам "Последний" не читал - с компа не хочу, а бумажного нету пока.

И ещё ещё:
Как Ольга верно подметила () - в НД и ДД самые лучшие, это первые части. Дальше - хуже.

----------

Про фильмы:

На "Ночном" негодовал - ну как так можно было исковеркать хорошую книгу!?!
На "Дневной" сходил ради интересу - в результате много смеялся. Комедия, а не фильм.

В фильме на свою роль подходит только Завулон Вот эта рожа прямо идеально подходит под персонаж. Но теперь противно видеть этого актера во всех наших сериалах - сам не смотрю конечно, но, бывает, мельком гляну
Ну ещё Костя-вампир неплох. Только помер в "дневном" - а без него сумеречного быть не может ;)

Отдельная тема это дозоровские фонарики и комары в сумраке :lol:, ну и очки темные
Опять же, горсветовские ЗИЛы

Автор: Devil 25.1.2007, 21:36

Но согласись , дневной дозор был снят лучше чем ночной , может сумеречный уже нормальным получится

Автор: Изгой 26.1.2007, 1:20

Ниодин из фильмов не понравился. Особенно ДД. Один большой спецэффект какойто. А вот книги понравились все, кроме ДД. Больше понравились СД и ПД, НД чуть меньше (светлый больно какойто).

Автор: DED-MAZAI 26.1.2007, 1:26

Фильм первый лучше....
Второй ваще тупой, спецэффекты и голые бабы))))))))

Автор: Изгой 26.1.2007, 1:53

Только трудно этот фильм назвать ДД. Перемешали все. Ужас какойто.

Автор: Lick 26.1.2007, 22:51

Лукъяненко извратили фильммэйкеры. я считаю, чт онельзя до такой степени гнаться за деньгами. А книги.. Интересно, но следа в душе не оставили. И слава Богу.. Если б оставили - хуже б было=)

Автор: DeusSaM 27.1.2007, 1:00

замечательные книги все. очень понравилось. охота очень почитать как дочка антона будет всех валить.

Автор: RootsMan 30.1.2007, 2:21

Книги так себе - вся серия про дозор. Явно комерческий проект.О фильмах и говорить нечего.
У Лукьяненко "лабиринт отражений" книжка неплохая.

Автор: Tuman 31.1.2007, 13:07

Иногда спрашиваю: "...Понравился властелин колец?..."
Отвечают: "Да вторая часть..."

Как можно говорить о целом в частности???

Автор: Ольга 31.1.2007, 23:01

это точно. три книги этой серии мне кажутся лучшими у Лукьяненко.
ну и "Черновик" оч хорошое произведение

Автор: anti84 1.2.2007, 0:00

"Черновик" читал, счас вот читаю вторую книжку про дайвера Леню. Чем-то эти книги похожи, мне кажется.

Автор: SMM 2.2.2007, 13:04

несколько раз читал, 4 часть только не очень понравилась.

потом купил 3-х томник и еще раз прочитал.

написано одним человеком, просто в соавторстве Дневной дозор, стиль от этого не поменялся.

вообщем зачот!!!

читал еще когда и фильмами не пахло.

если кому нужно вот электронки и лучшая прога для чтения:
http://megaobzor.com/newsnew-30.html


в корне не верное. книги не писались под фильмы, а были задолго, когда Лукьяненко и не думал о экранизации. ему предложили он не отказался, писали новый сценарий для фильма, вины ничьей нет в том что получилось, фантазия и задумка автора фильма есть его задумка и фантазия. считаю глупым сравнивать фильм и книгу. как собственно и с другими фильмами и книгами, экранизированными.

с таким же макаром можно сказать что чисто коммерческий проект это - Властелин колец, Хроники нарнии, Эрагон



в корне не верное. книги не писались под фильмы, а были задолго, когда Лукьяненко и не думал о экранизации. ему предложили он не отказался, писали новый сценарий для фильма, вины ничьей нет в том что получилось, фантазия и задумка автора фильма есть его задумка и фантазия. считаю глупым сравнивать фильм и книгу. как собственно и с другими фильмами и книгами, экранизированными.

с таким же макаром можно сказать что чисто коммерческий проект это - Властелин колец, Хроники нарнии, Эрагон

Автор: Lick 2.2.2007, 20:54

Но, увы, результаты голосования говорят сами за себя.

Автор: RootsMan 4.2.2007, 23:32

1.Литература тоже бывает комерческая, причем тут экранизация?
2.Эрагон- гамно, Хроники Нарнии для дошкольников, Толкиен с Лукьяненко рядом не стоят.

Автор: ReddY 26.2.2007, 3:41

Лукьяненко рулит все книги прочитал жду Беловик
а так понравились особенно Дозоры Лабиринт отражений и Атомныйсон (отдельно как детская книжка шикарная вешь Танци на снегу)

Автор: Андрюха 1.3.2007, 1:43

Понравился Дневной ДоЗоР :D

Автор: Михалыч 13.4.2007, 17:55

Книги написаны интересно, читаешь взапой, а фильмы не очень, понравился только первей фильм :(

Автор: baRsic 13.4.2007, 22:49

а про что в последней книги???

Автор: Михалыч 14.4.2007, 6:20

Антон стал высшим, и такая тема что сумраков 7 уровней и на седьмой уровень могли только нулевые волшебники заходить с огромной властью и ведьма Арина, отей дохлого вампира и один из инквизиции захотели достать артефакт якобы огромной силы на 7 уровне оставленым самим мерлином, короче прочитай интересная книга

Автор: юлик 3.6.2007, 22:38

прочитала все дозоры и фильмы все смотрела. конечно, фильмы и книги разные. но мне всё понравилось.
книги супер! читала на одном дыхании. лукьяненко вообще хорошо пишет. читала ещё осенние визиты. тож интересно.
из фильмов дневной больше.

тоже недавно спросили) даже снова интересно стало, и я второй раз перечитала)

Автор: Михалыч 4.6.2007, 12:41

Книги намного интереснее чем кино

Автор: erydit 7.6.2007, 23:24

Посмотрел в кинотеатре ночной
а на дневной уже не ходил
и вообще саму идею, когда иные ,самые могущ. люди на земле, живут как бомжи, я считаю недоработаной и т.п.

Автор: Изгой 9.6.2007, 20:30

Это они в фильме живут как бомжи. А так нет

Автор: Korvinus 13.6.2007, 12:11

Дозоры - ИМХО самое худшее, что есть у Лукьяненко, гораздо больше понравились его книги "Звезды - холодные игрушки" и продолжение "Звездная тень". Всем советую!
Ещё улыбнул его сборник рассказов "Гаджет"

Автор: Xof! 14.6.2007, 0:52

Не Дозоры ваще клевые книги, кто отзываеться плохо о них тот просто не понял или не внимательно читал я лично читал несколько раз......
еще там неофициальное издание было Лик черной пальмиры про дозоры питера п. Васильев

Автор: Korvinus 14.6.2007, 13:08

А ты вообще другие книги Лукьяненко читал?..
ИМХО это - его худшие книги (ну или одни из худших), хотя я не спорю, что они на порядок выше той макулатуры, что продается на вокзалах

Автор: Snake 14.6.2007, 22:13

из фильмов ночной больше понравился, а сумеречный и в глаза не видел.

Автор: Xof! 14.6.2007, 22:18

читал еще черновик, а остальный книги его мне его как то не интересовали, я больше зарубеку читаю,
а щас и вовсе времени читать нет

Автор: Korvinus 14.6.2007, 22:49

А что его ужо сняли???



Ну, я тож много зарубеки читал - по-моему у отечественного производителя фантазия не хуже

Автор: Xof! 15.6.2007, 2:03

просто больше всего я люблю фэнтэзи, сказке короче, а наши больше пишут к нашей Российской истории и невыдумывают всяких эльфов и гномов..........
не все конечно некоторые мне нравяться там типа Ник Перумова, ни чо так пишит

Автор: Korvinus 15.6.2007, 3:50

Ага, на счет Перумова согласен (надо будет тему создать ).. Интересно, стоит ли ждать продолжения серии...
Но в принципе и фэнтези тож есть (Фрая читай, Никитина.. если время конечно будет)
А фантастика тож интересное дело, тот же Лукьяненко ничем не хуже Желязны с его "Стальной крысой" (про хроники Амбера молчу - это больше к Перумову итп)

Автор: Ap}{@HrE/l 25.8.2007, 0:05

А чё нет варианта что все понравились. Книги вобщем то неплохие хотя у Лукьяненко мне больше нравиться космическая тема. Самая впечатляющая книга у него на мой взгляд Мальчик и тьма. Геном неплох Лорд с планеты земля это сразу говорю муть. Советую почитать Лабиринт отражений, черновик.

Автор: Ёлка 25.8.2007, 22:33

лабиринт отражений, фальшивые зеркала и прозрачные витражи это по моему лучшая серия которую Лука написал

Автор: Astynax84 26.8.2007, 14:53

Дозоры - не самые сильные книги Лукьяненко, конечно, но и не самые плохие все-таки
Самая нормальная - таки НД.

Прочитал ПД. ИМХО, самая слабая идейно из всей серии. Не должно было её быть. СД - это логический конец. А ПД - это уже коммерция. Кстати и СД - тоже. СД писался во время съёмок НД - для загребания денег на ажиотаже.

Из серии по Глубину - самая лучшая, опять таки, самая первая ("Лабиринт Отражений"). Остальные хуже.
Из Генома - тоже первая лучше

И ещё - слышал, что снимают Лабиринт Отражений - вот и посмотрим, не испортят ли

З.Ы.
2 Korvinus - "Стальная Крыса" - это Гаррисон

Автор: Ёлка 26.8.2007, 21:12

оч хочется посмотреть на фильм. интересно хоть на половину мои ожидания оправдаются....

Автор: Михалыч 28.9.2007, 16:20

Не самые но одни из самых интересных, мне конечно не нравиться то что там отрицается вера!

Автор: anti84 1.10.2007, 20:21

А кого интересно на роль Лени возьмут? Хабенского опять небось

Автор: Михалыч 1.10.2007, 20:50

Не врядли он уж свое отиграл)

Автор: Cherry 12.10.2007, 18:40

я последний тоже не читала
больше всего понравился сумеречный)

Автор: kamarro 31.10.2012, 9:17

по мне так Дозоры-не самые лучшие произведения Лукьяненко, вот Лабиринт отражений гораздо круче!

Автор: kobra 23.1.2013, 20:52

Дневной дозор как-то больше всего запомнился, остальные мимо прошли.