Беседы с Богом Уолша, есть такая книжка Опции

[sma111]

Привет всем!
Кто читал этого автора и эту книжку - отзовитесь?

Кто не читал - очень советую!

"А сейчас я просто скажу тебе вот что: просто знай, Я не наделял тебя и всех вас чем-то, чего бы стоило стыдится, и в первую очередь это утверждение относится к твоему телу и его функциям. Нет никакой нужды стесняться и скрывать своё тело и его функции, равно как и скрывать свою любовь к самому себе и друг к другу."

"Разумеется секс – это «хорошо». Хочу сказать об этом ещё раз, если бы Я не хотел, чтобы вы играли в определенные игры, - Я бы просто не дал бы вам игрушек для них. Разве вы даёте своим детям те игрушки, в которые вы не хотите, чтобы они играли?"

"-Ты хочешь сказать, что мы были..., мы никогда не должны были умирать?
- Вы и так никогда не умираете. Жизнь вечна. Вы – бессмертны. Вы никогда не умираете. Вы просто меняете форму. И вы даже не должны делать этого. Вы просто решили делать это, не Я. Я создал ваши тела так, что они способны существовать вечно. Неужели же ты думаешь, что лучшее, на что способен Бог – это тело, которое может дотянуть до 60, 70, в лучшем случае – до 80 лет, прежде, чем оно распадётся на части? Неужели же так ты представляешь предел Моих возможностей?

[sma111]

Кстати, Уолш - автор не только этой книги.
У него есть еще весьма интересные работы.

"..Волшебство входит в нашу жизнь со всех сторон. А после того, как мы открываемся для чудес, этот поток усиливается. Едва мы отпираем в своей душе дверцу для прикосновений Бога, начинается то, что прежде могло нам только сниться. Сбываются мечты.!!!"

Нил Доналд Уолш
О ЗДОРОВОЙ И ЦЕЛОСТНОЙ ЖИЗНИ

"Знание и рекомендации, которые нам даются здесь, не содержат сюрпризов. Я бы ска-зал, что ответы на самые важные вопросы нам были даны ранее: в Коране, в Бхагавад Гите, в Тао-те Чинг, в Библии, в Книге Мормонов, в Упанишадах, в Каноне Пали и в сотне других источниках. И вопрос заключается не в том, когда мы сможем получить ответы, а в том, когда мы сможем услышать их.
Жить целостной жизнью вполне возможно, и то, что мне открылось в «Беседах с Бо-гом», показывает нам, как это сделать. Опять и опять. Но уже словами, понятными в два-дцать первом веке."

[Ёлка]

чет не догнала...а на кой ты еще одну тему открыл посвященную это книге????

[sma111]

чет не догнала...а на кой ты еще одну тему открыл посвященную это книге????

В разделе Искусство она и в самом деле не к месту. Поспешил - не увидел тему по литературе.

[sma111]

"...я хочу поделиться с вами тем знанием, которое я получил во время моих бесед с Богом о здоровье.
Прежде всего, Он мне сказал одну из самых удивительных вещей, которые я когда-либо слышал о себе. «Нил, твоя проблема состоит в том, — сказал мне Бог, — что ты просто не хочешь жить».
«Да нет. Это не правда, — ответил я. — Конечно же, я хочу жить. Какие странные и смешные вещи Ты говоришь».
Но Бог сказал: «Нет, ты не хочешь жить. Потому что, если бы ты хотел жить, ты бы не делал того, что ты делаешь. Я знаю, что тебе кажется, что ты хочешь жить, но, на самом деле, это совсем не так, И совершенно очевидно, что ты не желаешь жить вечно. Иначе ты бы не совершал то, что ты совершаешь».
И я спросил: «Что Ты имеешь в виду?» И Бог указал мне на то, что я совершал, и это действительно свидетельствовало о том, что меня абсолютно не волновало что происходит с моим телом. Я хочу привести один простой пример, который, возможно, коснётся и кого-то из вас в этой комнате.
Раньше я курил. И Бог сказал мне: «Невозможно одновременно быть курильщиком и заявлять, что ты действительно имеешь желание жить. Потому что курение, безусловно, приведёт к безвременной кончине».
Эти слова совершенно справедливы, они подтверждаются очень многими примерами из жизни. Поэтому, когда вы говорите: «Я действительно желаю жить, я хочу прожить долгую и полноценную жизнь», — то, говоря это и одновременно вдыхая табак, вы доказываете всему миру, что не проживёте долгую и продуктивную жизнь — по крайней мере, так, как могли бы, — потому что вы так относитесь к своему телу."

Нил Доналд Уолш
О ЗДОРОВОЙ И ЦЕЛОСТНОЙ ЖИЗНИ

"Величайшая ирония жизни заключается в том, что каждый из нас уже имеет то, что он желает.
Все, что мы желаем иметь в изобилии, у нас уже имеется в полном изобилии.
Вы можете не поверить, что это относится к вам и вашим знакомым, но это так, и только наша мысль о том, что это не так, создает видимость отсутствия этого изобилия в нашей жизни
Установки человека оказывают колоссальное влияние на его жизнь. То, что один считает «недостатком», другой считает «изобилием» Эти наши установки и формируют нашу жизнь. И эти установки, или — как я их еще называю — заключения, решения по тому или иному вопросу, сами себя умножают. То есть, если мы что-то называем существующим, оно становится реальным...,"

Нил Доналд Уолш
ОБ ИЗОБИЛИИ И ИСТИННОМ ДОСТАТКЕ

" Ты пришёл сюда для того, чтобы ты мог познать на своём практическом опыте в ощущениях, что Бог присутствует в тебе, и что ты можешь когда пожелаешь встретиться с Создателем.
Ты можешь ощутить и найти Создателя в себе самом и повсюду вокруг тебя. Но тебе потребуется видеть сквозь Иллюзии Человека. Ты должен будешь игнорировать их.
Вот Десять Иллюзий. Изучи их хорошенько, так чтобы ты смог распознать их, когда они повстречаются тебе.
1.Нужда Существует.
2.Неудача Существует.
3.Разделённость Существует.
4.Недостаточность Существует.
5.Требование Существует.
6.Осуждение Существует.
7.Наказание Существует.
8.Обусловленость Существует.
9.Превосходство Существует.
10.Невежество Существует...."

Нил Доналд Уолш
ЕДИНЕНИЕ С БОГОМ
необычный диалог

[nIyAs]

Люди придумали "бога" от своего страха. от своей слабости. никто не защищает их в реальном мире и они надеются что их защитит кто-то нереальный. сколько раз вы обращались к "богу" в критических ситуациях и как часто вы его вспоминаете в обыденности. я не говорю о религиозных фанатах для которых "бог" стал своеобрзным смыслом жизни

Но я никогда не хотел обидеть этим мнением верующих людей и людей считающих что некое все-таки есть. К ним у меня уважение! Ведь они становятся сильнее в своих молитвах. В своей вере. Даже в таких молитвах как здесь
Так же я и не позволю унижать мою "веру" в науку...

Диалог между светским и религиозным человеком всегда интересен. Каждый получает для себя что-то. Хотя и остается при своем мнении. Каждый еще более остается уверенным в своей правоте.

[sma111]

Люди придумали "бога" от своего страха. от своей слабости. никто не защищает их в реальном мире и они надеются что их защитит кто-то нереальный. сколько раз вы обращались к "богу" в критических ситуациях и как часто вы его вспоминаете в обыденности. я не говорю о религиозных фанатах для которых "бог" стал своеобрзным смыслом жизни

Но я никогда не хотел обидеть этим мнением верующих людей и людей считающих что некое все-таки есть. К ним у меня уважение! Ведь они становятся сильнее в своих молитвах. В своей вере. Даже в таких молитвах как здесь
Так же я и не позволю унижать мою "веру" в науку...

Диалог между светским и религиозным человеком всегда интересен. Каждый получает для себя что-то. Хотя и остается при своем мнении. Каждый еще более остается уверенным в своей правоте.

А на чем основана твоя вера в науку? Разве мало вещей, которые наука обьяснить не может?
На мой взгляд - беда науки - в ее догматизме. В фанатизме "признанных" ее деятелей, которые готовы задавить все, что может подорвать авторитет их "открытий".
А в том, что наука нас действительно приближает к понятию СУТИ явлений я, например, очень и очень сомневаюсь.
К тому же наука - о материальном, а Уолш - о метафизическом, духовном так сказать.

А что бога придумали из страха - вполне согласен!
Ну кому захочется признавать себя виновным в своих бедах - проще все возложить на постороннего.

[DED-MAZAI]

Религиозные деятели еще более догматичны, нежели ученые.
Наука приближает нас к сути явлений, с этим глупо спорить, и то, что мы сейчас общаемся через интернет - прямое тому доказательство.
Опять-таки глупо разделять материальное и духовное, наука должна быть единой... Все зациклились на своих принципах и догмах, загоняют себя в рамки.. Трудно им открыть глаза пошире. Такими темпами мы, конечно, никуда не придем...
"Беседы с богом" - само название уже загоняет себя в рамки. Нельзя так...

"Впрочем, у каждого есть право на выбор..."

[sma111]

Религиозные деятели еще более догматичны, нежели ученые.
Наука приближает нас к сути явлений, с этим глупо спорить, и то, что мы сейчас общаемся через интернет - прямое тому доказательство.
Опять-таки глупо разделять материальное и духовное, наука должна быть единой... Все зациклились на своих принципах и догмах, загоняют себя в рамки.. Трудно им открыть глаза пошире. Такими темпами мы, конечно, никуда не придем...
"Беседы с богом" - само название уже загоняет себя в рамки. Нельзя так...

"Впрочем, у каждого есть право на выбор..."

Религиозные деятели точно догматичны. Я с этим не спорю.
Но речь то не о них.
Что касается науки - она ведь совсем не первопричина открытий.
Тот же интернет, связь и все проч. сначала создавалось человеческим гением, а потом уже под это подводилось научное обьяснение.

А в беседах с богом - не больше церковного, чем в журнале с кроссвордами.

Что касается разделения духовного и физического - ясно дело все это едино.
Разделяем то лишь для упрощения понимания. А так все со всем едино.

[nIyAs]

Ты хочешь сказать что эта книга не беседа с богом, а беседа все-таки со своей "душой", понять себя?

[DED-MAZAI]

Что касается науки - она ведь совсем не первопричина открытий.
Тот же интернет, связь и все проч. сначала создавалось человеческим гением, а потом уже под это подводилось научное обьяснение.

Разделяем то лишь для упрощения понимания. А так все со всем едино.

Ну как это? Если бы эти гении не имели первичных научных знаний, они бы не открыли этого... Научное объяснение тут первично! Хотя не всегда, наверно... Впрочем, что было вначале? Любознательность?

Для упрощения понимания - научный подход

[sma111]

Ну как это? Если бы эти гении не имели первичных научных знаний, они бы не открыли этого... Научное объяснение тут первично! Хотя не всегда, наверно... Впрочем, что было вначале? Любознательность?

Для упрощения понимания - научный подход

На мой взгляд, наука очень грешит аналитическим подходом.
То есть для науки характерна детализация, упрощение, разделение обьекта.
Таким образом она все дальше уходит от ОБЩЕГО к ЧАСТНОМУ.
Возможно это несет какую то практическую пользу,
но это уводит от действительного.
Как уже кто-то сказал: "Вблизи большого не видать, большое видится на расстоянии!"

Сообщение отредактировал sma111 - 26.1.2008, 11:07

[DED-MAZAI]

На мой взгляд, наука очень грешит аналитическим подходом.
То есть для науки характерна детализация, упрощение, разделение обьекта.
Таким образом она все дальше уходит от ОБЩЕГО к ЧАСТНОМУ.
Возможно это несет какую то практическую пользу,
но это уводит от действительного.
Как уже кто-то сказал: "Вблизи большого не видать, большое видится на расстоянии!"

"Лицом к лицу лица не увидать,
Большое видится на расстояньи!...."

Тем не менее достижения науки налицо. Однако ученые действительно за малым не видят большего...

[sma111]

Ты хочешь сказать что эта книга не беседа с богом, а беседа все-таки со своей "душой", понять себя?

да, типа того!!! ты точно выразился ;-)

...
Тем не менее достижения науки налицо. Однако ученые действительно за малым не видят большего...

Да уж, не только налицо, но и НА ЛИЦЕ ;-)
Одно изобретение ядерного и термоядерного оружия чего стоит!

А вообще лично мне у Уолша первая книга больше всего понравилась.
Следующие уже комерцией попахивают, и впечатление что это просто использование откровений из первой книги.