Версия для печати темы

Автор: mopo3 26.10.2006, 20:57

Народ кто мне объяснит чем принципиально отличаються эти процы, кроме того что Core-Duo мобильный и меняет частоту от нагрузки ишина у него быстрее чем они ещё отличаються, а то я комп Купить хочу и не знаю что брать лучше?



Изменил название темы. с учетом последних сообщений она более актуальна

Автор: ULTRA 26.10.2006, 21:16

а что собственно такое Pentium В?

Автор: killer 26.10.2006, 21:21

Он наверно имел ввиду Пентиум Д??

Автор: mopo3 26.10.2006, 21:22

Народ сорри опечатался я заявку модерам написал исправят

Автор: ULTRA 26.10.2006, 21:29

Коре 2 Дуо - новое ядро, другая архитектура (на самом деле основано на ядре от п3), увеличино количество операций за такт, меньше размер транзистора - меньше энергопотребление и тепловыделение. вроде как получается что п4 Д - устаревший проц, ну и тупик в развитии процессоров

Автор: mopo3 26.10.2006, 21:30

Что типа круче уже не будет

Автор: ULTRA 26.10.2006, 21:33

в смысле? при чем тут это? конечно будет ...

просто п4 не смог выбраться только за счет частоты, предел которой уже был достигнут с наименьшими на сегодняшний день транзисторами ...

Автор: mopo3 26.10.2006, 21:46

А я просто не до конца понял, так значит надо Core-Duo покупать.

Автор: makvit 26.10.2006, 22:17

да, это новейшая архитектура. P4 и PD явно провалились. а вот Core Duo...

Автор: ULTRA 26.10.2006, 22:20

после НГ, когда мамки подешевеют и цена станет ближе к заявленной интелом (кто не в курсе к рождеству полюбэ подорожание будет)

Автор: makvit 26.10.2006, 22:22

ага... все любят рождество

Автор: Fire-AiD 27.10.2006, 16:48

Core-Duo меньше жрёт электричество, конвеер у него короче чем у Pentium D, но эффективнее.Например для сравнения:Core Duo E6600>Pentium D 940 на 40%
Core Duo E6600=Athlon X2 4200+.Причём сейчас AMD выпускать начинает Low Management,где и энергопотребление у них будет одинаковое,цены на них будут такими же.А Core Duo стоит начинать покупать с момента появления Kenstfield-4-х ядерного,появление которого обещают в начале 2007.
P.S.Mopo3 ты мне как-то говорил что можешь найти Win XP 64 bit я всё жду... :(

Автор: mopo3 28.10.2006, 17:21

На счёт винды я её ни где найти не могу на твтшном серваке кривая версия лежит. В течении нескольких дней найду.

Автор: Fire-AiD 28.10.2006, 17:29

mopo3 жду с нетерпением,все надежды только на тебя...остальные даже помогать не собираються,только для себя копают... <_<

Автор: Ap}{@HrE/l 28.10.2006, 17:31

А они есть, прямые???

Автор: mopo3 28.10.2006, 18:37

Не знаю говорят где то в глубине силиконовой долины есть заветное место где храняться безглючные версии виндоусов, но это место охраняет злобный хрен Билл Гейтс и убить его можно только при помощи Макинтоша запустив шелл на его локальной машине.

Автор: Ap}{@HrE/l 28.10.2006, 18:41

И ты чё долину гейтса пойдёшь громить?

Автор: mopo3 28.10.2006, 18:42

не ЕСТЬ ПЕРЦЫ КОТОРЫЕ ЕЁ ОТТУДА СПЁРЛИ ИМ ПРОСТО ДЕНЕГ НАДО ДАТЬ и они мне её дадут

Автор: Ap}{@HrE/l 28.10.2006, 18:44

И нафига она тебе нужна на неё приложений то толком нет а за неё ещё и бабули платить не ну если нахаляву то я понимаю а за деньги неа.

Автор: mopo3 28.10.2006, 18:46

Ну человеку же надо мне на эту винду вообще класть а денег фигли там сотка

Автор: Ap}{@HrE/l 28.10.2006, 18:48

Ну если сотка тогда ладно.

Автор: mopo3 28.10.2006, 18:50

Вот кстати ты мне что можешь сказать по поводу коре-дуо?

Автор: Ap}{@HrE/l 28.10.2006, 18:59

Явно лучше пенька

Автор: AZOT 28.10.2006, 21:38

Советую Athlon X2 , и ничего больше !

Автор: Fire-AiD 29.10.2006, 10:53

Присоединяюсь,только не обычные, а Energy Effycient которые на пониженном напряжении.Они уже начали поступать в продажу,цены будут такими же как и обычные нужно только подождать... B)

Автор: AZOT 29.10.2006, 10:59

Возможно , у меня X2 4200+ кеш 1024 , Cool n quet , и всё отлично! ! !

Автор: Fire-AiD 29.10.2006, 16:06

Рад за тебя.Но этот процессор не стоит своих бабок...Я бы взял X2 3800+ и погнал бы его,они все гоняться как минимум до 4400-4600

Автор: AZOT 29.10.2006, 20:02

Впринципе можно , но я не хочу этим рисковать , поэтому сразу взял 4200+

Автор: Ap}{@HrE/l 29.10.2006, 21:31

Почём он?

Автор: Fire-AiD 29.10.2006, 23:14

8200 руб, а 3800 всего 5300 B)

Автор: makvit 29.10.2006, 23:19

прямым конкурентом 3800+ является чип от intel PentiumD 805. он весьма сильно отличается от остальной линейки хорошим разгонным потенциалом и...низкой ценной. если не ошибаюсь, то цена на него 3000-3500 рублей

Автор: Ap}{@HrE/l 29.10.2006, 23:34

Может купить или лучше Атлон брать?

Автор: makvit 29.10.2006, 23:40

он вроде как стабильно работает даже при 3800 GHz.

Автор: Ap}{@HrE/l 30.10.2006, 7:20

Значит брать будем тот что дешевле.

Автор: Fire-AiD 30.10.2006, 17:03

Не вздумай покупать этот Pentium D 805 или что нибудь из 8** серии.Да частоты 3800 они достигают,но работа же измеряется не в частотах,он не эффективно работает его даже одноядерный Athlon64 3500+ опережает на 50%, еще они жрут по 100 Вт,следовательно греются как печка,отсюда вывод,чтоб его разогнать нужно брать мощный кулер,а оно тебе надо?Если у тебя дома холодно - это твой выбор... B)


Прямым конкурентом 3800+ X2 является Pentium D 940,который то особо и не разгонешь,он уже разоган по сравнению с D 920,Жрёт электричество около 135 Вт,хотя греется гораздо меньше D 8**,но цену его не сравнишь с X2 3800+ B)

Автор: mopo3 30.10.2006, 17:10

Не знаю, не знаю. что там на счёт атлона может он и дешевле и быстрее, но пеньку я не изменю. Потому что кто знает хоть один большой сервер который работает на атлоне?
На мой взгляд амд это для геймеров, а я в игрухи не гоняю.

Автор: Fire-AiD 30.10.2006, 17:26

Да, я тоже был фанатом Intel до их Pentium'ов 4.А на счёт серваков по статистике только 13% из них на Intel, 35% на Athlon, остальное на Via,Macintosh. B) Но посмотрим как уйдёт Intel с Core вперёд, пока отзывы на него хорошие...

Автор: AZOT 31.10.2006, 12:53

А потом поссмотрим как Athlon FX 70 себя проявит )))

Автор: Fire-AiD 31.10.2006, 16:42

Не знаю FX очень дорогие из-за своего разблокированного множителя...Ведь у Intel есть ему ответ тоже Core 2 Duo Extreme

Автор: makvit 1.11.2006, 14:30

так в каких именно приложениях Athlon64 3500+ обгоняет Pentium D 805 на 50%?. а вот после разгона пень уходит вперед. а если еще и цену сравнить...
и если не ошибаюсь, то я здесь уже где-то писал, что P4 и PD - провальные серии, и что среди них выделяется только D805, так как у него высокий разгонный потенциал и низкая цена.

Автор: Ap}{@HrE/l 1.11.2006, 14:39

Низкая это какая?

Автор: Fire-AiD 1.11.2006, 18:18

В том то и дело после разгона Athlon64 3500+ так и продолжает обгонять Pentium D805 в таких приложениях как: в играх(Fear,Q3-хотя они заточены под многоядерность),winrar,3dmark05,DivX6.22.Но если их сравнивать с Athlon X2 3800+ то он опережает оба,причём значительно.Да у D805 ревизии B разгон хороший,но толку от него мало,ядро работает неэффективно,если бы оно работало эффективно Intel не придумывал бы Core Duo,а разгонял бы Pentium D.Цены такие:Athlon 3500+ Box 3200руб,Athlon 3500+ OEM 2567 руб,Pentium D 805Box 3431 руб,Pentium D805 OEM 2743 руб,Athlon X2 3800+ 5300 руб.

Автор: AZOT 2.11.2006, 13:31

Разгон , разгоном , а вот давайте на стандартные процы посмотрим , Athlon на высоте !

Автор: Ap}{@HrE/l 2.11.2006, 13:43

Пеньки надёжнее, и греются меньше так что я тоже пенькам изменять всё таки не буду.

Автор: Fire-AiD 2.11.2006, 13:46

Полностью согласен с тобой,но это в сравнении с Пеньками.Время проходит,эпоха Атлонов тоже и конкурировать с Core 2 Duo у них не получается,эффективность у них ниже...

Автор: makvit 2.11.2006, 13:52

посмторел малость. да, AMD по производительности выше при той же стоимости. вот только ни одна игра сейчас нормально многоядерность не использует.
и не считайте меня фанатом INTEL.
AMD уже давно перестал ассоциироваться с ненадежными тепловыми пушками. теперь это очень качественная продукция. ла и в последнее время ситуация на рынке складывалась в пользу AMD.
теперь вышел Core2 Duo. ждем реакции рынка.

P.S. если кто знает историю создания этой архитектуры, то обратите внимание, пришел-ли кто в Intel за последнее время и не ушел-ли кто из AMD.

Автор: AZOT 2.11.2006, 13:56

Cool 'n 'quet' ИМХО



Athlon X2 5200+ , Athlon Fx , и тоже ИМХО

Вывод , Athlon на высоте !

Автор: Fire-AiD 2.11.2006, 14:08

Полностью согласен.За последнее время Intel сократил штат на 0,5 млн.рабочих,а AMD купил ATI. B)

Автор: makvit 2.11.2006, 14:11

хм... я имел ввиду то, что из AMD в INTEL перешла команда инженеров. и о чудо! у INTEL появилась новая архитектура... нет-нет.. большую часть все же сделали они сами, но тем не менее...

Автор: AZOT 2.11.2006, 14:14

6 месяцев назад , был суд AMD и Intel , победили AMD , и получили 1 млрд. $

Автор: makvit 2.11.2006, 14:16

это все патентные войны. не только они дерутся. все это грязь. а вот INTEL все же хорошую команду переманила. если кто что знает об этом еще, то скиньте, плиз, мне инфу.

Автор: Fire-AiD 2.11.2006, 14:18

Не согласен!У AMD Cool'n'queit у Core 2 Duo EiMt который не просто снижает частоту и напряжение на проце при отсутствии загрузки,а отключает те конвееры которые сейчас не используются результат снижение потребления энергии и тепловыделения.На счёт второго вывода:посмотри цену на Athlon X2 5200 его частоту работы и у Core 2 Duo E6400.Второй ещё и быстрее первого будет.А эффективность оценивается в количестве операций за такт,т.к. у Athlon X2 5200 частота гораздо выше,а работает также,-значит менее эффективное ядро. А Athlon Fx это тот же Athlon только с разблокированным множителем в сторону повышения,что не для оверклокера является пустой тратой денег. B)

Автор: makvit 2.11.2006, 14:20

производительность = тактовая частота * кол-во операций за такт ))

Автор: Ap}{@HrE/l 2.11.2006, 15:22

Что для них миллиард по сравнению с приобретённой архитектурой и заказами.

Автор: Fire-AiD 2.11.2006, 17:37

Да,не забывайте покупая процессор от Intel вы платите и AMD,т.к. Intel лицензирует технологию 64 bit у AMD и следовательно платит бабки от каждого процессора. B)

Автор: ULTRA 2.11.2006, 18:43

мда уж ...

что за чушь?
если что 64 ибтный процессоры были разработаны вроде моторолой еще в 199лохматом году. и у интела уже были процы 64 битные за долго до того как они появились у амд (Itanium). единственное что было у интел и амд по поводу 64, это вроде какие-то договоренности по стандартам, точно не уверен ...

по поводу производительности амд серии х2 и кор 2 дуо - смотрите тесты господа. амд провалился очень сильно. и если бы они не скинули 50% цены на свои процы, то амд уже не был бы конкурнетом интела и у вас не было бы основания для спора :-/

Автор: Fire-AiD 2.11.2006, 19:55

Ты правильно заметил "...не уверен...".Если ничего не знаешь можешь и не писать.Сначало узнай когда вышел Athlon 64,а Intel кричала что повышения скорости никакой нет от 64 битности,а потом после того как вышел XP,2003 Server 64 bit включил в процессоры EM64.Где ты видел что AMD скинул на X2 цены в два раза,глаза открой!После появления Conroe AMD скинул цены на Opteron,Athlon FX,выпустил Athlon X2 3600+ и отказался от процессоров с большим объёмом кеша второго уровня!Сейчас начал выпускать процы Energy Efficient на пониженном напряжении.

Автор: ULTRA 2.11.2006, 20:04

yandex.ru

больше комментировать не буду ибо бессмыслено

Автор: Fire-AiD 2.11.2006, 20:12

Умный ответ,лёгкий и глупый...




тссс.. не сориться. если хотите выяснить отношения, то пишите друг другу в личку. но не здесь.
и флудить\офф-топить тоже не надо.
прочитали, приняли во внимание и пошли дальше. на мои вставки отвечать не стоит, могу разозлиться.

Автор: AZOT 3.11.2006, 22:29

А оно ему надо ? FX и всё сказано !

Автор: КЕКИС 20.11.2006, 20:52

Люди, по моему лучше ПНЯ 4 проца нету, у моего друга кулер сгорел на ПНЕ 3, так тот у него еще недели 2 работал по маленьку, и не сгорел ведь :D

Автор: archroman 21.11.2006, 1:01

какой имненно пень?
Прескотина, преслер в плане разгона - одни уз лучших экземпляров, но здорово греются.
Пни 4 берут только за счет частоты, и то в разогнанном виде. По сравнению с ними архитектура FX и Х2 лучше.
Кстати Конро в 64бит режиме на 20% медленее Athlona.
Так что сейчас интел никому ничего не платит. Купила раз и все.

Автор: makvit 21.11.2006, 22:24

Pentium4 и PentiumD - провальные линейки. Intel'у надо срочно возвращать свою репутацию. будем надейятся, что у них это получится. все-таки плохо, когда на рынке только один игрок.

Автор: Fire-AiD 22.11.2006, 15:51

Так со-моему возвращает:Core 2 Duo проц просто супер,сам сестре собрал комп,толком протестить не успел,на выходных схожу,но на номинальном напряжении прибавил 500-530Mhz(точно не помню),при этом температура поднялась на 2 градуса,представляете как гонятся эти звери?Жалко только мать взяли ей на i945 чипсете...

Автор: archroman 22.11.2006, 23:30

Гнятся они на воздухе в натуре нее плохо.
А вот 965 зря не взяли..

Автор: Fire-AiD 23.11.2006, 8:51

Ни где не было, а комп нужен был срочно...

Автор: TimKA 23.11.2006, 16:21

не,ну то что вы посоветовали е 6300 нормальный шоль ? :D

Автор: Fire-AiD 23.11.2006, 17:03

Отличный проц,но если требуется отличный разгон то E6400+i965 твой выбор

Автор: AZOT 23.11.2006, 21:52

Да че вы все на этом Core 2 duo , глупость всё это , пока рынок Атлон держит , помоему это ты сказал FIRE AID , что тпо у коре 2 дуо лучше произыводительности несмотря на то что частота выше , так вот молодец ! Хорошо Рассмешил ! X2 5200+ Это не частота ! А Частота около 3 Ghz , у Атлона другая полдитика по счёт частоты , А 5200+ дёрнет любого !

Автор: Fire-AiD 23.11.2006, 22:50

Где я про частоту писал?Всем ясно что 5200+ это рейтинг,а не частота,сам сижу за Атлоном 64.
Чего глупости болтаешь? Я сидел за системой на основе Core 2 Duo E6300(1,86Ghz) и в тесты загонял,рвёт он Атлон X2 4000+(2000Mhz).А так, на будущее, пиши проверенную информацию,если не сидел посмотри тесты, там(в большинстве)Core 2 Duo E6700(2666Mhz) рвёт X2 4000+ в 3,5-4 раза.А так общепризнанный факт Core 2 Duo E6300 работает как X2 4200+,и частота у Core 2 Duo E6300 как видиш на порядок ниже.И вразгоне Core 2 Duo шустрее.И ИМХО есть такая вещь как соотношение цена\производительность:Core 2 Duo E6300 OEM стоит 5328руб,а X2 4200+ OEM стоит 6584 руб.
P.S.По ходу у тебя у самого X2,-больно уж защищаешь:Каждая лягушка своё болото хвалит. :D

Автор: TimKA 24.11.2006, 21:22

а без разгона что брать ??

Автор: archroman 24.11.2006, 22:50

А зачем брать без разгона? Смысл?
Ты купишь допустим e6300 и будешь гнать, лучше6400 станет, сэкономишь лавандос. |Всегда бери то, что гониться легко.|

Автор: Fire-AiD 25.11.2006, 9:14

Без разгона можно на мамке сэкономить взять напр.E6300+i945(напр.сестре мы взяли Gigabyte,нареканий нет,но о хорошем разгоне можно забыть).Для разгона лучше E6400+i965-i975.По трём причинам:
1.У Е 6400 множитель больше,так сказать на более или менее оптимальном варианте.
2.i965 и i975 по шине гонятся довольно хорошо,что и необходимо для разгона.
3.i945 по-моему не поддерживает память DDR2-800Mhz.


Просто кто-то боится,наверное,не на свои деньги покупает,начнёт на свои деньги покупать:
1.Жадность заставит гнать.
2.Проподёт страх, что родители убьют....

Автор: TimKA 25.11.2006, 15:17

откуда всё знаете :D

Автор: archroman 25.11.2006, 17:42

Да перегнать систему чтобы скопытился проц - редкий случай.
Важно БП нормальный взять - он сердце безопасности системы, и про УПС не стоит забывать.

Автор: Fire-AiD 25.11.2006, 22:11

С ИНТЕЛ надо быть по осторожней.При повышении напруги - они частенько горят,даже при нормальной вроде бы температуре.Это актуально для P3,Celeron D,P4 5**,6**,-это те случаи которые сам знаю.

Автор: TimKA 26.11.2006, 0:11

мммммммдэ....спасибо....теперь и гнать,значит ничего не надо..и так сгорит :D

Автор: Fire-AiD 26.11.2006, 11:29

Необязательно!Главное повышать напряжение с умом!!!

Автор: _Marat_ 26.11.2006, 12:14

Cчитается, что поднятие напряжения на 10% от номинала относительно безопасно (напр. 1.4В -> 1.54В). Хотя из любого правила бывают исключения...

Автор: archroman 26.11.2006, 13:07

на 5** 6** можно попробовать повысить частоту и без поднятия вольтажа, довольно неплохо получиться, правда греются сильно и на номинале, так что разгон без доп. охлаждения ощутимых резалтов не даст.

Автор: Fire-AiD 26.11.2006, 14:32

Пни греются Athlon 64 не очень...

Автор: _Marat_ 26.11.2006, 21:27

Cмысл разгона для обычного пользователя - получить процессор (видюху и т.д.) более высокой производительности за стоимость более дешевого процессора (видюхи и т.д.). В это входит стоимость системы охлаждения, блок питания и т.д. Поэтому, ИМХО, пэнтиум4 безперспективен (особенно на ядре прескотт), т.к. даже на номинале требует нехилой системы охлаждения и блока питания. В этом смысле новый проц от INTEL лучше, чем даже Атлон64. Экстремалов в расчет не беру :D

Автор: SMM 26.11.2006, 22:11

не стоит так восхищатся 64 битностью. в данный момент времени это пустышка для обычного пользователя, такой количества операции просто нет при обычном пользоватании. если конечно вы не спутниками управляете из дома. в данный момент ничтожно мало приложений работающих в 64 битном режиме. к тому времени когда задачи необходимые для 64 битников, будут нужны рядовому пользователю, будет другое время и другие технологии.
64 битность процессоров в общедоступных процессорах, была лишь попыткой поднять интерес к своим камням со стороны AMD
в данный момент времени AMD берет лишь низкой ценой на свои камни.
в плане лидерства INTEl на порядок обогнала AMD при чем держит пальму лидерства уже не так мало. Intel Core Duo 2 заткнул самые переспективные камни атлончика. В данный момент готовится релиз новой модели Intel Core Duo который еще больше разорвет дистанцию между топовыми камнями двух конкурентов.
но чтобы не говорит, наличие этих двух компании на рынке процессоров, нам только на руку, именно благодаря этому идет такими темпами развитие процессоров.

месяца два назад обновил железку почти полностью, до этого был селерончик 1700, теперь Core Duo 2
полностью доволен работой, никаких нареканий и никакого желания менять на атлон.

к слову сказать с января планируется снижение цен на камни Intel, думаю ситуация и с более низкими моделями, изменится в сторону однозначного перевеса Intel.

p.s. - Могилка AMD во дворике INTEL - может стать реальностью

Автор: _Marat_ 26.11.2006, 22:26

Ну про 64-битность тут никто и не вспоминал ( к вашему сведению, Интеловские процы поддерживают 64 бита уже года 1,5-2). В момент выхода Атлона 64 у Интела ничего достойного не было. А сейчас, конечно Коре2дуо вне конкуренции, пока... А для рядового потребителя лучше, если АМД и Интел будут примерно равны - отсюда жестче конкуренция и ниже цены.

Автор: SpecialSm 27.11.2006, 4:23

Sempron СИЛА! Шутка. :D

Автор: Fire-AiD 27.11.2006, 12:05

Intel лидером стал после выхода Core 2 Duo, а так всем известно,что P4 и Pentium D -этосамые не удачные процессоры.AMD стала лидером во времена Athlon XP и Athlon 64 bit.Сейчас сомнений нет Core 2 Duo впереди,но это на данный момент посмотрим через полгода,когда выйдут K8L на пониженном энергопотреблении,они то и должны пока противостоять Core 2 Duo...
P.S.На данный момент спрос высок именно на X2 из-за дешевизны этих процессоров.Это законы рынка,выбирают то что лучше по критерию цена\качество+цена\производительность.

Автор: SMM 27.11.2006, 14:41

менее чем через полгода INTEl готовит релиз своего камня, с громадными оверлокерскими возможностями.
думаю и после выхода K8L пальма лидерства будет за INTEL

Автор: Fire-AiD 27.11.2006, 19:32

В конце января обещают E4300 шина будет 800Mhz -у всех надежды пока на него...Сам на неё надеюсь...
Никто и не говорит,что AMD обгонит Intel.С K8L он просто хочет сравняться с Core 2 Duo в соотношении производительность\потребление эл-ва.Всем известно,если AMD не придумает новое ядро,он не обгонет Intel с ядром Core.

Автор: archroman 28.11.2006, 19:43

AMD и 4*4 не поможет. Для чего только атишку купила - неясно. Лучше бы лавандос в дело на процы пустило.
Е4300 -неболльшая цена, кэш - но разгон походу отличный будет.
А так ждите вульфдэйл - за 45 нм с 4 ядрами - большие перспективы

Автор: _Marat_ 28.11.2006, 20:43

Ну понеслась ... Даже здесь развели AMD vs INTEL... :D

Автор: archroman 29.11.2006, 0:38

Великое противостояние двух отцов процов. Это наверное никогда не закончится

Автор: Troyan 12.12.2006, 2:00

а может закончиться возьмут там китайишки какие-нибудь или японцы камень по 37нм технологии придумают или вообще фотонолучеоблучающие на 12нм))))и усё 3ий конкурент или же обе компинии рухнут мб)))

Автор: archroman 12.12.2006, 19:51

Ну пока 3 конкурент IBM - со своими высокогигагерцовыми процами - только в серверных решениях конкурент, а так 45нм не за горами

Автор: Fire-AiD 12.12.2006, 20:31

Парни не списываем Via со счетов...

Автор: Troyan 13.12.2006, 15:04

а что они интересного могут предложить?!

Автор: Fire-AiD 13.12.2006, 16:52

Via выпускает процессоры для мобильного сегмента у буржуев он распространён давно,а для нас как Макинтош,вроде бы чего-то знаем,но ничего толком...

Автор: Troyan 14.12.2006, 19:43

да интересно;)

Автор: archroman 18.12.2006, 23:50

В натуре в России VIA - знают как толбко производителя чипсетов

Автор: Troyan 19.12.2006, 0:40

этт точно только чипы а может ещё чё нить есть... интересо

Автор: PrIzRaK 25.12.2006, 19:51

Мой выбор Athlon

Автор: AZOT 25.12.2006, 22:21

Хороший выбор !

Автор: _Marat_ 25.12.2006, 23:22

ИМХО, из двухъядерных сейчас рулит Core2 Duo, а из одноядерных - Athlon64

Автор: Troyan 25.12.2006, 23:30

Но корки то ещё на дорогом уровне держаться( конечно лучше подождать и купить действительно сорку а так впринципе а Атлон желательно FX))

Автор: _Marat_ 25.12.2006, 23:37

Ну, хоть коре и дороже (ненамного), зато гораздо производительнее. Как раз FX - не стоит своих денег (ИМХО)

Автор: archroman 26.12.2006, 0:17

да нет конро щас стоит своих денег. атлон пока в пролете на 2х ядерном рынке. но скоро массовое производство 65нм процов амд - ядро brisbane. да и в тестах предварительных они не плохи.

Автор: Fire-AiD 26.12.2006, 11:30

Brisbane-пока ничего утешительного не преподносит,кроме понижения энергопетребления:разгон моментами даже хуже,контролёр памяти и кеш тормознее.... <_<


Полностью с тобой согласен.

Автор: archroman 26.12.2006, 18:59

Ну это ведь не серийные образцы. разгон хуже - не спорю. Ведь все-таки амд будет делать ставку на 4-ядерные процы, с принципиально новой архитектурой.

Автор: Fire-AiD 26.12.2006, 20:10

Как не серийные,ты чего,-просто они не на обычного юзера пока,сначало всё для производителей оборудования...Ставку на 4-ядерные AMD не делает,он собирается сделать проц в котором каждое ядро будет отвечать за определённую задачу,а Intel хочет всю жизнь наращивать ядра...Но сам я честно скажу фанат AMD,-уж больно крутые его Athlon'ы по сравнению с Pentiumami. :D

Автор: archroman 29.12.2006, 13:14

Пока они не попали в руки к юзерам они не считаются полностью серийными. Да амд не считает интеловские процы кентсфидл, полностью 4-ядерными. У них 2 ядра какбы соеденены м/у собой. Типа 2+2. Кеш по 4 на ядра = в сумме 8. Тож самое в случае Пентиум Д 8** 9**. АтлоныХ2 - их по полной делали. Сейчас ситуация изменилась. Кстати АМД - против разделяемого кеша, у них у каждого свой.

Автор: AZOT 2.1.2007, 14:23

Ерунду вы парни несёте , про пролет Атлонов X2 ! Хорошо , назовите мне проц. лучше X2 5200+ ___

Автор: Fire-AiD 2.1.2007, 15:17

Без разгона по дефолту:
1.Лучше X2 5200+(стоит около 10000руб) и Core 2 Duo E6600 2,40 GHz, LGA775/ 4MB-1066MHz BX80557E6600(тоже стоит около 10000)-дёргает его в дефолте,и энергопотребление,а следовательно и тепловыделение у X2 на 50% выше.

В разгоне Core 2 Duo E6400 сделает любой X2,при наличии мамки на i965 чипсете.

Информация к размышлению:http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=150074&start=0
Обрати внимание на:
1.На момент написания можно говорить о примерном паритет между Conroe на частоте – 1.86Ггц, Х2 – 2.2Ггц и Presler – 3.4Ггц.
2.Conroe отличается довольно низким TDP – все модели, кроме экстремальной вписываются в рамки 65 ватт. Для X6800 – 75. по сравнению с процессорами предыдущего поколения, TDP старших моделей достигало 95-130 ватт. Таким образом, снижение порядка 30-40%. И, по отзывам владельцев, они стали ощутимо холоднее.

Автор: AZOT 3.1.2007, 1:55

Немножко не согласен , по поводу цены , он стоит http://http://myfront.ru/cards/card.aspx?gid=134 , и с тепло выделением на 50% больше я не согласен , не путай со старыми атлонами ! У новых атлончиков стоит cool n' quet , что снижает тепло выделение , и ты я и не знаем кто кого мощнее если разогать атлон и пенёк , по скольку 5200+ одна из самых дорогих атлончиков , итого : Атлон в стоке мощнее пенька в стоке

Возможно коре ещё как то тегаеться с 5200+ , как ему догнать 5400+ 5600+ и наконец ждите в следующем квартале 6000+ с 4-х ядрами , вот тебе и Атлончики ! Вообщем я чувствую вечная борьба Пеньков с Атлоном , постепенно прекращаеться

Автор: Molotok 3.1.2007, 10:36

А в чью пользу то ? По-моему Атлоны на рынок влезли чисто из-за бюджетных моделей, а в плане технологий, Интел на голову выше ща чем АМД...

Автор: Makvit(сессия) 3.1.2007, 11:11

Атлон влез на рынок только из-за провала 4 и D серий от Интела. Загнались в сво время ребята. Теперь исправляют свои ошибки.

Автор: РомА 3.1.2007, 11:21

На рынке сейчас паритет... И какой бы процессор не выбрал, в явном проигрыше не останешься...
AMD для мультимедиа и игр, а Intel выберут те, для кого важнее стабильность работы...

Автор: Fire-AiD 3.1.2007, 15:16

1.Я Пентиумы и несравниваю,ясно дело атлон их дёргает.Но с новыми Core 2 Duo они тягаться не могут.И не надо втирать про Cool'n'Queit у Conroe более качественная технология EIST.Для сведения - тепловыделение измеряется при так называемой пиковой нагрузке.
2.Зачем ждать 4-х ядерный провальный Атлон,когда у Интел сейчас уже можно купить 4x Core 2 Extreme QX6700,тоже четырёхядерный и является самым шустрым процессором,в настольном сегменте.
3.Всем известно AMD отказывается от гонки количества ядер,он будет делать и компонавать ядра так называемой "узкой специализации.
4.Цена,это ещё не означает бысродействие.


Полность согласен.Хотелось бы только добавить:
1.Провал Pentium'a связан с тем что Intel,погналась за Мгц,в итоге упёрлась в техгологический предел,а процессоры AMD при меньшеё частоте показывали,большую производительность.
2.Чтобы повышать частоту Intel приходилось повышать и энергопотребление,-результат Pentium D хорошая отопительная система в Русскую зиму.
3.Сейчас Intel погналась за количеством ядер и к 2008 году обещает 127 ядер в лдном проце.AMD отказался от этой гонки "ядер",сказав что она провальна...


Обсолютно не согласен.Если брать одноядерные процессоры,то выбор очивиден Athlon 64,среди двух-Core 2 Duo.Не надо сравнивать AMD настоящего и AMD прошлого.Да его первые процы K6 были полной лажей,но начиная с Athlon XP,-это одни из самых стабильных процессоров.

Автор: AZOT 3.1.2007, 23:08

Вообщем парни так скажу ! Кому какой проц больше нравиться , мне лично AMD , во основном я пользуюсь инетом и играми , возможно по стабильности , Intel будет лучше

Автор: ULTRA 3.1.2007, 23:17

аще-то кор2дуо быстрее того же п4 при меньшой частоте только из-за смены архитектуры. точнее к возврату к архитектуре п3, где на каждую практически операцию ЦП тратит меньше тактов. за счет этого атлон как п4 превысходящий по его частоте. сейчас вроде погоня за ядрами идет из-за того же тех. предела. к тому же потребность рынка в многоядерных ЦП практически отсутствует. точнее он просто не подготовлен с точки зрения ПО.

Автор: AZOT 4.1.2007, 14:45

Athlon FX ? ) ) ) )))))))))))) =) помощнее будет




Нарушение правил форума пользователем AZOT в сообщении №119 от 4.01.2007:
Запрещено:
2. Преднамеренное искажение слов - в том числе ОРФОАРТ. Пишите грамотно, уважайте собеседников.
8. Размещение бессмысленной или малосодержательной информации, которая не несёт смысловой нагрузки - ФЛУД.

Не приветсвуется:
4. Использование в подписи рисунков из символов, лишних пробелов, размещение большого количества текста, бессмысленного набора букв и цифр и т.п.

У вас целый день,чтобы ознакомиться с правилами форума по-подробнее.

Автор: Fire-AiD 4.1.2007, 16:54

Вы пристали со своим FX,вы в курсе чем простой Athlon отличается от FX-это разблокированным множителем в сторону увеличения.А это даёт преимущество только оверклоккерам,из которых мало кто его берёт в связи с дороговизной.

И кстати:Нарушение правил форума пользователем AZOT в сообщении №119 от 4.01.2007:
Запрещено:
2. Преднамеренное искажение слов - в том числе ОРФОАРТ. Пишите грамотно, уважайте собеседников.
8. Размещение бессмысленной или малосодержательной информации, которая не несёт смысловой нагрузки - ФЛУД.

Не приветсвуется:
4. Использование в подписи рисунков из символов, лишних пробелов, размещение большого количества текста, бессмысленного набора букв и цифр и т.п.

У вас целый день,чтобы ознакомиться с правилами форума по-подробнее.

Автор: AZOT 5.1.2007, 12:39

А вот тут ты не прав , в Казани не мало богатых людей , да и потом , 18.000 тысяч можно и отдать за такой мощный проц.

Автор: Fire-AiD 5.1.2007, 13:38

Зачем отдавать такие деньги за заведомо медленный проц,-за такие деньги лучше Core 2 Duo 6700 Extreme Edition взять тоже разблокированный множитель,энергопотребление не более 75 Вт,+разгон на гране предела...А Fx больше 3,2 Ггц врятли под воздухом разгонишь...Так что деньги на ветер... :D

Автор: AZOT 6.1.2007, 14:21

Нет не на ветер , а за отличный проц. Я же говорю кому как , на мой взгляд , хочешь проц мощный года на 3 брать FX , хочешь поиксперементировать с ним брать из линейки X2 , это лично моё мнение фана процов от AMD .


Все фанатские высказывания не в данной теме, - для фанатов чего-либо у нас отдельный раздел в форуме -ФЛУД.
Создайте там свою тему и обсуждайте достоинства той или иной продукции компании AMD, напрочь забыв про других участников рынка

Автор: Red-Fox 14.1.2007, 17:41

Intel анансировала новый процессор Core 2 Duo E6850: частота 3.0 ГГц и 1333 МГц шина (2007-01-11)

В третьем квартале этого года компания Intel представит процессоры Core 2 Duo E6xxx с 1333 МГц шиной, предварительно снизив цены на остальные процессоры Core 2 Duo с частотой шины 800 МГц и 1066 МГц. В этот же период должны появиться и первые чипсеты семейства Bearlake, поддерживающие частоту шины 1333 МГц официально. До этого редкие обладатели инженерных образцов процессоров с 1333 МГц шиной могут рассчитывать только на разгон существующих чипсетов Intel, либо на возможности чипсетов ATI и NVIDIA - они уже поддерживают 1333 МГц шину.

Инженерный образец процессора Core 2 Duo E6850 (3.0 ГГц) уже побывал в руках участников одного известного западного форума. Мы смогли узнать, что этот процессор основан на новом степпинге, обозначаемом цифрой "9". Разгон процессора во многих ситуациях будет ограничиваться его фиксированным множителем 9х, с этой точки зрения переход на использование 1333 МГц шины выгоды не приносит.

Тайваньский сайт OC.com.tw тоже получили в своё распоряжение образец процессора Core 2 Duo E6850 (3.0 ГГц), чем мы и воспользовались для "повторения пройденного материала".

Вот так выглядит "брюшко" этого процессора. Мы сохранили эту фотографию на тот случай, если потом придётся идентифицировать процессоры нового степпинга по данному признаку.

Маркировка вида 80557PJ0804MG расшифровывается достаточно просто:


80557 -> процессор на ядре Conroe;
PJ -> настольный процессор с частотой шины 1333 МГц;
080 -> номинальная частота 3.0 ГГц;
4MG -> объём кэша второго уровня 4 Мб.

Почувствовать принадлежность этого процессора к новому степпингу просто, однако точное название для этого степпинга пока не озвучивается. Известно, что в третьем квартале четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad перейдут на степпинг G, который позволит снизить их TDP до 95 Вт. Вполне возможно, что процессоры Core 2 Duo перейдут на какой-то родственный степпинг. Уровень TDP для процессора с частотой 3.0 ГГц может ограничиться существующими 65 Вт. Кроме того, процессоры Core 2 Duo с 1333 МГц шиной должны поддерживать технологию защиты информации TXT (LaGrande), поэтому переход на новый степпинг для них является жизненной необходимостью.

Хотелось бы отметить, что к моменту анонса процессор может перейти на более современный степпинг. Остаётся надеяться, что разгонный потенциал процессоров Core 2 Duo с переходом на новый степпинг улучшится, несмотря на препятствия в виде низких множителей.

P.S. По информации сайта Anandtech, модели процессоров Core 2 Duo с 1333 МГц шиной могут появиться уже во втором квартале этого года. Если учесть, что в этом же квартале будут снижены цены на модели с 1066 МГц шиной, такое ускорение анонса кажется вполне логичным.

Автор: Hamzat666 7.2.2007, 9:04

Объясните кто такой AMD Turion и с кем его едят ? :huh:

Автор: Fire-AiD 7.2.2007, 9:33

Это тот же Атлон для ноутов, у них напряжение ниже чем у Атлонов,следовательно энергопотребление и тепловыделение.

Автор: PrIzRaK 7.2.2007, 12:02

Вот у меня Athlon как он??? хорошая фирма???

Автор: Fire-AiD 7.2.2007, 13:16

Какая ещё фирма? Производитель у тебя AMD, а модель Athlon. Если Athlon XP или 64 то хорошие процессоры, лучше чем конкурирующие модели от Intel. Но новые Athlon X2 EE хотя и имеют энергопотребление около 35 вт, не могут толком конкурировать с Core, но это другая история. А так надежды на K8L - AMD уже заявила что опытные образцы быстрее Core на 40%, к концу года ждём начало продаж.
P.S. Как хорошо, что есть конкуренция, вот это и есть положительные стороны рынка, AMD и Intel воюют между собой, а мы только выигрываем от этого.

Автор: Red-Fox 7.2.2007, 22:09

Какая конкуренция? К тому времени как AMD выпустит свой K8L(или как там его), Intel будет уже снова на шаг впереди,о какой конкуренции может идти речь?

Автор: Fire-AiD 8.2.2007, 11:13

В том то и дело, что у Интел количество ядер достигается слиянием двух одноядерных процев. У AMD ядра всегда на одном кристале. И не надо забывать у AMD есть шина HyperTransport - которая может обеспечить отличную пропускную способность для многоядерных систем, а у Интел уже на 4-х ядрах уже проявляются проблемы узости шины. И не надо забывать про анонс в 2008 году процессоров Fusion от AMD,где каждое ядро будет делать свою операцию, а не куча одинаковых ядер которую нам собирается предложить Intel. Время рассудит. Ну я смотрю вы фонат Intel, а мне без разницы кто из них будет впереди, я всё равно куплю тот проц который оптимальный в соотношении цена\производительность. А конкуренция в этом и заклюючается эти компании придумывают новые процы за борьбу на рынке и снижают на них цены. Сейчас помоему оптимум процев: одноядерные - без спорно Athlon 64, двуядерные -Conroe (хотя его лидерство в соотношении цена\производительность над Athlon X2 EE можно поставить под сомнение, учитывая цены на их материнские платы).

Автор: Red-Fox 8.2.2007, 13:24

Да,согласен время рассудит.Сам использую Intel, и желания переходить на AMD нет даже в будущем, Имхо Intel лучше (и был им всегда)

Автор: Fire-AiD 8.2.2007, 13:33

1. Если ты фан Intel -это не значит,то что он лучше.
2. Где Факты, до появления Conroe - все процы (P4,P4 D) конкретно проигрывали и проигрывают Athlon 64, Athlon 64 X2, как и по производительности за такт, так и по энергопотреблению и тепловыделению.
3. Ты явно не имел дело с Pentium D -это такая печка,при перекодировании видео мало того мат.плата нагревается не мыслемо,так ещё и корпус начинает так же нагреваться.
4. Без Фактов фанам Intel, AMD, которые как известно "упёртые" и всегда будут стоять на своём место в другом разделе форума: ФЛУД. Вот там можно хвалить Intel или AMD, не смотря на конкурирующие решения. А здесь мы обсуждаем только факты, плюсы и минусы того или иного проца.

Автор: DRIVE 8.2.2007, 15:53

1) относится и к тебе
2)че в прошлом копатся главное что сейчас атлон в отсосе
3)опять прошлое, ну 9 поколение лучше , 8 это неудача, вроде как и интеловцы это признали
4) какие могут быть факты при обсуждение процов которые еще не вышли???
забыл добавить ИНТЕЛ ФОРЕВО)))

Автор: Hamzat666 8.2.2007, 16:21

"Оба процессора могут эффективно обрабатывать 64-разрядные инструкции AMD64/Intel64. Правда, существует очень правдоподобное предположение, что разработчикам Intel не удалось удачно дополнить поддержкой 64 бит ядро 32-битного процессора, и работа Core 2 в 64-битной среде происходит менее эффективно. Многопоточное выполнение (HyperThreading) - одна из ключевых особенностей процессоров Pentium 4 - не реализовано ни в одном из рассматриваемых процессоров. В данном случае эта технология приносит больше неудобств, чем выгоды: двухпоточное выполнение активнее загружает вычислительные ресурсы, из-за чего процессор больше потребляет энергии."

Вот что нашел в инете, елси кто знает это, то "повторение - мать учения !!!" :lol:

Кто хочет почитать всю статью вот ссылка: http://technoprice.com.ua/news34225.html

Сам почитал, некоторые вещи так и не догнал .

Автор: Fire-AiD 8.2.2007, 18:50

1) Ко мне это не относиться, я писал по какому критерию выбираю железо.
2)Ты неправ среди одноядерных он лидер.
3)Ты прав.
4)Данные офф. так как данные процы уже представлены и готовятся к серийке.
5)Фонам я уже писал нужно куда идти.

Автор: DRIVE 8.2.2007, 19:52

1) не криви душой
2)кому сейчас одноядерник нужен?
3))
4)когда выйдут тогда и сравним)

Автор: Fire-AiD 9.2.2007, 7:57

1) Я не ты чтоб душой кривить.
2) Конечно нужен, так как ни каждая прога умеет работать с многоядерностью. Подтвнрждение этому выход в марте одноядерного проца Conroe.
4)Так они уже вышли, а серийный выпуск -это совсем другое дело, просто нужно подождать.

Автор: DRIVE 9.2.2007, 10:05

1) я и не кривил я сразу сказал что интеломан)
2)ну тогда еще очевиднее что атлон будет и в одноядерном сегменте в отсосе :lol:
4)тестов про них толковых еще нет

Так почтай посты выше, я писал чётко куда нужно идти "фанам". Я то думал ты ведёшь конструктивный разговор, а оказался обычный Флудер.
Нарушение правил форума:8. Размещение бессмысленной или малосодержательной информации, которая не несёт смысловой нагрузки - ФЛУД.

Автор: DeusSaM 10.2.2007, 15:40

а помоему в идеале иметь две системы:

1. Intel.
2. AMD.

Автор: Hamzat666 10.2.2007, 16:05

Инженеры из Китайской академии наук в настоящее время находятся на завершающем этапе разработки процессора Godson-2F, рабочие образцы ожидаются к третьему кварталу текущего года. В настоящее время массово ST Microelectronics выпускается предыдущее поколение процессоров, Godson-2E. Напомним - это 64-битные RISC-процессоры построенные на базе архитектуры MIPS.

Такие чипы состоят из 47 млн. транзисторов и функционируют на частоте 1 ГГц, потребляя при этом всего 5 Вт. На базе Godson китайские производители выпускают чрезвычайно дешевые ПК, чья цена порой менее 200 долларов.Godson-2F будет на 20-30% быстрее своего предшественника, говорят разработчики. Они же утверждают, что его производительность будет сопоставима с Intel Pentium 4.
В настоящее время в проекте дешевых ПК на базе Godson из всемирно известных производителей компьютерных комплектующих принимает участие VIA. Эта компания заключила с Китайской академией наук контракт на поставку наборов системной логики для плат, поддерживающих Godson.

Автор: DRIVE 14.3.2007, 21:56

недавно посмотрел цены на будущие процы с учетом понижения на 3 квартал 2007 года
конрой квадро 2,66ггц, будет стоить 266 зеленых, ну у нас на 100-120 дороже но всеравно за 11000 вполне норм для 4 ядерника B) так что копите деньги и запаситесь терпением
фаер взял бы такой? :lol:

Автор: Fire-AiD 14.3.2007, 22:22

Нет. Подожду до июня, они ещё сильнее подешевеют так как начнуться поставки от AMD процев K8L, которые будут(по словам AMD) на 40% быстрее, чем Conroe на той же частоте.
А пока я разочаровался в Intel-он хочет заработать на проце и чипсете мамки -они слишком дорогие. Например, берём проц Core 2 Duo E6400 +мать i965 будет на 35% дороже чем анологичный по тепловыделению и по производительности Athlon 64 X2 4400+ EE +мать на Nforce. Да разгон у Conroe лучше, но Intel заставляет платить за него через мамку. Будем ждать результатов разгона и производительности K8L(Brisbane).

Автор: ska3i 16.3.2007, 20:00

Придется подождать, пока Intel распродаст свои "старые"процессоры на Netburst, благо успели их произвести в полном объеме.
Второе, в России такие цены явно будут только в конце года, т.к. "зачем опускать цены,если итак очень резво раскупаются" данные процы. В москве вроде все еще наблюдается дефицит на самые "младшие" процы на ядре conroe, особенно 6400.

Автор: Exfactor! 28.3.2007, 20:20

У Intel наценки большие....AMD лучше и дешевле....

Автор: Fire-AiD 28.3.2007, 22:18

Да ты прав, сам тоже к такому выводу пришёл. Но вот у AMD разгон похуже чем у Conroe <_< .

Автор: ska3i 31.3.2007, 20:30

Наценки больше, т.к. производительность на голову выше у новых conroe, при разгоне еще больше

Автор: TRIAL 18.4.2007, 13:50

Вот подумываю перейти на core E6300,6400.
К примеру 6300 можно разогнать до 3,3г!
После этого разгона он обходит e6600.
На стандартных частотах coreduo e6300=amd 4600+(смотрел тесты)
Щас стоит amd 4200+. Но мать не даёт поднять напряжение
<_< Поэтому хочу перейти на Intel.
Мои затраты будут минимальны.

Автор: Fire-AiD 18.4.2007, 17:15

Зачем тебе мощный проц? Или ты конвертируешь много? Если в игрушки играешь сначало мощную видюху надо. А проц у тебя не на Soc939?
И если собрался брать подожди первых чисел мая.

Автор: TRIAL 18.4.2007, 20:26

Да я уж передумал. Это так, только мысль была.
Щас стоит Socket am2.

Автор: daniil 2.5.2007, 21:08

Два проца: Core 2 Duo 6400 и P3400-e550 Prescott, у обоих 775-й сокет, а есть ли материнки, на которые и то и другое поставить можно? Например, денег нету у меня пока на проц другой, да и этот - работает, не выкидывать же :huh: . А вот материнка, с 775-м сокетом - вышла из строя. Новые матплаты идут с DDR2, поэтому затраты ещё и на память будут. На проц - никак не хватит. Какую материнку взять?

Автор: Fire-AiD 2.5.2007, 21:20

Бери
Asus P5N-E SLI/ Socket775/ nForce650SLi/ DDR2-800/ 2*PCI-Ex16/ SATA RAID/ 6ch.audio/ 1394/ GLAN/ ATX 3537,00
или
EliteGroup P965T-A/ Socket 775/ i965/ UDMA133/ SATA/ DDR2 800/ AC8.1/ GbLAN/ ATX for Intel Core2 2960,60
или
Gigabyte GA-965P-S3/ Socket775/ i965P/ DDR2-800/ PCI-E/ GLAN/ audio/ ATX 3170,20
или тот же но DS3
1 и 3 вариант по-более для разгона подойдёт. Но а 2 для разгона мало подходит, но будет стабильная работа.
Да можно ставить и то и то. Для уверенности глянь на офф. сайте ;) .

Автор: rem 4.6.2007, 16:05

Мы вот поспорили:действительно ли чтобы полностью использовать потенциал двухъядерника, прога длжна быть написана под соответствующую архитектуру, и если это не так, то одно из ядер тупо отключается?
Я не верю, там все равно какое-то "распределение труда" есть!

Автор: Untitled 4.6.2007, 17:04

Не совсем: вряд ли в Windows'e может быть такое, что работает одна программа - всегда есть какие-нибудь служебные. Вот они и будут работать на другом ядре. Если же программа адаптирована под двухядерники, она будет работать одновременно на двух.

Автор: rem 4.6.2007, 17:15

А можно ли как-нить аргументировать?спорили все-таки

Автор: Fire-AiD 5.6.2007, 11:05

Ну чего тут аргументировать . Если прога написана под двуядерники то она будет работать с двумя ядрами, а если нет то второе ядро будет простаивать. Например включил ты NFS MW работает одно ядро второе отдыхает, а если включишь MFS MW+ архиватор то винда одну запустит(причём не всегда, Виста вот здесь рулит) на одном ядре вторую на другом. Но эта проблема уходит в прошлое сейчас все проги под многоядерность пишуться .

Автор: Spirit 2.7.2007, 14:11

Компания AMD планирует начать продажи новых процессоров Phenom для настольных компьютеров в ноябре нынешнего года. Об этом http://www.digitimes.com/mobos/a20070622PD217.html DigiTimes, со ссылкой на информацию, распространенную тайваньскими производителями материнских плат.

По имеющимся данным, тестовое производство чипов Phenom будет организовано в сентябре или октябре. В четвертом квартале в продажу поступит процессор Phenom FX-80, рассчитанный на использование в системах для энтузиастов, чипы Phenom X4 GP-7100 и GP-7000 с четырьмя ядрами, а также двуядерная модель Phenom X2 GS-6550. В первом квартале 2008 года семейство Phenom пополнится еще семью процессорами - моделями Phenom FX-91 и FX-90, Phenom X2 GP-6800, GP-6650, GP-6600, GP-6500 и GP-6400.

DigiTimes также http://www.digitimes.com/mobos/a20070623PD215.html, что на вторую половину следующего года AMD запланировала начало массового производства процессоров по 45-нанометровой технологии. Чипы, выполненные с применением этого техпроцесса, будут рассчитаны на установку в разъем Socket AM3, получат поддержку шины HyperTransport 3.0 и встроенный контроллер памяти DDR2/DDR3. На первом этапе 45-нанометровая технология будет применяться при изготовлении четырехъядерных процессоров Deneb и Deneb FX, двуядерных Propus и Regor, а также одноядерных Sargas. Примечательно, что эти процессоры будут обратно совместимы с материнскими платами с разъемами Socket АМ2 и АМ2+. То есть, новые чипы можно будет применять для апгрейда существующих систем, однако использовать старый процессор вместе с материнской платой с Socket AM3 не удастся.

Недавно в интернете прошла волна слухов о том, что с целью улучшения финансового положения AMD может отказаться от производства процессоров собственными силами и продать заводы в Дрездене. Впрочем, впоследствии AMD данную информацию http://hard.compulenta.ru/323050/.

Автор: Spirit 2.7.2007, 16:37

Ожидаемый процессор AMD Barcelona по началу будет несколько медленнее, а его http://click.begun.ru/click.jsp? url=4vrJyJ2vpgkI8ue1AKoqwuxsiXUwk88FBuGgcgkzZIfjRIvDa7uR5ors6LD3Kq1zIH2yDbfoEe9K
nnntNuFICnMeWRM8zPA-pvF4ABFT6WZo7gJMGyVhNRmCFKAH7BOjSxzstCc9CtIGUGYUqOTVsDXTtvdV2zuYnZhjGCsQf- YStXoymkpgF6WFLXQfYRCk5Uw8UochcBUmvS5ZKmZWXsHJjBmpw5OIICFLdyne6a5WLVEHkeWPUCBeiq
Vk0QG-UqRsPLj-h42DudqLQC1xxaTYQ9XlKtIfdlm86mG0ev89erdiU87VTAoePs8gh67kjyBiacQjX5tEALHzjiO-QIKRfbjoZ2Q1veYhttBs*nU9O8cs2wADTAKqD8vz36HnDumh6JMGt9cK0yR9I-vYf0gmU3ch4D9xv-sHINh36mQmB41fZ5eREQ начнутся чуть позже, чем прогнозировали отраслевые эксперты.

Напомним, что пока еще невыпущенный Barcelona будет первым 4-ядерным процессором компании, причем в отличие от 4-ядерных процессоров Intel, уже существующих в продаже, в Barcelona будут присутствовать 4 полностью независимых вычислительных ядра, а в Intel Xeon они являются фактически спаренными 2-ядерными.

По словам корпоративного вице-президента AMD Ренди Аллена, продажи Barcelona начнутся в августе 2007 года. Причем тактовая частота новинки будет 2,7 - 2,8 ГГц, что несколько медленнее, чем прогнозировали ранее.

Аллен отметил, что первые образцы Barcelona будут на 40 - 50% быстрее топовых моделей сегодняшних 2-ядерных Opteron.

Самый "скользкий" вопрос - производительность новинки в сравнении с серверными аналогами Intel. Здесь в AMD были дипломатичны, заявив, что все зависит от теста - в ряде сравнений ведет Barcelona, в ряде Xeon. Примечательно, что еще в феврале 2007 года в AMD утверждали, что их разработка будет на 40% более производительной, чем продукция Intel.

Вместе с тем, Аллен отметил, что уже до конца года AMD выпустит 4-ядерные Barcelona с повышенными частотами. Однако в сравнении с первыми моделями Barcelona они будут чуть уступать в параметре производительность-на-ватт, так как первые образцы имеют пониженное энергопотребление, а процессоры с более высокими частотами потребуют заметно больше мощности.

Основной спрос на новые 4-ядерные процессоры в AMD прогнозируют на октябрь-ноябрь 2007 года.

Автор: Fire-AiD 12.7.2007, 19:36

Процессор Athlon 64 X2 3600+ с интегрированным волосом
Многим из вас наверняка доводилось слышать страшные истории про обнаруженные в продуктах питания посторонние предметы. Многие пострадавшие даже брались отсудить у производителя крупные суммы компенсации за моральный ущерб. К сожалению, привлекают такие способы "лёгкой наживы" и разного рода мошенников. Тем не менее, от единичного брака серийно выпускаемая продукция в наш век не защищена - иногда допускаемые производителем оплошности принимают весьма забавные формы.

Например, если верить сообщениям одного из китайских форумов, в конце июня один из покупателей коробочного процессора Athlon 64 X2 3600+ увидел внутри пластиковой упаковки волос - предположительно, человеческий, интенсивного чёрного цвета.

Дальнейшее извлечение процессора из упаковки показало, что волосок попал под крышку теплораспределителя во время сборки, и теперь процессор можно не только "таскать за волос", но и приподнимать над поверхностью.
Впрочем, на работоспособности процессора наличие такого специфического аксессуара не сказалось.
Как известно, стерильная чистота при производстве процессоров соблюдается главным образом при "выращивании" кристаллов ядер, на операциях сборки требования к чистоте помещения и окружающего воздуха гораздо ниже. Именно поэтому AMD "нарезает" свои процессорные ядра в Германии, а собирает и упаковывает процессоры на просторах Юго-Восточной Азии. Оказывается, иногда такое разделение труда оборачивается довольно забавным, но безвредным производственным браком.

Автор: Untitled 12.7.2007, 20:47

Жесть

Автор: Spirit 16.7.2007, 7:45

Автор: Fire-AiD 18.7.2007, 21:40

Смотрите отрыв Coroe не так уж силён оказываеться:
A64 6000+ C2D E6850 ОБА ПРОЦА Работают на 3,0Ггц

3DMark'06 10213 10823 5 9.7%

3DM06 CPU 2198 2662 21.11%

PCMark'05 7859 9104 15.84%

PCM05 CPU 6069 7583 24.95%

Word 2007 46 38 -17.39%

Excel 2007 17.51 38.95 122.44%

7-zip 4.45 3641 4277 17.47%

DivX 6.6 47.68 64.08 34.40%

Xvid 1.2 31.75 42.85 34.96%

QT 7 H.264 398 322 -19.10%

PS CS3 111 72 -35.14%

Sonar 6.2 159 108 -32.08%

Premier 2 204 163 -20.10%

3DS Max 8 3.49 4.5 28.94%

CineBench 9.5 836 938 12.20%

POV-Ray 3.7 844.8 910.7 7.80%

ScienceMark 2.0 1536 1613 5.01%

Mathlab R2007a 52.66 63.85 21.25%

Mathematica 6 2.32 3.22 38.79%

Quake 4 113.01 131.89 16.71%

Half-Life 2 98.28 128.01 30.25%

F.E.A.R. 109 113 3.67%

CoH 140.6 173.3 23.26%

Supreme Comm. 48.9 52.3 6.95%

VSE particle 40 53 32.50%

Fritz 9 Chess 3441 4243 23.31%

Остаёться сравнить только цены:
AMD Athlon 64 X2 6000+ Socket AM2 (ADX6000IAA6CZ)=250$
C2D E6850=400$
Вот отсюда и вывод.Готовы ли мы переплатить 150$ за 25% быстродействия или вложить эти бабки в видео .

Автор: Spirit 21.7.2007, 4:46

Intel подгонит процессоры Penryn под компактный стандарт
Производители материнских плат считают, что компания Intel выпустит свои новые процессоры на ядре Penryn, в том числе, и в новых, более компактных упаковках, которые отвечают требованиям SFF (small form factor). Это связано с тем, что настольные компьютеры, удовлетворяющие таким требованиям, становятся все более популярными на рынке.

Сответственно, компактные процессоры Penryn должны будут выпускаться в двух вариантах BGA-упаковки: LV и ULV. Отличаться эти версии будут размером кристалла. Первоначально, процессоры на основе Penryn, которые появятся в первой половине 2008 года, будут соответствовать размерам процессоров с ядром Merom с площадью кристалла 35 кв. мм. Далее, уже во второй половине 2008 года появятся компактные процессоры на основе Penryn. Площадь кристалла этих процессоров будет снижена вплоть до 22 кв. мм, что в полной мере соответствует стандарту SFF.

Intel планирует запуск мобильной платформы Montevina во второй половине 2008 года. Данная платформа состоит из процессора на ярде Penryn, северного моста Cantiga GM/PM и южного моста ICH9M. Помимо всего прочего, новая платформа будет поддерживать технологию Echo Peak, которая предполагает поддержку беспроводных технологий Wi-Fi/WiMAX и технологию Shirley Peak, которая, в свою очередь, предполагает поддержку беспроводного интерфейса стандарта 802.11n.

Наконец, используемый в новой платформе набор системной логики будет поддерживать оперативную память стандартов DDR2/DDR3 и будет оснащаться встроенной графикой с поддержкой HDMI/HDCP.
[attachmentid=4810]

Автор: Spirit 22.7.2007, 6:36

Стоимость первого 45-нм чипа Intel составит $999

Близится дата выхода первого процессора Intel, изготовленного по 45-нм технологическому процессу. Ориентировочно, новинка появится на рынке в четвёртом квартале 2007 года, однако уже сейчас стала известна стоимость ЦПУ, которая, согласно информационному ресурсу DigiTimes, ссылающемуся на данные от тайваньских производителей материнских плат, составит $999.
Теперь что касается характеристик новых процессоров. Первые 45-нм ЦПУ от Intel будут работать на частоте 3,33 ГГц, поддерживать 1333 МГц системную шину и оснащаться 12 Мбайт кэш-памяти второго уровня.
Чуть позже, после выхода первого 45-нм чипа, нас с вами ждёт релиз ещё двух четырёхядерных процессоров, поддерживающих ту же 1333 МГц шину и имеющих 12 Мбайт кэша L2. Кроме этого, на первую половину 2008 года также запланирован выход четырёх двуядерных 45-нм процессоров Wolfdale,причём три чипа из этого числа будут поддерживать 1333 МГц FSB и иметь 6 Мбайт кэш-памяти L2, а наименее производительный снабдят поддержкой 1066 МГц системной шины и лишь 3 Мбайт кэш-памяти второго уровня.

А вот о стоимости вышеуказанных решений мы, похоже, узнаем ближе к дате их официального релиза. Вот так то вот !!!

Автор: Spirit 19.8.2007, 10:58

Новый процессор от VIA с энергопотреблением 1 Ватт
Согласно анонсу на прошедшей 16 августа 2007 года конференции, VIA Technologies уже готова представить очередное дополнение к линейке процессоров Eden ULV (ultra low voltage) со сверхнизким энергопотреблением. Новый процессор унаследовал типичную системную шину VIA V4 и 21 мм × 21 мм форм-фактор nanoBGA2, как и другие модели Eden. Но, в отличие от своих собратьев, процессор имеет частоту ядра 500 МГц при энергопотреблении всего 1 Ватт.

Процессоры Isaiah будут иметь 64-битную архитектуру с экономичным дизайном и встроенными аппаратными средствами безопасности. Далее, новые процессоры будут оснащаться шиной V4, работающей на частоте 1333 МГц и поддерживающей память со схемами корректировки ошибок (ECC). Кэш-память второго уровня будет увеличена до 1 Мб с 128 Кб, которыми обладали процессоры предыдущей архитектуры. Интересными наблюдениями делятся производители, которые в данный момент тестируют образцы с новой архитектурой. По их словам, новая архитектура позволяет добиваться двукратного прироста производительности при прежних частотах и энергопотреблении. Особенности этой архитектуры, в частности, позволили в четыре раза увеличить производительность блока, отвечающего за вычисления с плавающей запятой. Что же получится в результате, мы еще узнаем. А пока, снижение цены и значительный рост производительности может позволить компании VIA заметно увеличить свою выручку.

Автор: Spirit 3.9.2007, 7:21

Процессоры AMD Phenom появятся в ноябре 2007 года
Новые процессоры AMD Phenom появятся в продаже в ноябре 2007 года, сообщает DigiTimes со ссылкой на источники в тайваньских компаниях, выпускающих материнские платы.
До конца 2007 года в продаже появятся четыре новых процессора. Один из них является топовой моделью линейки четырехъядерных процессоров Phenom FX-80, два других - четырехъядерные Phenom X4 GP-7100 и GP-7000 и один двухъядерный Phenom X2 GS-6550. В начале 2008 года в продажу поступят еще 7 моделей процессоров Phenom - FX-91, FX-90, GP-6800, GP-6650, GP-6600, GP-6500 и GP-6400.

Напомним, что новая серия процессоров Phenom является продолжением линейки Athlon. Новые процессоры Phenom FX оснащены 256 килобайтами кэш-памяти первого и двумя мегабайтами кэш-памяти второго и третьего уровней. Остальные модели обладают более скромными характеристиками. Все устройства семейства Phenom используют технологию обмена данными Hypertransport 3.

Автор: khasanov 18.9.2007, 23:21

AMD выпускает первый трехъядерный процессор

Американский производитель микропроцессоров компания AMD сообщила о скором выпуске первых в мире процессоров для настольных ПК, в которых на одном кремниевом кристалле будет размещено три вычислительных ядра. Новые процессоры расширят модельный ряд AMD и, как ожидается, дадут компании дополнительное конкурентное преимущество перед Intel.
Новые трехъядерные процессоры будут основаны на архитектуре Barcelona и поступят в продажу под брендом Phenom. Процессоры займут нишу между двухъядерными решениями Phenom X2 и четырехъядерными Phenom X4, выход которых запланирован на ближайшее время. Трехъядерные Phenom будут рассчитаны на разъем Socket AM2+ материнской платы. Объем кэша L2 каждого ядра составит 512 КБ, а емкость совмещенного кэша L3 составит 2 МБ, сообщает DailyTech. Фактически, новые трехъядерные процессоры будут представлять собой четырехъядерные Phenom с одним отключенным ядром.
Аналогично процессорам Barcelona, трехъядерные Phenom будут поддерживать раздельное управление питанием и независимое изменение тактовой частоты каждого из ядер (технология Cool‘n’Quiet 2.0). Кроме того, отмечается поддержка системной шины HyperTransport 3.0, обеспечивающей максимальную пропускную способность 16 ГБ в секунду, а также наличие интегрированного контроллера оперативной памяти DDR2.

Согласно официальной информации на сайте производителя, новые процессоры Phenom смогут продемонстрировать значительный прирост производительности по сравнению с двухъядерными решениями в оценках SYSmark 2007 и 3DMark 2006. Тем не менее, в настоящий момент результаты тестов пока не опубликованы.


Структурная схема трехъядерного процессора от AMD В компании уверены, что новый процессор даст AMD значительное конкурентное преимущество за счет расширения ассортимента продукции для конечных потребителей. Ожидается, что новые процессоры займут определенную нишу, и будут пользоваться спросом у тех покупателей, которые хотели бы иметь многоядерную систему, но не желают переплачивать за четыре ядра. В компании особо подчеркивают, что новые процессоры универсальны и подойдут для широкого круга покупателей. Они могут использоваться в настольных системах самого различного назначения, но особенно подойдут для рабочих станций по созданию цифрового контента, а также для игровых компьютеров.

По мнению экспертов, абсолютно новая тактика компании может стать гораздо более эффективной, чем уменьшение величины техпроцесса, ставку на которое в своих продуктах делает главный конкурент AMD, компания Intel.

Официальный выпуск трехъядерных Phenom должен состояться в I квартале 2008 г.

cnews.ru

Автор: Spirit 26.9.2007, 11:43

Автор: Charley 25.10.2007, 7:59

Я взял системник новый! Процессор Intel® Core™2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz.
Вот что узнать то хотел: В 3D Mark 05 пишет Architecture 64-bit. Это получаеться 64х битный процессор что ли? И можно ли использовать к примеру 64х битную ОС ?

Автор: Spirit 25.10.2007, 8:06

Да, там технология EM64T как в принципе было даже у Pentium 4. Спокойно можно использовать 64х битную ОС.

Автор: lasthero 7.11.2007, 9:25

Цены на 4-ядерные Phenom в прайс-листах партнёров AMD
В прайс-листах ISA Hardware, одного из дистрибьюторов компании AMD, появились четырехъядерные процессоры Phenom. Благодаря этому, появилась возможность представить себе порядок цен на первые четырёхъядерные чипы для настольных ПК компании AMD.
[cehttp://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/11/05/64672.gifnter] По маркировкам видно, что приведённые источником процессоры являются коробочными версиями (BOX в названии). Буквосочетание «HD», возможно, указывает на принадлежность к новому бренду и совместимость с платформами, поддерживающими концепцию High-Definition (HD). Четырьмя цифрами кодируется название модели, по следующему символу можно определить энергетический класс модели (W – 95 Вт, X – 125 Вт). С появлением соответствующих технических документов в свободном доступе с маркировками процессоров нового поколения можно будет разобраться детальнее.

Напоследок хочется отметить, что в официальных оптовых прайс-листах компании AMD цены на данные модели будут отличаться от приведённых в прайсе ISA Hardware. Также по этим данным нельзя однозначно судить о ценах, которые будут фигурировать на российском рынке. Вся информация является всего лишь поводом для размышлений.

Ссылки с внешки на нашем форуме запрещены-не забываем-форум бесплатен.

Автор: Fire-AiD 7.11.2007, 13:14

Я только в Прайсах Barselonu ещё видел...в москве они есть.Ничего сказать не могу-в руках не держал=>не разгонял и не тестил производительность .

Автор: lasthero 9.11.2007, 16:54

По сведениям источников среди тайваньских производителей материнских плат, модели четырехъядерных процессоров Phenom с тактовой частотой 2,6 ГГц и выше появятся не ранее 2008 года. Как отмечается, временные трудности дальнейшего наращивания частоты связаны с переходом на 65-нм проектные нормы. Очевидно, постепенно с совершенствованием 65-нм техпроцесса эти проблемы будут решены.

Кроме того, тайваньский сайт The Digitimes предоставил новую информацию о ценах на первые процессоры Phenom. По сведениям источника, модели 9500 и 9600 будут предлагаться избранным партнерам компании AMD по цене $250 и $270 соответственно. Но официально анонсированные цены окажутся гораздо выше. Так, процессор 9500 оценен маркетологами компании в $280, а 9600 - $320.

Напомним, что модели 9500 и 9600 поступят в каналы продаж 19 ноября этого года. Релиз 2,4-ГГц процессора 9700 состоится, по предварительным сведениям, лишь в декабре.

Автор: lasthero 19.11.2007, 20:00

"Сегодня, после многократных переносов, наконец-то анонсированы процессоры AMD Phenom. Их не так много, как обещалось в начале, но они есть. Новинки также потеряли суффикс X4 в имени. Теперь это просто четырёхъядерные Phenom 9500 и Phenom 9600, работающие на частотах 2,2 и 2,3 ГГц соответственно. К сожалению, Phenom 9700 (2,4 ГГц) откладывается до следующего года из-за проблем с частотным потенциалом Agena степпинга B2. Цены установлены на уровне €169 и €190. Процессоры ожидаются в розничной продаже и не пойдут на OEM-рынок. Видимо, AMD не желает и дальше испытывать терпение людей.

К сожалению, противопоставить процессорам семейства Core 2 Duo нечего, но AMD попробует взять рынок низкими ценами на четырёхъядерники."

Автор: Bulvinkole 27.11.2007, 15:13

Да что такое! Просмотрел прайс листы крупных комп магазинов Казани - никто не возит Epox под am2... Где у нас можно достать их или заказть?

9. Сообщения, не связанные с обсуждаемой темой - ОФФ-ТОП.

Автор: nIyAs 8.12.2007, 23:38

У меня проц 4400+ в висте показывает 2,3 Ггц. Это значит оба ядра дают 2,3 Ггц или это одно ядро дает 2,3?

Автор: Charley 9.12.2007, 0:41

Каждое ядро по 2,3 Ггц. Так ты хоть в Висте, хоть в ХР в диспетчере устройств можеш посмотреть какой процессор.

Автор: nIyAs 9.12.2007, 15:46

То есть в совокупности они дают 4,6 Ггц? А почему он называется 4400+

Автор: Fire-AiD 9.12.2007, 15:55

Ппц. Вам же сказали два ядра -каждый с частотой 2,3Ггц. По поводу маркировки идите на сайт AMD -где написано-что сколько набирает баллов в их тестах-столько они и ставят-округлив естественно.

Автор: Spirit 13.12.2007, 20:49

Автор: Fire-AiD 31.12.2007, 13:22

Всех поздравляю с Наступающим! И поздравляю со снижением цен на процессоры AMD-4-х ядерный Phenom теперь от 184$, в 20-х числах января-ещё снижение цен на процессоры X2

Автор: ReAl 31.12.2007, 16:22

И тебя поздравляем!
А следующий этап после 4X будет 8X или что? а то я уж думаю пока собираюсь брать 4 будет больше...

Автор: ЛёшК@ 13.3.2008, 17:54

У меня INTEL CORE 2 DUO E 4400 (2 ядра)нормальный иль нет посоветуйте чё нить я его не разгонял вентилятор родно)

У меня вопрос что лучше интел или амд атлон

Автор: Fire-AiD 13.3.2008, 18:14

1.Вот давайте посмотрим-стоит ваш процессор 3000 руб. частота его номинальная 2,0 Ггц.
2.Аналогичный по производительности,даже опережающий его в программах требующих скорость памяти: процессор от AMD 4200+ EE с частотой 2,2Ггц стоит около 1800-2000руб.
3.Без разгона поэтому нужно брать AMD и не тупить-экономите прилично.

Другое дело при Разгоне:
1.По своему личному опыту, если степинг процессора M0 E4400 гонится до 3,2-3,3 Ггц.
2.А вот процессоры от AMD 3Ггц абсолютно стабильных берут-и обычно это предел.
3. Но чтобы AMD X2 4200+ догнал E4400 разогнанный до 3,3 Ггц, его нужно разогнать до 3,6 Ггц как минимум-а это нереальные цифрв для X2 от AMD.Вот и получается при разгоне E4400 быстрее X2 4200+ и полностью оправдывает свою цену.

P.S.Но без разгона можете считать что выкинули деньги в воду...тем более когда у AMD есть 45 Вт процы-это BE-2300,2350 и BE-2400, которые разгоняются не хуже-зато потребляют электричества меньше и не дорогие.
И не забывайте про материнские платы-их выбор тоже повлияет на разгон .
Но на счёт разгона у нас отдельная тема есть .

Автор: ЛёшК@ 13.3.2008, 22:17

OK пасиб

Автор: TVN 14.3.2008, 9:27

обсалюто согласен!!! давно стез с интела! AMD на много удачние выбор!

Автор: ЛёшК@ 14.3.2008, 15:05

AMD сильно грееться и вообще у INTELа однозначно больше плюсов чем минусов )Единственный минус в цене но меня всё устраивает )скоро буду брать QUAD 2.4 ггц 4 ядра в итоге 9.6 поставлю куллер и и разгоню на 70 % примерно на 15 ггц ) INTEL рулит

Автор: Fire-AiD 14.3.2008, 16:23

На офф сайт сходите пожалуйста и узнаете кто больше греется и не забывайте у AMD контролёр памяти ещё в проце.


Для оверов -это минусом не кажется-цена прямо скажем оптимальная, другое дело для тех кто разгонять не собирается .



Умножать молодец
Так от ваших 4-х ядер толку ноль,если заточки нет-так же будет под 2,4 Ггц работать-как одноядерный или двухъядерный.


Сначало не мешало бы двухъядерник свой разогнать, а потом уж о 4-х ядрах говорить и ещё на 70 % на воздушном охлаждении....и достигнуть 15ГГЦ


P.S. Насмешил сильно конечно-только из-за этого % не вешаю, ещё раз такое повторится по статье ФЛУД загремишь на пару недель.

Автор: TRIAL 14.3.2008, 17:22

Какие именно плюсы?

Давай-давай и скрин не забудь скинуть своего 15ггц интела

Автор: Markys 14.3.2008, 18:45

Улыбнуло... Для эффективного использование 4-х ядер необходимо соответствующее ПО, только в этом случае будет прирост производительности.

Автор: RedE(yes) 14.3.2008, 18:49

Да, старовата информация... для сравнения:
у меня на компе стоит AMD Athlon X2 3800+ (если не ошибаюсь по 1Ггц на ядро), еще на 939-м сокете, средняя температура ~48, при простое;
на буке стоит Intel Core 2 Duo 7300 (по 2ГГц на ядро), средняя температура около 50.
Так вот, индекс производительности в Висте, у первого 4,8, у второго 4,9
Думаю, Фаер подскажет разницу в ценах между этими процессорами.

Автор: Fire-AiD 14.3.2008, 19:23

1. На X2 3800+ по 1,8 Ггц в нагрузке. Установи прогу RmClock как и сделай чтоб в простое был минимальный множитель и напруга 1,1 вольт-температура будет до 35-38 градусов опускатся.
2.Цены сравним конечно -первый и 80 баксов не дотягивает, а второй аж за 350 баксов переваливает. Но не будем сравнивать мобильный и настольный проц :Аналогичный по быстродействию настольный E6420 cтоит 240 баксов.

P.S. А ведь мы не учитываем разницу в ценах на матери-из-за внешнего контролёра памяти матери под Intel всегда дороже.
Поэтому я и говорю,если разгонять не планируете не тратьте деньги-лучше возьмите хорошую видюху-я уже писал по данному поводу в соотв. теме ещё прошлой осенью.

Но сам как овер давно пересел на Core 2 Duo, перебрал много процессоров-остановился на E4500 с разгоном в 3,54Ггц при 1,35в-шикарнейший результат для Alleandle M0...по производительности обгоняет E6850 в номинале, и никакой Атлон в разгоне с ним не потягается, вот тут имеет смысл подсчитать как хорошо можно сэкономить Другое дело видео Radeon 3850 тоже в разгоне...всё упирается в видео...

Автор: TVN 15.3.2008, 9:41

на счёт температуры!!!! у меня атлон64 3000(939) разогнан 3700 + вольт мод для стобильности 1.504V !!!! при 100% нагркзке температура не привышает 60 градусов! могу всас заверить что с интелам таково не добится с стондартным охлождением!!! интел расчитывает с помощю рекламы завоевать не грамотных покупателей!! а знающие люди и професионалы выбирают AMD! и AMD не нужна реклама!

Автор: ULTRA 15.3.2008, 10:08

знающие люди выбирают то, что лучше по соотношению цена/качество, фанатики выбирают то, от чего фанатеют ... кхе-кхе )

у меня пентиум е2160 1,8Ггц, работает на 2,53ггц - разгон не 100процентный, но работает на пониженном вольтаже, на стандартном кулере. температура выше 58 не поднимается. и это еще неудачный экземпляр проца, т.к. температура довольно большая ))

знакомой собирал комп. получилась такая же система как у меня. НО ... 2160 работает на пониженом напряжении, 1,125 вроде бы. взял 3Ггц, температцра выше 45 не поднимается.

для примера до этого был АМД батон 2500, работал на 3200. до него был амд 1700, работал на 2200. еще до него был селерон таулатин 1,33Ггц, работающий на 1,73Ггц. еще до него был селерон 667, работающий на 1ГГц. а до него был селерон 366, работающий на 433 )). никакой зависимости от производителя, только по соотношению цена/проиводительность

так что делайте выводы сами, кто какую производительность получает и за какие деньги. а говорить что ваша жЫнса лучше потому, что на ней надпись ДиГ - глупо ))

Автор: Fire-AiD 15.3.2008, 10:17

1. Ну вот видите-я же говорю Атлон он не для разгона...это разве разгон...да ещё и с повышением напруги. Да он куда лучше Пеньков, но с новыми ядрами коре ему не потягатся, да и Phenom-похоже провальное ядро, сам с нетерпением жду 3-х ядерное решение от AMD, кстати, только AMD может предложить 3 ядра, Intel -нет у них техрология компоновки по два ядра
2.Закроем тему:уже много это обсуждалось в начале темы: Для Оверов-лучше Корки и Вульфдайла от Intel ничего нет. А вот для тех кто разгонять не собирается-оптимум будет проц от AMD-соответствующей цены .

Автор: Fire-AiD 15.3.2008, 10:36

Полностью согласен.

P.S."Золотые слова Анатолий Венедиктович...Не бережёте вы себя-всё о народе о народе беспокоитесь .
Наша раша


Вот именно. В каждую эпоху свой лидер! И не надо зацикливатся, а просто опредилится-для чего вам компьютер и сколько у вас денег...отписать в соответствую тему или понимающему в этом человеку и я уверен на совет он не поскупится .

Автор: ЛёшК@ 15.3.2008, 14:47

Я как считал так и буду считать INTEL РУЛИТ )))))))))))

8. Размещение бессмысленной или малосодержательной информации, которая не несёт смысловой нагрузки - ФЛУД.
9. Сообщения, не связанные с обсуждаемой темой - ОФФ-ТОП.
Тебя предупреждали. Бан 7 дней на изучение правил.

Автор: LastHero 23.3.2008, 17:06

процы AMD Phenom в Казани где нибудь продаются??? чем Феномы хуже Атлонов (интересуют 2-х ядерные варианты)?

Автор: Fire-AiD 23.3.2008, 20:24

1.Уважаемый:двухядерные феномы ещё даже не появились, а вы в Казани уже их хотите-это раз.
2.Следовательно не существует мат.платы биос которой бы поддерживал данные "двухъядерники"
3.Предлагаю-вопрос закрыть и не начинать разговор о несуществующих новинках в Казани

Автор: Fire-AiD 23.3.2008, 20:48

А так 4-х ядерные Phenom конкурентами Core Quad пока рекомендую не считать, разгон слабый, производительность не намного ниже к онечно, но вот эта ошибка TLB на степинге B2...Вообщем ждём с нетерпением 3-х ядерники от AMD

Автор: LastHero 24.3.2008, 8:14

как же так ..матери под них есть а процов ещё нет,даже 4-х ядерных
мда...посмотрим что будет дальше...

Автор: Fire-AiD 24.3.2008, 8:39

Почему же 4-х ядерных куча-вот и матери на них есть

Автор: asssz 7.4.2008, 13:09

В мелте помоему есть. Phenom X4 9500 (AMD) SAM2+ 5824р. Это Просто другая марка от AMD. Вот на счёт двухядерных низнаю

Автор: Fire-AiD 8.4.2008, 6:39

Они везде есть. Это не просто другая марка-это другое ядро

Автор: Ruslan 28.4.2008, 10:16

Что лучше взять Quad 9300 (2,5ГГц) или Core 2 Duo E8400, 3.0ГГц ?
Насколько целесообразно сейчас брать 4-х ядерники, ведь не так много приложений существует адаптированных под 4-х ядерность, из-за чего роста производительности может и не произойти.

Автор: Fire-AiD 28.4.2008, 13:22

1. Q9300 не рекомендую. Либо 9450 либо Q6600.
2. Четырёхядерники все последние игры почти используют, конвертеры вроде DivX тоже на ура на нём работают. Другое дело для них нужна соотв. видеокарта. А так в разгоне Q6600 даже до средних 3,6Ггц дёргает любую E8400 в разгоне Лично тестировал. А по цене Q6600 даже дешевле.
3.Но с другой стороны E8400 в разгоне для сегодняшних систем тоже хватает. Другое дело цены на них необоснованно высокие .

Автор: Ruslan 28.4.2008, 15:56

Почему Q9300 не рекомендуешь? Я бы взял 9450, но за 0,16ГГц переплачивать 4 тыс это слишком для меня. У 6600 частота 1066MГц, а у 9300 1333MГц, поэтому и 6600 не хочется брать.
И еще, может быть есть достойные альтернативы интеловским 4-м ядрам у AMD?

Автор: Fire-AiD 28.4.2008, 23:08

1. 1066 и 1333 этов сего шина. Так что прибавки в скорсоти несёт мало.
2. У них разный тех процесс 45нм против 65нм.
3. У Q9300 кэша мало, разгон чуток выше Q6600. А производительность одинаковая получается

Автор: ~***Phantom NS***~ 18.6.2008, 20:05

Люди, у меня пара вопросов: Существуют ли двухядерники на 478 соккете? У Атлонов свои ведь чипсеты (я про все модели, кроме X2 и FX-**), отличающиеся от Интеловских, да? До скольки можно разогнать Пень4 3.2НТ, без поднимания напряжения, изменяя только частоты относительно множителя? Вроде все...

Автор: Fire-AiD 18.6.2008, 20:39

Так вы же не "ламак", а задаете такие вопросы http://forum.kazandom.ru/index.php?showtopic=2354&st=180#


1. Нет не существуют.
2. Да.
3. Обычно 3,8-4,0 Ггц

Вроде на всё ответил.

Автор: ~***Phantom NS***~ 18.6.2008, 21:07

Да нет, просто старьём не интересовался, у мя мать старая стоит, и соккет там 478, а когда комп покупал, я был последним ламаком, даже один раз снял галочку с "Отображать значки с рабочего стола", и когда это все исчезло, я, блин, обосрался, и ничего не поняв, сбросил комп в перезагрузку... Во были времена...
А так в новых шарю...

А если поднять напряжение на ядре, то скока можно выжить???

Автор: Fire-AiD 19.6.2008, 10:17

За некорректные высказывания:
1. Предупреждение.
2. За пост:
9. Сообщения, не связанные с обсуждаемой темой - ОФФ-ТОП.

Автор: dakota 19.6.2008, 11:41

Накопите денег и купите норм железо как я!
8ядер(4*2) 8 гигов 2видео 1тб и все будет норм!
p.s. на комп сам заработал!

Автор: ~***Phantom NS***~ 19.6.2008, 11:53

И что он тебе дает, этот сказочный комп??? Я уж лучше чем такой комп покупать, продолжил бы копить на машину!!! Типа ты таким компом себе самооценку повышаешь??? (Не надо только обижаться, но по мне это - уже бзык на железе!!! Нафиг надо такой комп покупать, ты ведь все равно за прогрессом не угонишься!!!)

П.С. И чё-то какой-то странный у тебя комп, нука распиши нормальным языком системку свою!!!

Автор: dakota 19.6.2008, 18:09

Мошину говоришь? В следующем месяце на прова здамам и куплю...
А кто сказал что я гонюсь за прогрессом? Я просто сыканомил в 2 раза!
Я его даже не собрал еще
А насчет конфига ПК потерпи до завтра я в офис на работу схожу и посмотрю, тутже отпишусь!

Автор: Fire-AiD 19.6.2008, 20:43

Скрин Эвереста или чего-либо в студию или % не избежать за ФЛУД


Либо сервер, либо...гонит человек...подождём до завтра...и отправим его в бан.

Автор: G-Unit 19.6.2008, 21:36

Единственный вариант такого убийственного компа - это материнка, на 2 процессора (Для АМД вроде делали, хотя последнее время чет не слышно, может идея не удалась) И вот типо выходит 2 4-х ядерника, хотя ваще сомниваюсь что все это пашет.)) ну 2 видюхи это понятное дело не новшество, террабайт винт тож ща можно приобрести, 8 гигов оперативы тоже возможно, еси дуалки по 2 гига в 4 слота впихнуть))). Вся интрига тут вокруг проца!!! И полностью согласен с фаером, это на 99% серверный комп.
P.S. для такого компа БП надо минимум на Киловатт)))

Автор: СВЯТОЙ 19.6.2008, 21:44

8 камней!!!! ухаха

Автор: Tatarin 23.6.2008, 21:22

хм.. .а серваку зачем 2 видеокарточки ? =) процессор, хм... а что за процессор то ? Я чето не слышал что двух процессорные матплаты еся...


Знаете, похоже больше на какую то ложь... глупейшую при чем... скрины бы cpuz или эвереста в студию...
Хотя.....думаю он уже в баньке парится... =)

Автор: igor_wall 23.6.2008, 23:31

Еся http://it-news.pp.net.ua/news/2008-02-19-241 http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2007-02-23/100695/ для рендера 3D чем больше процов тем лучше. А вот есть ли у него такой комп в 19 лет... Что-то не видать скринов.

Автор: Lisin 20.10.2008, 22:22

открою тайну. Pentium D на самом деле не 2-х ядерный ) D - Dual Core ) это не Core 2 Duo ) intel как всегда всех наепал ))

Автор: exe.L 11.11.2008, 18:44

процессор Intel Celeron D330 Socket 478
не знаете где можно найти радитор с охладителем на него заходил в Поларис Алгоритм там нет

Автор: Stickman 11.11.2008, 18:46

Эра 478 сокета закончена была в 2005 году. Лучше иди в алтын. лучше барахолки нету))

Автор: TRIAL 11.11.2008, 18:47

Только в алтыне) Можешь ещё в барахолках поискать.

Автор: exe.L 11.11.2008, 18:50

я вкурсе что закончена а новых уже в продаже нет как я понимаю

Автор: Stickman 11.11.2008, 18:51

Есть.... Pentium Extreme Edition Он на обьедененом прескоте.. и с разлоченым множетелем вроде, ну нигде ты его не найдешь))

Автор: exe.L 11.11.2008, 18:52

зы скажите плз сайт алтына неохота ездить сначало в инете посмотрю.

Автор: TRIAL 11.11.2008, 18:53

Нет такого) Это тебе не магазин, скорее рынок.

Автор: exe.L 11.11.2008, 19:52

кстати сколько оно будет стоить.

Автор: Charley 11.11.2008, 20:01

В Санрайзе ПРО есть Cooler Zalman Socket 775/478/754/939/940/AM2, CNPS9500A-LED Цена 1510р

Автор: TRIAL 11.11.2008, 20:04

смотря какой. Думаю, рублей 200-500

Автор: exe.L 11.11.2008, 20:05

он с радиатором вместе

Автор: TRIAL 11.11.2008, 20:06

Зачем ему такой куллер, на его проц?

Автор: exe.L 11.11.2008, 20:06

да я вроде за 450 р видел а здесь чего то 1510р говорит.

Автор: TRIAL 11.11.2008, 20:07

Да


Смотря какая модель. Или ты думаешь все куллеры одинаковые?)))

Автор: exe.L 11.11.2008, 20:08

нет но мне нужно средний навороты мне не к чему

Автор: Charley 11.11.2008, 20:09

Просто вопрос был где есть -вот я и предоставил Встречный вопрос -зачем ему мучаться с таким процом?
Штук эдак за 6 можно приличный компутер собрать. И не мучаться с каждой составляющей.
А вот кулер который я выложил -конечно дорогой, но шума немного и на следующий проц можно оставить. Он же и под 775 сокет подходит

Автор: exe.L 11.11.2008, 20:11

да вот здесь ты прав

Автор: TRIAL 11.11.2008, 20:12

Бери его. Будет на будущее.

Автор: exe.L 11.11.2008, 20:14

не мне средний нужен рубликов за 500

Автор: Charley 11.11.2008, 20:22

Вообщем дальше - это просто размусоливание одного и того же. Наверное флад и т.д.
Мой тебе совет -напиши объявление в теме "Барахолка" И договоришься.
В Альтыне то же подержанные как правило, только с наценкой - тебе не подойдёт.

Автор: проходящий мимо 11.11.2008, 20:53

Чувак каму тут нужен кулер на сокет 478 у меня есть залман 7000 серии полностью медный с креплением и там всей фигней в отличном состоянии
при желании можно даже упаковку под него найти
рублей 500-600 думаю договоримся

9. Сообщения, не связанные с обсуждаемой темой - ОФФ-ТОП.
Для этого есть личные сообщения.

Автор: dakota 16.11.2008, 1:45

В Алтыне "боксовый" куллер стоит 200-300 рублей, взависимости от модели.

Кто знает где продоют Phenom с 4мб кешем?
9. Сообщения, не связанные с обсуждаемой темой - ОФФ-ТОП.

Автор: Crictian 19.12.2008, 16:22

Какой проц выбрать? Phenom X4 9550 или Core 2 Duo E7300 (2670/1066/3Mb) S775 ( Intel ) ? Посоветуйте...

Автор: Tuz 21.12.2008, 22:20

В тестах производительность примерно одинаковая, так что выбирай любой.

Автор: Crictian 22.12.2008, 20:35

А можно ссылку на тесты?

Автор: Alex69 27.8.2009, 20:50

всем привет.
вопрос есть Системная плата Asus M2N-MX потянет ли она процы AMD Athlon 64 X2 6000+ или AMD ATHLON-64 X2 5600+

Автор: Scryer 27.8.2009, 21:24

http://usa.asus.com/product.aspx?P_ID=0pKBwEIE8tqMT4j7
судя по CPU Support List должна

Автор: Alex69 28.8.2009, 6:31

спасибо

Автор: eXclusive 23.2.2010, 10:17

решил собрать новый системник немогу определиться между Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core i7-920. Что посоветуете?

Автор: Said 3.3.2010, 11:13

Q9550 хорошо гонится, но имеет сравнительно маленькую частоту шины по сравнению с i7-920

Автор: DIABOLIK 6.3.2010, 10:28

они и в цене отличаются

Автор: Punisher 6.3.2010, 11:00

в цене они почти одиноковы, возможно +-500р. Возможно вы путаете с i7-950

Автор: DEADPOOL 20.6.2010, 15:06

1.скажите существует ли, одноядерный процессор мощнее чем Core 2 duo E6300 1.8Ghz ?
2.существует ли более слабый двухъядерный процессор чем Core 2 duo E6300 1.8Ghz ?

Автор: DEADPOOL 1.7.2010, 9:56

ап

Автор: Dmitrii 4.7.2010, 22:10

недавно задал вопрос знакомый насчет процессоров,типа какой процессор лучше AMD Athlon II X4 630 или AMD Phenom II X2 555...Посидели почитали процессоры одинаковы по плюсам...У одного 4 ядра,у другого кэш 3 уровня который по идеи не нужен,так и не смогли решить.
Кто нас рассудит?Как по вашему что лучше и почему?

Автор: daniil 5.7.2010, 0:47

Процессор - это часть архитектуры. В любом случае: с десктопом на четвертом "Пне" или с огромным кластером для HPC, процессор - это часть архитектуры. И сущность бытия двоичной информации внутри устройства определяется только в виде целой системы.

Технически, когда надо соответствующий функционал, используются многопроцессорные системы, программирование потоков и межпроцессного взаимодействия, когда надо ускорить алгоритм распределёнными вычислениями, возможно задействовать сеть из машин. Даже на GPU можно "работать работу". Но, особой нужды для пользователя, мне кажется, нет. Зачем разбираться в такого рода вещах и тратить на это время? Если, конечно, не планируете заниматься системным программированием на достаточно глубоком уровне. Есть деньги - есть "проц", нет денег - нет "проца". Всё просто. Непреодолимо серьёзных архитектурных отличий между процессорами от AMD (x86-64) и Intel (x86) нет. При условии, что они из одного хронологического "поколения", ни один из них не даст, скажем, вдвое большую производительность во всех применениях, чем его аналог. Одна и та же версия Windows будет работать на обоих системах (разве что с разницей в пресловутой "битности" скомпилированной под нужную адресацию и размер регистров ОС).

Более того, ОС, представляющая собой не более, чем "абстрактную" информацию (нолики и единички в конденсаторах оперативной памяти и открытые-закрытые транзисторы в регистрах) оказывает огромное влияние на воспринимаемое человеком физическое быстродействие физической же системы из железок и кремния. Благодаря этому, бардак в памяти за секунду сведёт на нет любые тонкости, на которые девелоперы железа потратили столько труда и денег.

Про аппаратную зависимость ОС от платформы можно почитать например в книге "Understanding the Linux Kernel" Авторы: Daniel Pierre Bovet (Бовет),Marco Cesatí (Чезати). Есть она и на русском, страницы только отличаются, в русском издании про TLB - на 118-119 начинается в английском на 75-й. О драйверах в Linux есть книга http://lwn.net/Kernel/LDD3/. Про Windows книг посоветовать пока не могу (не знаю), не думаю, что есть какие-то открытые вещи. Уж очень она "проприетарная". В книгах, надо заметить, информация далеко не всегда самая свежая, поэтому лучше смотреть на те публикации, которые выкладывают производители процессоров в вашем с товарищем случае: http://www.intel.com/products/processor/manuals/index.htm и http://support.amd.com/us/psearch/Pages/psearch.aspx?type=2.1&product=2.1.2&contentType=Tech%20Doc%20Processor.

Автор: alexsx061 5.7.2010, 5:25

Конечно это двухъядерные пеньки,атлоны и самый ужас двухъядерные селероны

Автор: co0l4Eq 29.7.2010, 11:04

всем привет подскажите где в Казани можно найти Intel i7 и сколько он стоит?

Автор: Dmitrii 8.8.2010, 12:01

http://shop.key.ru/shop/groups/853/
http://kazan.polaris.ru/cat2/1/42l3l0.shtml?PHPSESSID=5d23ae9216bddb04a03c73591bb52d91

Автор: ruslan23 16.9.2010, 17:46

Что лучше ? Intel Core i5-760 или AMD Phenom II X6 1055T ?

Автор: DIABOLIK 27.10.2010, 22:24

Intel Core i5-760 я думаю

Автор: ALKAPONE 20.2.2011, 11:30

Intel Core i7 2600 просто прекрасен на данный день.

Автор: DIABOLIK 20.2.2011, 12:27

и стоит 15р- неплохо)

Автор: ALKAPONE 20.2.2011, 13:12

Скажи братишка. Если ты в железе соображаешь, можешь дать совет какую систему лучше собрать имея вот этот проц? чтоб видео, мать, бп и прочее сочеталось в лучших традициях на вери хай. Отдаю предподчтение видюхам жирафам. Дай совет, какой магаз у нас в Казани приемлем по ценам на последнее железо. Если ты с Казани? буду тебе признателен.

Автор: DIABOLIK 20.2.2011, 13:40

санрайз
Адрес: Казань, ГОГОЛЯ,16/56 ИБРАГИМОВА,61

DNS: Казань: Баумана, 68 ,Пушкина, 29а,

там могут подобрать и собрать нужную тебе модель