С++ Опции

[Astynax84]

Зря вы ругаете С++..тяжело перестроится..но зато потом..сиди только вспоминай как оператро называется..и все..мне теперь нравится..А раньше тоже за паскаль была..только он утарел уже очень..никому не нужно.. А ООП дейтствительно что-то мудренное..пишу,но иногда так загонит,что фиг разберешь

Ничего Паскаль не устарел! Язык не устаревает, пока на нем "говорят" и его совершенствуют. Примеров полно! Delphi рулез, Open Pascal ещё круче! Щас вот заставлю себя не воротить нос от .NET ;)

А про С скажу - его автор давно уже придумал D и сейчас его дорабатывает...

[ЛИМ]

Ничего Паскаль не устарел! Язык не устаревает, пока на нем "говорят" и его совершенствуют. Примеров полно! Delphi рулез, Open Pascal ещё круче! Щас вот заставлю себя не воротить нос от .NET ;)

А про С скажу - его автор давно уже придумал D и сейчас его дорабатывает...

Про Net не спорю..сейчас рулит..но паскаль нет..мало кт о на нем работает..приди в нормальную фирму и тебе скажут, подавайте нам Net, C++, Java..

[Astynax84]

Про Net не спорю..сейчас рулит..но паскаль нет..мало кт о на нем работает..приди в нормальную фирму и тебе скажут, подавайте нам Net, C++, Java..

В крупных фирамх, когда работа предполагается в команде с уже имеющимися сотрудниками - тогда да. А если работаешь один, даже если весь проект на С, кто мешает тебе свою ДЛЛ на другом языке писать - лишь бы результат был
Можно вообще на BrainF**k'е всё написать ;) (BF rulez! :D)

[Ap}{@HrE/l]

я тоже чайник! мне в билдере надо матрицу создать. вводишь несколько чисел через пробел, а потом составляешь из них матрицу Вандермонда. (не важно, если никто не знает, че это такое) мне главное, как схватить эти числа из строки и в матрицу закинуть! Помогите, кто разбирается.

Примерно так: int a = strtoint(stringgrid1->text);
Это ты то что находится в набираемом поле stringgrid1 переводишь из символьного типа в тип целых чисел и присваеваешь это переменной а.

[Alexei]

спасибо. недавно сдал эту прогу) теперь с новой такая проблема. надо сделать транслит текста с русского на англ. че-то не прет. Как весь текст из файла захватить? (у меня посл. слово тока берется), еще когда пытаюсь делать посимвольную замену пишет "cannot convert "char*" to "char" (создвал новый класс string и с ним работал, может не так надо было?)

[iluxa]

ну сравни паскаль и с, так там не только в синтаксисе различия, но во многом другом, что вроде и не удобно, но в ряде задач сишная сецификация, как нельзя лучше чем паскалевская.

2UnFlob, я те как нить за бутылкой пива раскидаю чё как там =) в ООП =) чё сам понимаю естсетвенно =)

[Alexei]

разобрался с прогой, надо было чаром делать и стринг не трогать) такая просьба, есть у кого прога С++ Билдера с анимацией связанная. Любая! очень нужно.

[Ap}{@HrE/l]

ну сравни паскаль и с, так там не только в синтаксисе различия, но во многом другом, что вроде и не удобно, но в ряде задач сишная сецификация, как нельзя лучше чем паскалевская.

2UnFlob, я те как нить за бутылкой пива раскидаю чё как там =) в ООП =) чё сам понимаю естсетвенно =)

А ты попробуй на паскале например с портами поработать или с дисплеем или например ping написать а на С это делается достаточно просто так что паскаль практического применения не имеет. И кстати никакой язык высокого уровня не компилируется лучше чем код на С++ builder.

[iluxa]

А ты попробуй на паскале например с портами поработать или с дисплеем или например ping написать а на С это делается достаточно просто так что паскаль практического применения не имеет. И кстати никакой язык высокого уровня не компилируется лучше чем код на С++ builder.

С++ Билдер вообще не компилятор, а фуфло полное, как и сама среда! Последний проект на нём пишу, потом ухожу на Visual Studio!

[Ap}{@HrE/l]

С++ Билдер вообще не компилятор, а фуфло полное, как и сама среда! Последний проект на нём пишу, потом ухожу на Visual Studio!

visual studio это мощная вещь спору нет но я на citforum читал что С++ builder даёт оптимальнейший код. Ты же вроде Delphi защищал? Что ты тогда скажешь о том что Borlsnd Delphi и С++ Builder в принцыпе ничем не отличаются. Кроме того что С лучше.

[Inhuman]

visual studio это мощная вещь спору нет но я на citforum читал что С++ builder даёт оптимальнейший код. Ты же вроде Delphi защищал? Что ты тогда скажешь о том что Borlsnd Delphi и С++ Builder в принцыпе ничем не отличаются. Кроме того что С лучше.

Действительно C++ Builder лучше Delphi? Это из-за оптимальнейшего конечного кода он так долго компилирует что ли?

[iluxa]

visual studio это мощная вещь спору нет но я на citforum читал что С++ builder даёт оптимальнейший код. Ты же вроде Delphi защищал? Что ты тогда скажешь о том что Borlsnd Delphi и С++ Builder в принцыпе ничем не отличаются. Кроме того что С лучше.

Чёто не припомню чтобы делфи защищал??? Я вообще на С работаю, и всеми конечностями за С и С++, просто утверждал что в большинстве случаев, разницы нет какой язык, главное что в башке есть, а остальное всё синтаксис :D
Не читал какой код даёт Билдер, но то что он ужасно глючный это я на себе проверил!

[ЛИМ]

Чёто не припомню чтобы делфи защищал??? Я вообще на С работаю, и всеми конечностями за С и С++, просто утверждал что в большинстве случаев, разницы нет какой язык, главное что в башке есть, а остальное всё синтаксис :D
Не читал какой код даёт Билдер, но то что он ужасно глючный это я на себе проверил!

Вот и верно..синтаксис можно за неделю выучить..главное, чтоб основной принцип понятен был..а какой язык без разницы

[iluxa]

Вот и верно..синтаксис можно за неделю выучить..главное, чтоб основной принцип понятен был..а какой язык без разницы

[Cyber]

А ты попробуй на паскале например с портами поработать или с дисплеем или например ping написать а на С это делается достаточно просто так что паскаль практического применения не имеет. И кстати никакой язык высокого уровня не компилируется лучше чем код на С++ builder.

да ладно, не гоните... на паскале и с портами нормально работается, и с дисплеем пробелем нету... а пинг так эт вообще никакой проблемы, хоть стандартный из ОС с перенаправлением вывода в нужный компонент, хоть самописный на сокетах.

У паскаля очень много практического применения. Взять тот же Delphi - в плане написания клиентских приложений он очень неплох. Клиенты к базам данных писать, так вообще одно удовольствие. =)

Вообще группа паскалевских языков очень большая: Модула, Оберон, Оберон2 - достаточно серьезные и распространенные языки.
О серьезности их можно судить хотя бы по этим проектам: http://blackbox.metasystems.ru/index.php?o...&id=6&Itemid=17

на С и С++ ПО для спутников принципиально не пишут ;)

А по поводу скорости компиляции - С и С++ по своей структуре и специфики не являются быстрокомпилируемыми, там довольно сложные многопроходовые механизмы используются.

Кстати, интересная статья об особенностях С http://bugtraq.ru/library/programming/languages.html

[Cyber]

Вот и верно..синтаксис можно за неделю выучить..главное, чтоб основной принцип понятен был..а какой язык без разницы

если бы все дело упиралось в синтаксис, то у нас Пушкиным или Лермонтовым был бы каждый второй...
Умение синтаксически правильно написать конктрукцию языка - не говорит о умении написать ее правильно, можно синтаксически правильно и ничего незначащую ерунду написать. И выбор языка очень даже важен, он накладывает свои особенности мышления.

Простой пример - большинство из нас думает на русском языке, кто-то возможно на татарском, а чтобы сказать правильно фразу на английском - надо как минимум иметь представление как на нем думать. Также и с языками программирования - словарик и правила расстановки знаков препинания не научат вас писать программы на нем, максимум сможете читать программы, но не более того.

[Inhuman]

если бы все дело упиралось в синтаксис, то у нас Пушкиным или Лермонтовым был бы каждый второй...
Умение синтаксически правильно написать конктрукцию языка - не говорит о умении написать ее правильно, можно синтаксически правильно и ничего незначащую ерунду написать. И выбор языка очень даже важен, он накладывает свои особенности мышления.

Точно. Взять функциональные языки программирования хотя бы (huskell, кажется, популярный самый) или языки обработки массивов (J, K) или Пролог.

[ЛИМ]

если бы все дело упиралось в синтаксис, то у нас Пушкиным или Лермонтовым был бы каждый второй...
Умение синтаксически правильно написать конктрукцию языка - не говорит о умении написать ее правильно, можно синтаксически правильно и ничего незначащую ерунду написать. И выбор языка очень даже важен, он накладывает свои особенности мышления.

Я говорю об умение программировать..логически мыслить..Т.е если человек хорошо пишет на паскале, он и на яве и на с++ сможет хорошо писать..только нужно освоить синтаксис и особенности языка

[iluxa]

если бы все дело упиралось в синтаксис, то у нас Пушкиным или Лермонтовым был бы каждый второй...
Умение синтаксически правильно написать конктрукцию языка - не говорит о умении написать ее правильно, можно синтаксически правильно и ничего незначащую ерунду написать. И выбор языка очень даже важен, он накладывает свои особенности мышления.

Простой пример - большинство из нас думает на русском языке, кто-то возможно на татарском, а чтобы сказать правильно фразу на английском - надо как минимум иметь представление как на нем думать. Также и с языками программирования - словарик и правила расстановки знаков препинания не научат вас писать программы на нем, максимум сможете читать программы, но не более того.

Однако Так там же это и было написано :D

Я говорю об умение программировать..логически мыслить..Т.е если человек хорошо пишет на паскале, он и на яве и на с++ сможет хорошо писать..только нужно освоить синтаксис и особенности языка

+1 похоже мы на одной волне :D

[aka^dem1k]

ОФФ извените.
У меня вопрос вот я хачу научиться писать на некоторых языках программного кода, подскажите с чего лутше начать и посоветуите книжки, если есть возможность буду оч признателен если зальете на фаилобменник.