Правомерность своих действий Опции

[Fidel Castro]

Давайте тут обсуждать правомерность своих и сторонних действий, при определенных ситуациях..

Например..
"Фотосьёмка запрещена - такое объявление можно увидеть во многих магазинах, в том числе и технически сложных товаров. В моём случае - проводил небольшое маркетинговое исследование цен на коммуникаторы, при сравнении использовал свой мобильный телефон с камерой. При фотографировании аппарата с витрины на фото виден сам аппарат и его цена, что отличает от прайс-листа, в котором пишут только наименование товара, характеристики и стоимость. И вот, снимаю я значит коммуникаторы на камеру, подходит ко мне продавец и говорит, что в их магазине фото и видео съёмка запрещена. Спрашиваю - на каком основании, отвечает - приказ руководства.

Правомерен ли запрет на фото-видео съёмку, (это во многих магазинах есть, где предупреждают знаками, где продавцы говорят) если я снимаю только товары и цены, что не может являтся коммерческой тайной?"


Желательно ссылаться на пункты законопроектов..

[Tatarin]

_http://www.binro.net/publ/5-1-0-149

[Fidel Castro]

_http://www.binro.net/publ/5-1-0-149

К счастью или к сожалению мы живем в России... и ссылаться на законы Белоруссии думаю не правильно..

[Batistа]

К счастью или к сожалению мы живем в России... и ссылаться на законы Белоруссии думаю не правильно..

по моему это правильно... человек все таки платит за аренду и он вправе решать что можно делать на арендованном им помещении, а что нет...
хочешь сравнить цены возьми бумажку и запиши-) это вроде ни кто не запрещает...

[Fidel Castro]

по моему это правильно... человек все таки платит за аренду и он вправе решать что можно делать на арендованном им помещении, а что нет...
хочешь сравнить цены возьми бумажку и запиши-) это вроде ни кто не запрещает...

Ну для примера ответ не плох..)
вот тебе ответ..

По Конституции и ЗУ О защите прав потребителей - потребитель имеет право собирать любую информацию о товаре причем по первому требованию, а также по конституции разрешено все, что прямо не запрещено законом. Фотографировать - прямо не запрещено никаким нормативным актом. Приказ руководства не распространяется на потребителей.. Они несут лишь рекомендательный характер.. Точно знаю, что охрана не вправе требовать оставлять мои вещи в камере хранения и не вправе досматривать меня на выходе.

[Звукотехник]

Правомерен ли запрет на фото-видео съёмку

Нет!
Ты можешь фотографировать и снимать что угодно и где угодно, не конечно секретные обьекты снимать нельзя и в чужую жизнь лезть нельзя, но в магазине можешь фоткать что хочешь, погугли на эту тему и ознакомимся с законодательством, запиши на бумажку и посылай продавцов....

[Fidel Castro]

Нет!
Ты можешь фотографировать и снимать что угодно и где угодно, не конечно секретные обьекты снимать нельзя и в чужую жизнь лезть нельзя, но в магазине можешь фоткать что хочешь, погугли на эту тему и ознакомимся с законодательством, запиши на бумажку и посылай продавцов....

Да я знаю)) я вообще этот случай привел как пример))
Ответ на вопрос я дал выше..

[Звукотехник]

человек все таки платит за аренду и он вправе решать что можно делать на арендованном им помещении

Это не законно. А право он своё может иметь как хочет.

Сообщение отредактировал Звукотехник - 2.9.2010, 21:00

[Batistа]

Ну для примера ответ не плох..)
вот тебе ответ..

По Конституции и ЗУ О защите прав потребителей - потребитель имеет право собирать любую информацию о товаре причем по первому требованию, а также по конституции разрешено все, что прямо не запрещено законом. Фотографировать - прямо не запрещено никаким нормативным актом. Приказ руководства не распространяется на потребителей.. Они несут лишь рекомендательный характер.. Точно знаю, что охрана не вправе требовать оставлять мои вещи в камере хранения и не вправе досматривать меня на выходе.

значок не фоткать висит на входе?-)
а набуй тогда охрана вообще нужна?-)) это их работа охранять то что им доверили, и если ты что то тыришь они будут тупо стоять и смотреть?

Это не законно. А право он своё может иметь как хочет.

раз ты так четко утверждаешь, где этот самый закон?-)

[Звукотехник]

раз ты так четко утверждаешь, где этот самый закон?-)

Мне лень искать, я уже его читал... в гуле 5 минут поискать....

[Fidel Castro]

значок не фоткать висит на входе?-)
а набуй тогда охрана вообще нужна?-)) это их работа охранять то что им доверили, и если ты что то тыришь они будут тупо стоять и смотреть?

нет не висит..

охрана может задержать.. но обыскивать тебя не может.. (ст22 п1 гл2 Конституции РФ)
она может попросить показать тебя содержимое карманов или сумки..

[Звукотехник]

Согласно ФЗ "Об информации", а также Конституции РФ сбор информации осуществляется свободно любым законным способом. Есть еще какая-то статья о праве гражданина на поиск, фиксацию и т.д. вообщем посылайте охранников подальше, вы правы.

Четких законов, определяющих, где можно, а где нельзя вести съемки, нет и не будет еще очень долго, - сказал председатель Адвокатской коллегии Нарышкиных Константин Федоров. - Ни в одном российском кодексе - Административном или Уголовном - не прописано, в каких случаях и в каких местах в городе можно фотографировать, а в каких - нельзя. Например, мы пересмотрели весь КоАП и нашли статью 20.19 - нарушение особого режима на охраняемом объекте: это карается штрафом. Но даже там не прописано, что под нарушением режима подразумеваются несанкционированные съемки. К этой статье даже комментариев не было написано. Таким образом, и в тюрьмах, и в воинской части теоретически можно фотографировать все, что угодно: по закону вас наказывать никто не вправе.

- А если мне в магазине говорят, что они придумали собственное правило - снимать на частной территории запрещено?

- Даже если на предприятии действует внутренняя инструкция о запрете съемок, вы, человек со стороны, подчиняться этой инструкции не обязаны. Даже если на входе в магазин висит значок - перечеркнутая фотокамера, запрет на фотосъемку должен быть прописан в уставе юридического лица. Если такой записи нет, значит, появление такого объявления - произвол. Можете обращаться к юристу и судиться.

- То есть со мной ничего не имеют право делать - отнять камеру, например?

- Милиционер, не говоря уж о частном охраннике, не имеет права отобрать у вас камеру. Административный кодекс вообще предусматривает изъятие у гражданина орудия правонарушения: компьютера там или автомобиля. Но для этого нужно, чтобы нарушение было должным образом зафиксировано. Пускай милиционер составляет протокол, потом зовет понятых и только после этого забирает камеру и засвечивает пленку. Только как же он будет составлять протокол при отсутствии прямого нарушения?

- А частный охранник - он на что имеет право?

- Частный охранник не имеет права даже прикасаться к фотоаппарату. Единственное, что он может, - позвать милиционера, который проведет досмотр. С другой стороны, охранник может спровоцировать вас на грубость и потом выставить из зала как нарушителя порядка.

FAQ о праве на фотосъемку
http://www.webplanet.ru/review/law/2010/02/02/photo_faq.html

[Mak$]

по моему это правильно... человек все таки платит за аренду и он вправе решать что можно делать на арендованном им помещении, а что нет...
хочешь сравнить цены возьми бумажку и запиши-) это вроде ни кто не запрещает...

я плачу квартплату (аренду жилой площади), значит с завтрашнего дня на территории моей квартиры могу разрешить казни, пытки и еще какую-нибудь отсебятину... так? ))

Ну для примера ответ не плох..)
вот тебе ответ..

По Конституции и ЗУ О защите прав потребителей - потребитель имеет право собирать любую информацию о товаре причем по первому требованию, а также по конституции разрешено все, что прямо не запрещено законом. Фотографировать - прямо не запрещено никаким нормативным актом. Приказ руководства не распространяется на потребителей.. Они несут лишь рекомендательный характер.. Точно знаю, что охрана не вправе требовать оставлять мои вещи в камере хранения и не вправе досматривать меня на выходе.

полностью согласен. Каждый имеет право на фото и водеосъемку в любом месте и в любое время, за некоторым исключением (объекты искусства). Наверняка все видели не один видеоролик с участием сотрудников дпс и милиции, почему бы тогда им просто не запретить снимать работу этих структур? Нет потому что противоречит конституции рф

значок не фоткать висит на входе?-)
а набуй тогда охрана вообще нужна?-)) это их работа охранять то что им доверили, и если ты что то тыришь они будут тупо стоять и смотреть?
раз ты так четко утверждаешь, где этот самый закон?-)

охрана нужна для пресечения воровства и нарушения общественного порядка

[Fidel Castro]

полностью согласен. Каждый имеет право на фото и водеосъемку в любом месте и в любое время, за некоторым исключением (объекты искусства). Наверняка все видели не один видеоролик с участием сотрудников дпс и милиции, почему бы тогда им просто не запретить снимать работу этих структур? Нет потому что противоречит конституции рф

если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 „Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения“

[Tatarin]

тьфу ты блин.

Законы касаемо дорожного движения устроены так, что они могут меняться в субъектах РФ так, что бы становились только жестче.

[Batistа]

я плачу квартплату (аренду жилой площади), значит с завтрашнего дня на территории моей квартиры могу разрешить казни, пытки и еще какую-нибудь отсебятину... так? ))
полностью согласен. Каждый имеет право на фото и водеосъемку в любом месте и в любое время, за некоторым исключением (объекты искусства). Наверняка все видели не один видеоролик с участием сотрудников дпс и милиции, почему бы тогда им просто не запретить снимать работу этих структур? Нет потому что противоречит конституции рф
охрана нужна для пресечения воровства и нарушения общественного порядка

валяй если не спалят-) но это ук карается...
дпсов нельзя снимать только в помещении, на улице делай что хочешь.

[аяк киеме]

если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 „Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения“

в первую очередь констисуция даёт право нам на это и закон о милиции.

[Fidel Castro]

Возмущен работниками Водоканала.. или кто там ответственный за воду в домах?...

Из истории:
4-5 дней назад.. в подъезде была отключена вода.. целый день в подъезде воняло от болгарки..
ну как всегда.. вода то была, то не было..
Звонили в ЖКХ (Вах района).. вызывали сантехника.. говорил типа все гуд.. никаких утечек нет.. хотя воды не было.. на что сантехник ответил.. мол ждите.. скоро должны дать.. (хотя откуда это он это знает?)

В результате спустя 5 дней.. воду дали в полном объеме.. с нормальной струей.. и все такое..
Теперь самое интересное...

Зашел в подвал.. и что я там увидел?.. Увидел счетчики на нашем стояке..
Подловил одного знакомого.. он мне пояснил..
Что теперь все платят по счетчику..
те кто по документам платит "анлимитед" на деле платит за других.. суммируется все кубометры воды из данного дома.. и делятся на кол-во квартир..
Т.О. получаем, что человек принимающий ванну каждый день и бабушка, которая моет посуду - платят одинаково...
А люди у которых стоят счетчики в квартире, платят по "своему" счетчику...

Поясню..
1) Никаких объявлений в подъезде вывешено не было.. (о счетчиках)
2) Жильцов не предупредили об отключении воды..
3) Жильцам не предоставили постановления, в котором это все узаконено.. (установка счетчиков)

Вопрос..
На сколько это все легально?
И можно ли это как то обжаловать? и донести до правительства?

[vladD=]

Вопрос..
На сколько это все легально?
И можно ли это как то обжаловать? и донести до правительства?

это все пошло именно от правительства на сколько мне известно это будет повсеместно...