Разгон компьютера-Overclocking., все о разгоне.Читаем FAQ на 1-ой стр. Опции

[mopo3]

Перед тем как написать сообщение, внимательно читаем FAQ. За вопросы, ответы на которые есть в FAQ, будут следовать наказания.
Рекомендую ознакомиться со следующими статьями, прежде чем писать свои вопросы:
FAQ будет обновлен позже.

Сообщение отредактировал JabbaWockeez - 2.11.2010, 23:12

[archroman]

В 80% случаях полосы и линии - виновата память
Повысь вольтаж, но походу софтом на 5200 нельзя
А лучше - радиаторы на память и прирост 50-100мhz
PS
Кстати несогласен про 240 МГц 3-3-3-8 (например) лучше, чем 200МГц при 2,5-3-3-6
Cas (1) - задержка от момента запроса данных до начала считывания оказывает основное влияние на производительность, и тянет за собой вниз макс частоту памяти, т.к. память не может при высокой частоте выполнить опред. кол-во операций за малое время.
RAS to CAS(2) и tRP(вроде)(3) - задержки между активация столбца и ячейки (Ведь память - совокупность обыкновенных таблиц, откуда считываются данные.) - не слишком сильно влияют на произ-ть.
и tRAS(4) - задержка активации и закрытия - тоже важный параметр
Кароче (1) и (4) - чем ниже, пусть даже на маленькой частоте, чем лучше.
В этом случае 40мгц - при повыш. таймингах - меньше производ-ть.
Кароче понижай (1), (4) - и пробуй повышать частоту. (2)и(3) - можешь повышать, но главное не повышай(1).
Надеюсь, помог.

[_Marat_]

Кстати несогласен про 240 МГц 3-3-3-8 (например) лучше, чем 200МГц при 2,5-3-3-6

Специально провел несколько тестов при частоте памяти ДДР2-533 (тайминги 4-4-4-9-14) и при ДДР2-667 (5-5-5-15-20), остальное без изменений. Вот что получилось: SuperPI 1M - 46.206s / 45.105 s; WinRAR 3.60 - 496 kb/s / 523 kb/s; 3DMark01 (640x480) - 20392 / 20942; (первый рез-т при 533МГц, второй - при 667МГц). Как говорится, результат налицо

[Fire-AiD]

Специально провел несколько тестов при частоте памяти ДДР2-533 (тайминги 4-4-4-9-14) и при ДДР2-667 (5-5-5-15-20), остальное без изменений. Вот что получилось: SuperPI 1M - 46.206s / 45.105 s; WinRAR 3.60 - 496 kb/s / 523 kb/s; 3DMark01 (640x480) - 20392 / 20942; (первый рез-т при 533МГц, второй - при 667МГц). Как говорится, результат налицо

Согласен с тобой!Если увеличив тайминги можеш увеличить частоту на такое число которое поможет работать быстрее,то нужно повышать тайминги.Но всегда есть предел,когда тайминги увеличиваешь,а частота прибавляется не значительно,т.е.повышение таймингов неэффективно.Сам занимался этими вопросами на Gf6800.