Цитата(deadushok @ 10.2.2009, 15:22)
Да просто если сделка проводилась без паролей, то правильно бы было удостовериться кто является хозяином перса (если ты говориш что не знал, чей был варк). А покупку перса без возможности поменять пароль, сложно назвать покупкой...
Присутствие ДЛа в данном случае непонятно. Тем более и Ким и Киллер тоже знакомы. И оба знали чей перс.
PS. Мне также непонятно почему ты первый проинформировал о взломе перса с уверенностью, что он взломан, если не знаешь кому он принадлежал даже. Это еще раз говорит о твоей некомпетентности, а вернее злом умысле.
Ждем что напишет Ким.
И самое главное. Все участника этой "сделки" знакомы и из одного клана, кроме хозяина перса. Следовательно заинтересеваны в данной махинации.
И где тут объективность?
повторюсь в сотый раз для особо одаренных
1)
"хозяин перса". Я в течении нескольких месяцев видел что только ким заходил за него, следовательно сделал вывод что перс принадлежит ему. На тот момент я был уверен что варк принадлежит киму.
2)
покупка без паролей. Я знаю немало людей, купивших или поменявших персов без паролей, и ни у кого из них не возникало проблем. Разумеется что они были знакомы друг с другом.
3)
роль ДЛа. Я не доверял киму никогда, особенно после случая 30го августа, и предложил киллеру проследить за сделкой на всякий случай. И я оказался прав, ким кинул и киллера, и меня как оказалось.
4)
"И оба знали чей перс". Тебе не кажется что я сюда не помещаюсь? Да и ты не встречал такое что персов дарят? Почему исключается возможность того что аттила этого перса подарил киму когда уходил? А сейчас кто-то пытается загрести себе кусок от чужого пирога
5)
"все участники кроме хозяина." если ты внимательно читал выше, то на момент сделки хозяином перса выступал ким.