Опишите свой цифровой фотоаппарат.
1) Его достоинства
2) Его недостатки (объективно)
Интересно узнать о разных моделях от пользователей, а не из описаний и обзоров.
У самого Fujifilm FinePix S5600
1) 10х кратный зум, экономичное энергопотребление, масса ручных настроек (что для меня важно), не выдвижной объектив, RAW - формат, эргономика, быстрое включение 1.5 сек.
2) с 400 iso начинает шуметь матрица, нет кольца ручной фокусировки, агрессивный шумодав (что особенно раздражает), нет синхроконтакта для вспышки, карта памяти xD-Picture(слишком дорого, но скоростная).
Не подходит для репортажной съемки в плохом освещении.
Если бы денег было побольше взял бы Fujifilm FinePix S9500)))
Полная версия: Цифровые фотоаппараты
Samsung Digimax Cyber 630
1)Достоинства:цена,матрица 6Мпкс,наличие оптического зума,дешёвая карта памяти SD\MMC(взял на 150х со скоростью никаких проблем),видео в формате Avi 640х480 до 30кадров\сек,возможность промотра видео напрямую на телевизоре,возможность съемки как вручную,так и с автоматической настройкой.
2)Акумуляторы садятся довольно быстро около 4-5 часов активного использования,на Sony гораздо дольше.
1)Достоинства:цена,матрица 6Мпкс,наличие оптического зума,дешёвая карта памяти SD\MMC(взял на 150х со скоростью никаких проблем),видео в формате Avi 640х480 до 30кадров\сек,возможность промотра видео напрямую на телевизоре,возможность съемки как вручную,так и с автоматической настройкой.
2)Акумуляторы садятся довольно быстро около 4-5 часов активного использования,на Sony гораздо дольше.
Canon PowerShot S3 IS
не зеркалка,6МП CCD,12 зум,SD,Avi 640x480-30Ккадр/Сек,320х240-60кадр/сек,начинае шуметь вроде с ISO 100, есть возможность вывода на тв, прямая печать, куча настроек, без RAW, включение где-то 1 сек (точнее не могу
), батарейки (Алкалайновские икеа желтые по 10 шт) хватает примерно на 120 кадров (все зависит от вспышки), объектив выдвижной, брал ~2 недели тому назад 14590 (М.Видео)
не зеркалка,6МП CCD,12 зум,SD,Avi 640x480-30Ккадр/Сек,320х240-60кадр/сек,начинае шуметь вроде с ISO 100, есть возможность вывода на тв, прямая печать, куча настроек, без RAW, включение где-то 1 сек (точнее не могу
), батарейки (Алкалайновские икеа желтые по 10 шт) хватает примерно на 120 кадров (все зависит от вспышки), объектив выдвижной, брал ~2 недели тому назад 14590 (М.Видео)
Olympus c-180.
5,1 мегапикселей
4 кратный зум, не выдвижной объектив.Сьемка видио без звука, катра память на 512 стоит где то 1200, на батарейках, но купили аккумуляторные, говорят на много хватает. Да и вообще модель старая, очень старая. Зато управление- 8 кнопок всего)
Самый большой плюс это его цена всего 1 200))))
5,1 мегапикселей
4 кратный зум, не выдвижной объектив.Сьемка видио без звука, катра память на 512 стоит где то 1200, на батарейках, но купили аккумуляторные, говорят на много хватает. Да и вообще модель старая, очень старая. Зато управление- 8 кнопок всего)
Самый большой плюс это его цена всего 1 200))))
Цитата(просто я @ 8.1.2007, 15:06) 
Olympus c-180.
5,1 мегапикселей
4 кратный зум, не выдвижной объектив.Сьемка видио без звука, катра память на 512 стоит где то 1200, на батарейках, но купили аккумуляторные, говорят на много хватает. Да и вообще модель старая, очень старая. Зато управление- 8 кнопок всего)
Самый большой плюс это его цена всего 1 200))))
Olympus c-180.
5,1 мегапикселей
Я правильно понял цена 1200 руб?
да. просто оч старая модель...так сказать скупила остатки)
Olympus Camedia C4000 Zoom. (4 годика ему. Года 3 как их не выпускают )
4 Мпикс (4 эффективных, а так 4.1) Интерполяция до 6Мп.
Характеристики:
> Объектив - олимпусовский 6.5-19.5мм F 2.8 (постоянная светосила на всем диапазоне!)
> Опт.зум 3х. Супер-макро от 2см. Макро (с возможностью зумирования) - от 10см.
> ISO 100-400.
> Выдержка 1/1000-4сек на автомате. Вручную до 16сек.
> Режимы: автомат, приоритет выдержки/диафрагмы, полный ручник, пресеты (8 штук), 2 пользовательских пресета.
> Фокуссировка: ручная/авто по 10 точкам/центровзвес с указанием области/точечная. Непрерывный автофокус.
> Баланс белого: авто / пресеты / ручная корректировка / оценка по эталону (белому листу бумаги).
> Вспышка встроенная с коррекцией +/-, отработка красных глаз, медленная синхронизация по передней/задней(!) шторке.
> Корректировка экспозиции +3/-3 с шагом 0.3. Блокировка экспозиции. Точечный замер.
> Бреккетинг экспозиции за 3 или 5 шагов.
> Серийная съемка (скорость 3кадра/2сек) (параметры съемки - по 1ому кадру)
> Серийная съемка с авто-фокуссировкой для каждого кадра.
> 4 спец режима съёмки - сепия, ч/б, whiteboard, blackboard.
> TIFF съемка (без сжатия).
> Панорамная съемка.
> Питание - 4 АА. Переход в спящий режим при простое.
> Карточка SmartMedia на 128МБ (больше не бывают данного типа).
Видео - без звука до 40сек. Но я не пользуюсь.
Минусы (на мой взгляд):
- Немного медленный автофокус.
- Долго выезжает/заезжает объектив - но можно и не складывать, тогда камера перейдет в спящий режим.
)4 Мпикс (4 эффективных, а так 4.1) Интерполяция до 6Мп.
Характеристики:
> Объектив - олимпусовский 6.5-19.5мм F 2.8 (постоянная светосила на всем диапазоне!)
> Опт.зум 3х. Супер-макро от 2см. Макро (с возможностью зумирования) - от 10см.
> ISO 100-400.
> Выдержка 1/1000-4сек на автомате. Вручную до 16сек.
> Режимы: автомат, приоритет выдержки/диафрагмы, полный ручник, пресеты (8 штук), 2 пользовательских пресета.
> Фокуссировка: ручная/авто по 10 точкам/центровзвес с указанием области/точечная. Непрерывный автофокус.
> Баланс белого: авто / пресеты / ручная корректировка / оценка по эталону (белому листу бумаги).
> Вспышка встроенная с коррекцией +/-, отработка красных глаз, медленная синхронизация по передней/задней(!) шторке.
> Корректировка экспозиции +3/-3 с шагом 0.3. Блокировка экспозиции. Точечный замер.
> Бреккетинг экспозиции за 3 или 5 шагов.
> Серийная съемка (скорость 3кадра/2сек) (параметры съемки - по 1ому кадру)
> Серийная съемка с авто-фокуссировкой для каждого кадра.
> 4 спец режима съёмки - сепия, ч/б, whiteboard, blackboard.
> TIFF съемка (без сжатия).
> Панорамная съемка.
> Питание - 4 АА. Переход в спящий режим при простое.
> Карточка SmartMedia на 128МБ (больше не бывают данного типа).
Видео - без звука до 40сек. Но я не пользуюсь.
Минусы (на мой взгляд):
- Немного медленный автофокус.
- Долго выезжает/заезжает объектив - но можно и не складывать, тогда камера перейдет в спящий режим.
омг у всех цифровики, я один с "мыльницей :D "
>ХЗ чо за модель
>Зума нет)
>Память? сколько пленки куплю 12-36х кдров
>ручная съемка
>2-батареики АА хватает на долго)
>матрица хз мб 0.3мп
^_^
>ХЗ чо за модель
>Зума нет)
>Память? сколько пленки куплю 12-36х кдров
>ручная съемка
>2-батареики АА хватает на долго)
>матрица хз мб 0.3мп
^_^
Цитата(DeMON.exe @ 9.1.2007, 1:35)
омг у всех цифровики, я один с "мыльницей :D "
>ХЗ чо за модель
>Зума нет)
>Память? сколько пленки куплю 12-36х кдров
>ручная съемка
>2-батареики АА хватает на долго)
>матрица хз мб 0.3мп
^_^Ручная сьемка - это когда снимают руками?
А у пленки мегапикселей много очень - она "аналоговая" так сказать. Тут качество от оптики зависит! Зенит + ч/б пленка = классные портреты! Если руки в нужное место вставлены и фоткать ими и им умеешь.
Sony -cyber-shot 7.2 mega pixels
оптика Carl Zeiss
Больше ничего пронего не знаю потомучто полностью устраивает
а, память гигабайт на 300 кадров (при 7,2 mpix), или 47 минут видео (видео по идее не ограничено)
оптика Carl Zeiss
Больше ничего пронего не знаю потомучто полностью устраивает
а, память гигабайт на 300 кадров (при 7,2 mpix), или 47 минут видео (видео по идее не ограничено)
Цитата(DeMON.exe @ 9.1.2007, 1:35)
омг у всех цифровики, я один с "мыльницей :D "
>ХЗ чо за модель
>Зума нет)
>Память? сколько пленки куплю 12-36х кдров
>ручная съемка
>2-батареики АА хватает на долго)
>матрица хз мб 0.3мп
^_^Где то читал, что обычный кадр 35мм пленки это примерно 27Мпикс.))))
Цитата(Kluch @ 9.1.2007, 9:03)
Sony -cyber-shot 7.2 mega pixels
оптика Carl Zeiss
Больше ничего пронего не знаю потомучто полностью устраивает
а, память гигабайт на 300 кадров (при 7,2 mpix), или 47 минут видео (видео по идее не ограничено)
А номер модели?
А то кибер шот это название линейки фотоаппаратов(
Цитата(FreidisT @ 9.1.2007, 11:40)
Где то читал, что обычный кадр 35мм пленки это примерно 27Мпикс.))))
А номер модели?
А то кибер шот это название линейки фотоаппаратов(
Я тоже раньше считал что читается кибер шот , а оказалось сайбер шот
модель DSC-P200
Цитата(Astynax84 @ 9.1.2007, 7:30)
Ручная сьемка - это когда снимают руками?
да да, это собственными ручками)
Цитата(DeMON.exe @ 10.1.2007, 2:19)
да да, это собственными ручками)
Это был вопрос-шутка
Просто не видел мыльниц с ручной фокуссировкой/экспозицией - вот и спросил
Цитата(vali @ 4.1.2007, 23:47)
Canon PowerShot S3 IS
не зеркалка,6МП CCD,12 зум,SD,Avi 640x480-30Ккадр/Сек,320х240-60кадр/сек,начинае шуметь вроде с ISO 100, есть возможность вывода на тв, прямая печать, куча настроек, без RAW, включение где-то 1 сек (точнее не могу
), батарейки (Алкалайновские икеа желтые по 10 шт) хватает примерно на 120 кадров (все зависит от вспышки), объектив выдвижной, брал ~2 недели тому назад 14590 (М.Видео)классный фотик у меня такойже ))
удобен при нестандартной семке
HP 620
Брал давно, фотиком доволен.
2Мпикселя
Диафрагма F2.8 - F5.6
Минимальное расстояние съемки 0.2 м
Автобаланс белого.
Минусы:
Плохое качаство видео,
Эффект кр глаз.
По качеству снимает лучше чем сейчас фотики до 4т рублей
Брал давно, фотиком доволен.
2Мпикселя
Диафрагма F2.8 - F5.6
Минимальное расстояние съемки 0.2 м
Автобаланс белого.
Минусы:
Плохое качаство видео,
Эффект кр глаз.
По качеству снимает лучше чем сейчас фотики до 4т рублей
для Canon PowerShot S3 IS нашел как делать RAW снимки :D
Рассказывай)))
есть что то типа программки для Canon PowerShot S3 IS которая позволяет сохранять в RAW формате, я попробовал действительно сохраняет.
Цитата(vali @ 6.2.2007, 23:08)
есть что то типа программки для Canon PowerShot S3 IS которая позволяет сохранять в RAW формате, я попробовал действительно сохраняет.
RAW файлы это сырые данные поступившие с матрицы.
С максимальными метаданными, для последующей обработке на ПК.
А просто съемка в JPEG и затем конвертация в RAW это просто изврат, данных все равно нет!
Цитата(FreidisT @ 7.2.2007, 20:59)
RAW файлы это сырые данные поступившие с матрицы.
С максимальными метаданными, для последующей обработке на ПК.
А просто съемка в JPEG и затем конвертация в RAW это просто изврат, данных все равно нет!
полностью согласен, что это изврат если происходит RAW->JPEG->RAW (прямой съемки в JPEG нету и не будет никогда, другое дело что от простого пользователя это скрыто, и он по простоте душевной думает что именно так и происходит)
то что я упомянул это не конвертация из JPEG->RAW и именно запись в RAW!!!
(суть: была написанна программка (для CANON), которая висит в памяти фотоаппарата с целью, дождаться когда он будет снимать, после этого происходит захват RAW данных и сохранение их.)
(суть захвата RAW: данное приложение так или иначе получает управление по событию съемка, после этого сканирует память куда были помещены сырые данные RAW)
(суть RAW: управляющая программа фотоаппарата, получив сигнал о состояние клавиши спуск, подает сигнал на активацию матрицы, после чего последовательно считывает данные в основную память для последующей обработки (RAW), далее происходит вызов процедуры конвертации в JPEG, в этот момент активируеться программа сохранения RAW, завершив работу по сохранению в RAW программа передает управление дальше на конвертацию в JPEG).
так я вижу как работает данная программка, реально же она может работать чуточку по другому, но то что она действительно выдергивает RAW это точно.
так что просто бросаться словами
Цитата(FreidisT @ 7.2.2007, 20:59)
А просто съемка в JPEG и затем конвертация в RAW это просто изврат, данных все равно нет!
не стоит, для начало нужно проверить ту информацию, которую иложил пользователь ( в частности Я), а уж потом говорить мол ЛОХ ТЫ и не че не смыслишь!
если мои слова показались оскорбляющими, приношу искренние извенения!!!
Возможно меня не поняли))
То просто статейка с фото сайта http://www.fomchenkov.ru/
То просто статейка с фото сайта http://www.fomchenkov.ru/
Цитата
Обработка RAW
Формат файлов RAW. Программы обработки RAW-файлов
Что представляет собой RAW файл? Это набор чисел, полученных "оцифровкой" электрических сигналов с чувствительных ячеек матрицы. Ячейка регистрирует только свет, и если она прикрыта цветным фильтром, то только свет, пропускаемый им.
В формате RAW изображение черно-белое и представляет собой запись информации с каждого чувствительного элемента.
Задачи программного обеспечения, преобразующего RAW в привычный графический файл:
1) сопоставить конкретному числу файла в соответствии с его местом и, следовательно, местом ячейки на матрице и установленным на нее фильтром, один из "цветов";
2) произвести интерполяцию цветовых компонентов так, чтобы каждая ячейка представлялась не одним числом ее действительного "цвета", а тремя, составляющими привычный формат представления цвета, например RGB;
3) по метаданным съемочных настроек камеры произвести коррекцию изображения для верного представления цвета (баланс белого), яркости/контраста (экспозиции), локального контраста (резкости);
4 ) в соответствии со стандартом представления общепринятого графического файла перекодировать данные, учитывая: нелинейность передачи сигнала в выходном файле - гамму, цветовое пространство выходного файла, разрядность представления данных в выходном файле, сжатие в соответстствии с алгоритмом сжатия выходного файла.
RAW файл аппаратно зависим. Программа преобразования должна располагать информацией о том, как пересчитать яркость ячейки в цвет выходного цветового пространства и должна знать в каких условиях производилась съемка (метаданные о съемочных настройках камеры). Фактически нужно иметь либо "прописанные" характеристики фильтров на матрице, либо профили камеры. Не имея этой информации можно получать лишь очень условную передачу цвета.
Есть и другие нюансы, не позволяющие сделать одну программу-конвертор на все камеры и на "будущее". Так RAW файл может быть не таким уж и "сырым". Начальная обработка сигнала (усиление сигнала для коррекции баланса белого и изменения светочувствительности) может производиться до его записи в RAW файл. Ситуацию усложняет и то, что производители цифровых камер не стремятся раскрывать свои секреты, якобы делающие их RAW файл лучше и "шифруют" информацию (в том числе данные для перекодировки цвета и метаданные), что усложняет внедрение единого стандарта.
Для обработки файлов формата RAW существуе множество программ. Производители поставляют в комплекте с камерами, поддерживающими формат RAW, программное обеспечение для его преобразования в JPG и TIFF. Данное программное обеспечение способно работать только с файлами купленной камеры или в лучшем случае с файлами RAW линейки камер этого производителя.
Существует ряд более или менее универсальных программ для обработки файлов в формате RAW. Первая такая программа - это DCRAW Д. Коффина (Dave Coffin) которая содержит, кроме алгоритма обработки, и информацию о конструкции огромного количества камер. Так же требованиям универсальности отвечает Adobe Photoshop CS2 с его плагином Camera RAW.
Из других программ для обработки файлов формата RAW можно ометить:
Bibble
RAW Developer
VueScan
RawShooter premium 2006
SILKYPIX Developer Studio
Capture One
Формат файлов RAW. Программы обработки RAW-файлов
Что представляет собой RAW файл? Это набор чисел, полученных "оцифровкой" электрических сигналов с чувствительных ячеек матрицы. Ячейка регистрирует только свет, и если она прикрыта цветным фильтром, то только свет, пропускаемый им.
В формате RAW изображение черно-белое и представляет собой запись информации с каждого чувствительного элемента.
Задачи программного обеспечения, преобразующего RAW в привычный графический файл:
1) сопоставить конкретному числу файла в соответствии с его местом и, следовательно, местом ячейки на матрице и установленным на нее фильтром, один из "цветов";
2) произвести интерполяцию цветовых компонентов так, чтобы каждая ячейка представлялась не одним числом ее действительного "цвета", а тремя, составляющими привычный формат представления цвета, например RGB;
3) по метаданным съемочных настроек камеры произвести коррекцию изображения для верного представления цвета (баланс белого), яркости/контраста (экспозиции), локального контраста (резкости);
4 ) в соответствии со стандартом представления общепринятого графического файла перекодировать данные, учитывая: нелинейность передачи сигнала в выходном файле - гамму, цветовое пространство выходного файла, разрядность представления данных в выходном файле, сжатие в соответстствии с алгоритмом сжатия выходного файла.
RAW файл аппаратно зависим. Программа преобразования должна располагать информацией о том, как пересчитать яркость ячейки в цвет выходного цветового пространства и должна знать в каких условиях производилась съемка (метаданные о съемочных настройках камеры). Фактически нужно иметь либо "прописанные" характеристики фильтров на матрице, либо профили камеры. Не имея этой информации можно получать лишь очень условную передачу цвета.
Есть и другие нюансы, не позволяющие сделать одну программу-конвертор на все камеры и на "будущее". Так RAW файл может быть не таким уж и "сырым". Начальная обработка сигнала (усиление сигнала для коррекции баланса белого и изменения светочувствительности) может производиться до его записи в RAW файл. Ситуацию усложняет и то, что производители цифровых камер не стремятся раскрывать свои секреты, якобы делающие их RAW файл лучше и "шифруют" информацию (в том числе данные для перекодировки цвета и метаданные), что усложняет внедрение единого стандарта.
Для обработки файлов формата RAW существуе множество программ. Производители поставляют в комплекте с камерами, поддерживающими формат RAW, программное обеспечение для его преобразования в JPG и TIFF. Данное программное обеспечение способно работать только с файлами купленной камеры или в лучшем случае с файлами RAW линейки камер этого производителя.
Существует ряд более или менее универсальных программ для обработки файлов в формате RAW. Первая такая программа - это DCRAW Д. Коффина (Dave Coffin) которая содержит, кроме алгоритма обработки, и информацию о конструкции огромного количества камер. Так же требованиям универсальности отвечает Adobe Photoshop CS2 с его плагином Camera RAW.
Из других программ для обработки файлов формата RAW можно ометить:
Bibble
RAW Developer
VueScan
RawShooter premium 2006
SILKYPIX Developer Studio
Capture One
У меня Canon A610 5 мегапикселей...удобный, хорошее качество,дисплей крутится , вертится- очень удобно, тоже полно режимов, которыми редко пользуюсь ) из минусов только батарейки..аккомуляторы поставил, иногда кончаются в неподходящий момент, а так супер...было бы окно состояния батарейки, а не когда осталось на 2 кадра мигать начинает ((
Цитата(TimKA @ 26.2.2007, 13:25)
У меня Canon A610 5 мегапикселей...удобный, хорошее качество,дисплей крутится , вертится- очень удобно, тоже полно режимов, которыми редко пользуюсь ) из минусов только батарейки..аккомуляторы поставил, иногда кончаются в неподходящий момент, а так супер...было бы окно состояния батарейки, а не когда осталось на 2 кадра мигать начинает ((
и скоклько он стоит??? дисплей сколько???
покупал в районе 8-9 штук...дисплей...ща гляну ) около 5,5 см .. )) 16 кратный зум ) 4 оптика 4 цифра )
посоветуйте какой цифровик купить ...
Цитата(delight @ 11.3.2007, 23:14)
посоветуйте какой цифровик купить ...
Я могу сказать,что есть большое количество хороших цифровых фотоаппаратов! Нужно исходить из того,смотря какой у тебя вкус и на какую ты расчитываешь сумму?! Напиши подробней и мы с радостью тебе поможем ;)
Цитата(Андрюха @ 11.3.2007, 23:41)
Я могу сказать,что есть большое количество хороших цифровых фотоаппаратов! Нужно исходить из того,смотря какой у тебя вкус и на какую ты расчитываешь сумму?! Напиши подробней и мы с радостью тебе поможем ;)
не более 6-7 тысяч
Цитата(delight @ 12.3.2007, 0:07)
не более 6-7 тысяч
Вот отличный телефон в районе 7399 руб. стоит соотношение цены и качества! Я пользуюсь и всем доволен!
Цитата(Rus @ 12.3.2007, 0:24)
Вот отличный телефон в районе 7399 руб. стоит соотношение цены и качества! Я пользуюсь и всем доволен!
мона посмотреть на качество фоты? любую выкинь которую сделал этим фотиком плиз
Цитата(delight @ 12.3.2007, 0:27)
мона посмотреть на качество фоты? любую выкинь которую сделал этим фотиком плиз
тут фото по 2 mb
Цитата(delight @ 11.3.2007, 23:14)
посоветуйте какой цифровик купить ...
Сначало реши для себя)
Для чего тебе фотоаппарат?))
- для повседневной съемки или художественной?
- нужны ли тебе ручные настройки?
- нужен ли оптический зум?
- какого размера будешь печатать фотографии 10-15 или больше?
- какую флеш память будешь использовать?
и т.д.
Расчитывай что еще придется покупать флеш карту и желательно аккумуляторы.
А то на батарейках раззориться можно))))
Это еще от 900р. до 2000р.
А по надежности могу сказать)
Как повезет))))
Сталкивался с тем что Canon из сервисного центра не вылезал, а какой то Rekam и Genius работали и работали.)))
сегодня рекламка от М-видео пришла:Кодак 5Мп за 1999 руб.
это наверно в в честь открытия нового магАзина.
это наверно в в честь открытия нового магАзина.
Цитата(Kluch @ 12.3.2007, 19:13)
сегодня рекламка от М-видео пришла:Кодак 5Мп за 1999 руб.
это наверно в в честь открытия нового магАзина.
Нет наверное -в связи с кончиной Кодак. Как известно она отказалась от производства цифровиков. Матевировав это тем, что не успевает за рынком и работает на убыток.
Цитата(Fire-AiD @ 12.3.2007, 19:45)
Нет наверное -в связи с кончиной Кодак. Как известно она отказалась от производства цифровиков. Матевировав это тем, что не успевает за рынком и работает на убыток.
На выпуске матриц заработает)))
Фотоаппарат или новая BMW? :D
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Компания Hasselblad анонсировала первую в мире 39-мегапиксельную цифровую зеркальную фотокамеру H2D-39 и сразу три цифровых задника - CF-39, CF-39MS и CFH-39.
Сочетание 39-мегапиксельного ПЗС-датчика и передовой технологии цифровой апохроматической коррекции (DAC, Digital APO Correction) должны удовлетворить творческие потребности самых требовательных профессиональных фотографов.
Предположительно, в представленных новинках используется ПЗС-датчик KODAK KAF-39000 Image Sensor, хотя в пресс-релизе данная информация не указывается.
Автофокусная камера H2D-39 совместима со всей линейкой объективов системы «H».
Основные технические характеристики Hasselblad H2D-39:
Светочувствительный элемент: ПЗС-сенсор, 39 Мп
Размер кадра: 36,7х49,0 мм
Объем RAW-файла: около 78 Мб
ЖК-дисплей: OLED, 2,2 дюйма по диагонали
Чувствительность: ISO 50, 100, 200, 400
Максимальная выдержка: 32 секунды
Производительность: 35 кадров в минуту
Формат файла: Hasselblad 3F RAW
Габаритные размеры: 153х131х213 мм (со штатным объективом 1:2,8/80 мм)
Вес: 2175 граммов (с литиево-ионным аккумулятором и картой памяти CF)
Цифровые задники CF-39, CF-39MS и CFH-39 имеют аналогичные параметры. Модель CF-39MS отличается наличием режима серийной съемки.
Камера Hasselblad H2D-39 и задник CFH-39 выйдут на рынок уже в феврале по примерно одинаковой цене - около 30 тыс. долл.
Цифровой задник CF-39 появится в продаже в марте, тоже, ориентировочно, за 30 тыс. долл.
Цифровой задник CF-39MS выйдет в апреле. Ориентировочная цена составит около 38 тыс. долл.
короче мне просто нужны яркие качественные кадры , если ехать в другой город или страну отдохнуть , хочется оставить на память красивые фотки , какой мне подойдёт?
Цитата(Kluch @ 9.1.2007, 9:03)
Sony -cyber-shot 7.2 mega pixels
оптика Carl Zeiss
Больше ничего пронего не знаю потомучто полностью устраивает
а, память гигабайт на 300 кадров (при 7,2 mpix), или 47 минут видео (видео по идее не ограничено)
У меня тоже самое. Фотоаппарат устраивает всем.
Цитата(delight @ 13.3.2007, 14:40)
короче мне просто нужны яркие качественные кадры , если ехать в другой город или страну отдохнуть , хочется оставить на память красивые фотки , какой мне подойдёт?
Тогда идешь в магазин и покупаешь любой тебе понравившийся фотоаппарат, в пределах той цены которую ты озвучила, не ниже 5 мегапикселов!
Цитата(delight @ 13.3.2007, 14:40)
короче мне просто нужны яркие качественные кадры , если ехать в другой город или страну отдохнуть , хочется оставить на память красивые фотки , какой мне подойдёт?
6 пикселей бери,canon или samsung
Цитата(Red-Fox @ 13.3.2007, 19:22)
6 пикселей бери,canon или samsung
а почему не 7 или 12? :D
Какая разница?
Только не говори про качество на мыльницах, хоть и цифровых))))))
Цитата(FreidisT @ 13.3.2007, 19:39)
а почему не 7 или 12? :D
Какая разница?
Только не говори про качество на мыльницах, хоть и цифровых))))))
6 самый оптимальный вариант...И в эту сумму delight уложится и качество бует ОК
Цитата(Red-Fox @ 13.3.2007, 19:22)
6 пикселей бери,canon или samsung
Если не собирается печатать снимки размером более A4, то брать с матрицей более 4-х мегапикселей особого смысла нет.
А для 10х15 см. и 3,2 мегапикселя с запасом хватит.
Лучше за качественную стеклянную оптику заплатить, чем за бесполезные мегапиксели.
Цитата(Iron @ 14.3.2007, 2:34)
Лучше за качественную стеклянную оптику заплатить, чем за бесполезные мегапиксели.
Ага,прям бесполезные пиксели
Цитата(Iron @ 14.3.2007, 2:34)
Если не собирается печатать снимки размером более A4, то брать с матрицей более 4-х мегапикселей особого смысла нет.
А для 10х15 см. и 3,2 мегапикселя с запасом хватит.
Лучше за качественную стеклянную оптику заплатить, чем за бесполезные мегапиксели.
Точно сказал!
Цитата(Red-Fox @ 14.3.2007, 11:19)
Ага,прям бесполезные пиксели
Ну, так объясни нам, чем же они полезные, если ты такой грамотный? ;)
А после этого распечатай в формате A4 одинаковые фотографии, сделанные 4-х МП матрицей и, например, 7 или 10 МП, и расскажи нам о той разнице, которую ты увидишь.
Абсолютно согласен с Iron, для печати на А4 нет спысла в матрице более 5 мегапиксел. Тут даже наоборот, я много раз сталкивался с тем что некоторые принтеры некорректно ресайзят снимки высокого разрешения при печати, что выливается в артефакты. Абсолютно верно: Лучше заплатить за нормальную оптику, чем иметь доп. разрешение сомнительного - мыльного качества. Что я, кстати, и сделал взяв себе FujiFilm S5600. Я не утверждаю, что пикселы бесполезны, они избыточны.
P.S. Кстати, никто не знает где в нашей деревне можно купить бленду на объектив фуджика?
P.S. Кстати, никто не знает где в нашей деревне можно купить бленду на объектив фуджика?
Цитата(Iron @ 14.3.2007, 2:34)
Если не собирается печатать снимки размером более A4, то брать с матрицей более 4-х мегапикселей особого смысла нет.
А для 10х15 см. и 3,2 мегапикселя с запасом хватит.
Лучше за качественную стеклянную оптику заплатить, чем за бесполезные мегапиксели.
Когда я собиралась покупать фотоаппарат, мне даже в магазине объяснили, что если плакатов печатать не собираюсь, то разрешение больше чем 5 мегапиксель не нужно
Цитата(antoxa @ 17.3.2007, 21:13)
Абсолютно согласен с Iron, для печати на А4 нет спысла в матрице более 5 мегапиксел. Тут даже наоборот, я много раз сталкивался с тем что некоторые принтеры некорректно ресайзят снимки высокого разрешения при печати, что выливается в артефакты. Абсолютно верно: Лучше заплатить за нормальную оптику, чем иметь доп. разрешение сомнительного - мыльного качества. Что я, кстати, и сделал взяв себе FujiFilm S5600. Я не утверждаю, что пикселы бесполезны, они избыточны.
P.S. Кстати, никто не знает где в нашей деревне можно купить бленду на объектив фуджика?
ФотоМир на петербуржской (свердлова) помоему дом зо , за сбербанком тел. можно узнать 5553333
Цитата(antoxa @ 17.3.2007, 21:13)
Абсолютно согласен с Iron, для печати на А4 нет спысла в матрице более 5 мегапиксел. Тут даже наоборот, я много раз сталкивался с тем что некоторые принтеры некорректно ресайзят снимки высокого разрешения при печати, что выливается в артефакты. Абсолютно верно: Лучше заплатить за нормальную оптику, чем иметь доп. разрешение сомнительного - мыльного качества. Что я, кстати, и сделал взяв себе FujiFilm S5600. Я не утверждаю, что пикселы бесполезны, они избыточны.
P.S. Кстати, никто не знает где в нашей деревне можно купить бленду на объектив фуджика?
Аналогичный фотоаппарт себе взял!
И очень даволен)
Цитата(Kluch @ 18.3.2007, 8:00)
ФотоМир на петербуржской (свердлова) помоему дом зо , за сбербанком тел. можно узнать 5553333
Это случаем не цифровая империя, если это так то там очень дорого.
В тк Савинова есть цифровой мир, там сказали будут бленды через неделю.
Цитата(antoxa @ 17.3.2007, 21:13)
Абсолютно согласен с Iron, для печати на А4 нет спысла в матрице более 5 мегапиксел. Тут даже наоборот, я много раз сталкивался с тем что некоторые принтеры некорректно ресайзят снимки высокого разрешения при печати, что выливается в артефакты. Абсолютно верно: Лучше заплатить за нормальную оптику, чем иметь доп. разрешение сомнительного - мыльного качества. Что я, кстати, и сделал взяв себе FujiFilm S5600. Я не утверждаю, что пикселы бесполезны, они избыточны.
И избыточны (увеличивают размер файла) и бесполезны, поскольку, при печати A4 и меньше, человеческий глаз такого разрешения просто не в состоянии различить/оценить - не достаточно разрешающей способности глаза.
Цитата(ЛИМ @ 18.3.2007, 2:53)
Когда я собиралась покупать фотоаппарат, мне даже в магазине объяснили, что если плакатов печатать не собираюсь, то разрешение больше чем 5 мегапиксель не нужно
На редкость грамотные и честные продавцы попались.
Обычно наоборот - пытаются впарить с бОльшим числом пикселей, т.е. то, что подороже. А вот какая оптика (чья, пластик или стекло) зачастую сами не знают.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.