Автосвет, Ксенон, галогенки, желтые, синие, белые Опции

[zvezda]

в салон се на. воткну тогда открыл дверь и слепило всех!

[RadX]

читаем еще раз и видим следующее а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации следовательно ксенон в противотуманках так же не катит........

ну вообще в "Основных положениях по допуску транспортных средства к эксплуатации" ни слова не сказано про газоразрядные лампы и его невозможность использования в противотуманках. тут надо руководствоваться тем что закон планируют поменять в конце года и добавят туда пункт о ксеноне, и тогда все равно придется убирать

[Vеsper]

это за ксенон ему выписали ? ктото говорил что с 1 апреля рейды по ксенону пойдут....
если маркировки нет под ксенон, то нельзя...

сам присмотрел себе фары под ксенон, не оригинал 1 фара стоит 12 тыс...... многовато ....

да за ксенон
уже довольно прилично катается с времянкой и повестка в суд пришла.

[RadX]

да за ксенон
уже довольно прилично катается с времянкой и повестка в суд пришла.

по идее в суде его должны оправдать, т.к. никакого закона за ксенон пока нету

[Vеsper]

по идее в суде его должны оправдать, т.к. никакого закона за ксенон пока нету

я ему говорил так,чет он не особо в это верит) задумывался уже о продаже машины)

[iQrio]

ну вообще в "Основных положениях по допуску транспортных средства к эксплуатации" ни слова не сказано про газоразрядные лампы и его невозможность использования в противотуманках. тут надо руководствоваться тем что закон планируют поменять в конце года и добавят туда пункт о ксеноне, и тогда все равно придется убирать

Ход мыслей правильный, НО..... "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации" это всего навсего постановление правительства РФ а я привел выдержку из Федерального закона РФ а именно КоАП, а по юридической силе Федеральные Законы играют главенствующую роль.
Вот постановления которые также на талкивают на некоторые мысли. В основном все мировые судьи руководствуются ч.3 ст.12.5 КоАп









Сообщение отредактировал iQrio - 23.3.2010, 20:57

[RadX]

Ход мыслей правильный, НО..... "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации" это всего навсего постановление правительства РФ а я привел выдержку из Федерального закона РФ а именно КоАП, а по юридической силе Федеральные Законы играют главенствующую роль.
Вот постановления которые также на талкивают на некоторые мысли. В основном все мировые судьи руководствуются ч.3 ст.12.5 КоАп

не совсем понял твою мысль. как могут "положения" не иметь главенствующей роли если на них собственно и ссылается КоАП??

В выдержке из ст.12.5 ч3 КоАПа есть текст что а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации - как раз этой фразой и оперируют судьи вынося злобные решения. Рассуждая логически:
1) Эта строка прямо ссылается на "Основные положения..."
2) В "Основных положениях...." есть Приложение: "Перечень неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация".
Вот полный перечень:
Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:
• спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
• сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
http://www.prav-net.ru/vneshnie-svetovye-pribory/

Как видно здесь все очень расплывчато и по идее могут докопаться до всего что угодно, даже за "загрязнения" фар
Но если заострять внимание на "цвет" и "режим работы" то никаких нарушений нет! Цвет - белый или желтый, режим работы - ближний свет непрерывный, какие еще бывают режимы? у нас же не проблесковый мячок стоит. В ГОСТЕ 51709-2001 тоже ничего не сказано про параметры газоразрядок, так что технического основания для вынесения решения тоже нет.

Я считаю что ГИБДД просто выпустила кучу своих документов с "разъяснениями" которые они сами придумали и решили подогнать под статью с лишением, чтобы побольнее было. Судьи тоже трактуют закон по разному, кому как приспичит. А вообще по правильному, если у тебя есть талон ТО, то это автоматически означает что твое ТС соответсвует всем требованиям, вот как то так.

Сообщение отредактировал RadX - 25.3.2010, 14:13

[iQrio]

не совсем понял твою мысль. как могут "положения" не иметь главенствующей роли если на них собственно и ссылается КоАП??

В выдержке из ст.12.5 ч3 КоАПа есть текст что а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации - как раз этой фразой и оперируют судьи вынося злобные решения. Рассуждая логически:
1) Эта строка прямо ссылается на "Основные положения..."
2) В "Основных положениях...." есть Приложение: "Перечень неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация".
Вот полный перечень:
Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:
• спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
• сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
http://www.prav-net.ru/vneshnie-svetovye-pribory/

Но вот сам и ответил на свой вопрос Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. а именно в фарах заточенных только под галоген используются газоразрядные лампы. Сформулировал то все правильно......

Как видно здесь все очень расплывчато и по идее могут докопаться до всего что угодно, даже за "загрязнения" фар
Но если заострять внимание на "цвет" и "режим работы" то никаких нарушений нет! Цвет - белый или желтый, режим работы - ближний свет непрерывный, какие еще бывают режимы? у нас же не проблесковый мячок стоит. В ГОСТЕ 51709-2001 тоже ничего не сказано про параметры газоразрядок, так что технического основания для вынесения решения тоже нет.

Я считаю что ГИБДД просто выпустила кучу своих документов с "разъяснениями" которые они сами придумали и решили подогнать под статью с лишением, чтобы побольнее было. Судьи тоже трактуют закон по разному, кому как приспичит. А вообще по правильному, если у тебя есть талон ТО, то это автоматически означает что твое ТС соответсвует всем требованиям, вот как то так.

Все верно, но есть такие понятия как длинна световой волны, кривизна светового пучка и т.д. которые регламентируются евростандартами. оттенок светового пучка который при температуре свечения апример в 6000К имеет синеватый оттенок а следовательно как в положениях не белый и не желтый. Главное ведь юридический факт что оттенок отличается от белого а в том что из физике оттенок зависит от температуры свечения это мало кого волнует. Гайцы себе на уме сколько раз я уж с ними воевал по поводу тонировки уууу.........

[Timskiy]

с 1 апреля говорят типа будут докапываться до ксенона, знаю что незаконно, но и в суде тебя слушать не будут, только если связи есть....
так что нам мирному населению придется смириться с произволом правительства всеми не любимой России...

[iQrio]

Тоже слышал что с 1 апреля будет рейд по ксенономобилям. жесть конечно а будешь с ними спорить так они на нюх или другими органолептическими способами признают люфт в рулевой колонке и на штраф стоянку........

Сообщение отредактировал iQrio - 26.3.2010, 23:20

[Homka]

Тоже слышал что с 1 апреля будет рейд по ксенономобилям. жесть конечно а будешь с ними спорить так они на нюх или другими органолептическими способами признают люфт в рулевой колонке и на штраф стоянку........

ммм... А ведь если настроить ксенон правильно, то ведь можно будет и откосить от гаи?
А так, почитал про Маяк, клевая вещь)

[zvezda]

ммм... А ведь если настроить ксенон правильно, то ведь можно будет и откосить от гаи?
А так, почитал про Маяк, клевая вещь)

откосил?!хрен там если только денег в карман положишь тогда отпустят
по твоей теории и за тонировку можно отмазаться если правильно наклеяна

[Timskiy]

ммм... А ведь если настроить ксенон правильно, то ведь можно будет и откосить от гаи?
А так, почитал про Маяк, клевая вещь)

от ксенона не откосишь, если только фары под ксенон с маркировкой "D" купишь)

откосил?!хрен там если только денег в карман положишь тогда отпустят
по твоей теории и за тонировку можно отмазаться если правильно наклеяна

от тонировки все грамотные люди всегда отмазываются вообще то )))

[zvezda]

от ксенона не откосишь, если только фары под ксенон с маркировкой "D" купишь)
от тонировки все грамотные люди всегда отмазываются вообще то )))

ну закатаный ты в "говно" и че скажешь когда те мент будет говорить тонировочка у вас?!
алергия у меня на солнце! или у меня же разрешенная 30% !
знаешь сколько таких "грамотных" ...

[Timskiy]

ну закатаный ты в "говно" и че скажешь когда те мент будет говорить тонировочка у вас?!
алергия у меня на солнце! или у меня же разрешенная 30% !
знаешь сколько таких "грамотных" ...

ну вот если тебе нечего говорить то плати спокойно !!!

[Белый-кун]

ну вот если тебе нечего говорить то плати спокойно !!!

а ты считаешь это нормально когда в хлам все затонировано? и нихрена не видно?-)
есть правила и за их нарушение есть наказание!
ps я молчу про тех у которых дохрена денег и они от любого нарушения могут отмазаться, но ты явно таким не являешься раз поставил се ксенон на тачку не оборудованую им...

[Homka]

а ты считаешь это нормально когда в хлам все затонировано? и нихрена не видно?-)
есть правила и за их нарушение есть наказание!
ps я молчу про тех у которых дохрена денег и они от любого нарушения могут отмазаться, но ты явно таким не являешься раз поставил се ксенон на тачку не оборудованую им...

не, я тоже против Гоп-мобилей. Некоторые доходят до того, что можно их тонировку с водоэмульсионной краской сравнивать.. Тонировать только для меньшей солцепропускаемости надо... Но ведь каждый хочет чего то большего...

Сообщение отредактировал Homka - 28.3.2010, 16:15

[iQrio]

а ты считаешь это нормально когда в хлам все затонировано? и нихрена не видно?-)
есть правила и за их нарушение есть наказание!
ps я молчу про тех у которых дохрена денег и они от любого нарушения могут отмазаться, но ты явно таким не являешься раз поставил се ксенон на тачку не оборудованую им...

А чего плохого в этом? ну затонировался и что, моё дело не хочу вмешательства в мое личное пространство а то ездишь как в аквариуме. Да и что все взъелись за тонировку когда это нарушение не существенное вот превышение скорости да, за это драть надо потомучто исходит реальная общественная опасность. Да есть наказание согласен но только в 100 рублей и едим дальше ни задерживать и сдирать тонировку не имеют гайцы права, только штраф.

ммм... А ведь если настроить ксенон правильно, то ведь можно будет и откосить от гаи?

И как это на деле себе представить? Ни фига не откосишь особенно если российский автопром!!!

Сообщение отредактировал iQrio - 28.3.2010, 16:38

[zvezda]

ну вот если тебе нечего говорить то плати спокойно !!!

ну давай посвяти нас че ты скажешь то?!
мы все послушаем тебя внимательно а то только слышу пустые слова "не чего сказать плати"

[Timskiy]

а ты считаешь это нормально когда в хлам все затонировано? и нихрена не видно?-)
есть правила и за их нарушение есть наказание!
ps я молчу про тех у которых дохрена денег и они от любого нарушения могут отмазаться, но ты явно таким не являешься раз поставил се ксенон на тачку не оборудованую им...

нет я не сторонник тонировать лобовуху, но все остальное как сказал iQrio дело личное, тонируюсь чтобы солнце не светило, да и чтобы комфорт был.....что в тебя никто не пялится....

не за все нарушения можно уйти с помощью денег....а ксенон я себе не ставил, я купил такую....с ксеноном освещаемость стала лучше...поэтому и привык к нему!!!

ну давай посвяти нас че ты скажешь то?!
мы все послушаем тебя внимательно а то только слышу пустые слова "не чего сказать плати"

сам учись разговаривать..., главное не то, что ты говоришь,а как.....
PS: не всегда прокатывает,но в большинстве случаев уезжаю без штрафов и потери времени...

Сообщение отредактировал Timskiy - 28.3.2010, 19:53